A Câmara Municipal de Carboneras (Almería), personificada como acusação particular, respondeu ao recurso de apelação apresentado pelo ex-prefeito Cristóbal Fernández (PSOE) contra a sentença que em março de 2022 lhe impôs sete anos de inabilitação especial para emprego ou cargo público por um delito de prevaricação administrativa relacionado com a adjudicação direta das obras de substituição da iluminação pública do Paseo Marítimo, avaliadas em cerca de 500.000 euros.
Em seu escrito de oposição, ao qual teve acesso a Europa Press, a representação processual do Consistório pede à Audiência Provincial que desconsidere o recurso promovido por Fernández e ratifique em todos os seus termos a resolução ditada pelo Juizado de Instrução número 1 de Almería.
Mais de quatro anos depois daquela sentença, uma diligência de ordenação de 29 de junho de 2026 requereu à Câmara Municipal que designasse advogado e procurador no prazo de três dias, com o aviso de que, se não o fizesse, seria tido por apartado do procedimento. Após cumprir este trâmite, foi dado traslado do recurso de apelação para que o Consistório formulasse as alegações oportunas.
A acusação particular opõe-se, em primeiro lugar, ao "pretendido erro de fato na apreciação das provas" alegado pela defesa e afirma que o recorrente tenta substituir a avaliação realizada na sentença por sua "interessada tese de defesa".
A juízo da Câmara Municipal, existe "prova de carga válida e suficiente" e as conclusões do órgão de instância se baseiam em uma apreciação "racional e lógica" do material probatório praticado no julgamento.
O julgamento considerou acreditado que Fernández, prefeito de Carboneras entre outubro de 2007 e junho de 2011, adjudicou de forma direta e sem seguir procedimento administrativo a obra de "Substituição de Iluminação Pública Paseo Marítimo" mediante uma resolução de Prefeitura de 8 de setembro de 2008, por um montante de 492.182 euros.
Essa resolução se justificou em que a Câmara Municipal executaria os trabalhos com meios próprios, embora finalmente a execução material e o fornecimento dos equipamentos recaíssem em duas sociedades mercantis, que cobraram 134.982 e 360.937 euros com cargo ao orçamento municipal e sem que existisse expediente de contratação.
A sentença apreciou que o então vereador fez "prevalecer" sua "própria vontade" em detrimento dos interesses gerais do Consistório e de outros possíveis licitantes, beneficiando assim as empresas que foram contratadas.
Igualmente, o julgamento registrou que a Prefeitura foi obrigada a reintegrar a subvenção concedida pela Junta da Andaluzia devido, entre outras irregularidades, à ausência de autorização prévia para as subcontratações.
Diante do segundo motivo do recurso, a acusação particular mantém que a resolução penal aplicou "corretamente" a normativa e que os fatos declarados provados "satisfazem amplamente as exigências típicas" do delito de prevaricação administrativa.
Nesta linha, atribui ao ex-prefeito um propósito "deliberado e consciente" de "eludir os controles administrativos e os princípios de transparência e concorrência" mediante a adjudicação direta das obras.
O Consistório rejeita também o argumento da defesa relativo a que uma das empresas vinha prestando a manutenção das instalações elétricas municipais desde 1993 e sublinha que essa circunstância não eximia de se ajustar às "regras gerais da contratação administrativa".
A sentença de 2022 qualificou de "flagrante" a ilegalidade do proceder de Fernández e concluiu que não poderia desconhecê-la dada sua experiência à frente da Administração local. O Ministério Público interessou uma pena de oito anos de inabilitação e a acusação particular se aderiu a essa proposta, enquanto a defesa solicitou a absolvição.