O Supremo Tribunal decidiu pôr fim à investigação aberta contra o eurodeputado e líder de Se Acabó la Fiesta (SALF), Luis 'Alvise' Pérez, por causa da divulgação no seu perfil do X de uma alegada prova de coronavírus atribuída ao presidente da Catalunha, Salvador Illa, que acabou por ser falsa. O alto tribunal conclui que não há “indícios suficientes” para solicitar um suplicatório ao Parlamento Europeu em relação a estes factos.
Num despacho a que a Europa Press teve acesso, o magistrado instrutor, Javier Hernández, explica que não encontrou indícios de crime de falsidade “com a mínima consistência” exigível para pedir o suplicatório e avançar para a inculpação de 'Alvise'. Em paralelo, o Supremo já solicitou autorização à Eurocâmara por uma alegada incitação a distúrbios no âmbito de uma protesto agrário em 2024, através do seu canal no Telegram.
Quanto às possíveis injúrias, Hernández conclui que a conduta atribuída ao eurodeputado não atingiu o limiar de “humilhação, grave desprezo ou descrédito” requerido para ativar a via penal, embora deixe em aberto a possibilidade de recorrer à jurisdição civil para defender o direito que se considere violado.
O instrutor ressalta, porém, que afastar a via penal “não quer dizer, de modo nenhum, que Salvador Illa não tenha direito a proteger a sua honra e a reagir face a condutas que, injustamente, diminuem a sua fama ou a sua própria estima”.
“O que sim afirmo é que, neste caso, a via penal não é a adequada”, acrescenta o magistrado, que precisa ainda que esta resolução pode ser contestada tanto perante ele próprio como perante a Secção de Direito Penal do Supremo.
Depois de arquivada esta peça, o Supremo Tribunal mantém abertas cinco causas contra 'Alvise', para as quais já solicitou os correspondentes suplicatórios: uma por alegado financiamento ilegal da sua formação política; outra por alegado assédio à fiscal delegada dos crimes de ódio em Valência, Susana Gisbert; outra por alegado assédio e revelação de segredos relativamente aos dois eurodeputados eleitos junto com ele nas listas da SALF; outra por alegadas coações ao ex-alcalde de Algeciras (Cádiz) José Ignacio Landaluce, e uma última por alegada desordem pública ligada a mensagens divulgadas durante uma protesto agrícola.
Supremo pede suplicatório por alegada provocação a distúrbios
Em relação a esta última causa, a magistrada Carmen Lamela, encarregada da investigação por suposta incitação a desordens públicas, solicitou uma carta rogatória ao Parlamento Europeu para poder prosseguir o processo penal.
Este processo foi aberto no mês passado de julho por um suposto delito de desordem pública decorrente de mensagens divulgadas no seu canal de Telegram com "apelos reiterados à ocupação, ao bloqueio e ao colapso" de diferentes pontos durante os protestos agrícolas de fevereiro de 2024, segundo expôs Lamela ao instaurar a causa.
Em um novo despacho, ao qual teve acesso a mesma agência, a instrutora aponta que as publicações "permitem apreciar, provisoriamente e apenas para os fins do pedido de carta rogatória, que os factos investigados não se limitam à expressão de uma crítica política, à adesão a um protesto social ou à mera convocação de uma mobilização setorial, mas que incorporam apelos concretos ao corte de vias públicas".
E também "ao colapso de cidades, ao bloqueio de acessos e centros logísticos e à coordenação de ações coletivas com aptidão para afetar gravemente a ordem pública, recolhendo expressões relativas à necessidade de aproveitar a insuficiência de efetivos policiais, manter a coordenação e a perseverança e apoiar piquetes e bloqueios".
A magistrada sublinha, além disso, que os factos sob investigação não têm relação com opiniões ou votos emitidos por 'Alvise' "no exercício das suas funções como deputado do Parlamento Europeu", já que as mensagens teriam sido divulgadas entre os dias 6 e 10 de fevereiro de 2024, ou seja, antes de ele adquirir formalmente a condição de eurodeputado.