O Tribunal Supremo rejeitou o recurso de cassação apresentado contra a pena de dois anos de prisão imposta ao ex-jogador internacional de voleibol Cosme Prenafeta por abusar sexualmente de duas jogadoras de 18 anos que treinava, a quem beijou "sem o seu consentimento" durante a sobremesa de um almoço de Natal celebrado na sua residência em dezembro de 2020.
O Alto Tribunal, que condena o recorrente nas custas, considera que o recurso não tem interesse de cassação e precisa que foi interposto por uma via processual inadequada face a uma sentença de apelação, dado que a decisão proferida pela Audiência Provincial de Almería já tinha adquirido firmeza.
A resolução, a que teve acesso a Europa Press, sublinha que com o recurso se pretendia reabrir a discussão sobre factos que já tinham sido declarados provados, algo que não é possível nesta fase processual.
Nos factos provados consta que as duas jovens compareceram, juntamente com outras companheiras da equipa, a uma celebração de Natal em casa de Cosme Prenafeta em 2020 e que, já pela tarde, apenas permaneciam na habitação os três, "consumindo bebidas alcoólicas e participando num jogo que consistia em perguntas de índole sexual e beber shots de álcool".
O relato judicial detalha que Prenafeta, "com a intenção de satisfazer os seus desejos lascivos", se aproximou de uma das raparigas na sala, segurou-a pelo pescoço com uma mão e deu-lhe um beijo na boca "que durou vários segundos". Acrescenta que a jovem "tentou separar-se e afastou" o arguido "com os braços atirando-se para trás".
Enquanto ocorria este primeiro episódio, a outra jogadora tinha ido à casa de banho e não se encontrava na sala. Ao regressar, quando já estavam a arrumar a casa, o condenado tentou até em "três ocasiões" abusar da segunda vítima em pontos distintos da habitação — cozinha, terraço e um quarto —. "Em três momentos diferentes, beijou-a na boca e no pescoço, chegando numa das vezes a tocar-lhe nas nádegas com a mão por cima da roupa", precisa a sentença.
Declarações das vítimas e ausência de consentimento
A primeira sentença, confirmada pela Audiência, deu plena validade à versão das duas pessoas afetadas, ao considerar que era "plausível" e "crível", sem que fossem detetados "motivos espúrios" na denúncia. O relatório psicológico elaborado após a exploração de ambas as lesadas respaldava os elementos essenciais do seu relato.
Com base nesses depoimentos, o tribunal concluiu "de forma conclusiva" a "absoluta inexistência do consentimento das duas meninas" em relação aos beijos do acusado, que "lhes pareceram surpresos, inesperados e desagradáveis".
A decisão ressalta que Prenafeta "reconheceu expressamente ter beijado na boca as duas meninas", embora tenha sustentado que o fez com o consentimento delas. No entanto, o tribunal indica que "de modo algum pode apreciar-se que elas consentiram", à vista das declarações delas na sede policial, perante o juiz instrutor e durante o julgamento oral.
A sentença de primeira instância também deixava em evidência que tanto as denunciantes quanto o próprio acusado "coincidiram em destacar a boa relação" prévia aos fatos e descarta que as jovens "quisessem prejudicar aquele que era seu treinador" desde os 14 anos, a quem "consideravam e queriam como um pai".
A juíza enfatizava que não havia "motivo para duvidar" do que foi manifestado pelas duas jogadoras, que declararam "estando claramente afetadas pelo que aconteceu", levando em conta tanto "a sua imaturidade apesar de a maioria de idade recém-completada e em relação aos anos do acusado" quanto "a relação fraternal que as unia com ele no âmbito esportivo".
Conforme consta na decisão, "nenhuma das duas quis ser beijada pelo acusado, não esperavam ser beijadas por ele, não se sentiram à vontade com esse fato, nem o procuraram, nem consentiram", e especifica que "em reiteradas ocasiões, ambas espontaneamente demonstraram a rejeição ao que aconteceu".
Nesse ponto, a sentença cita expressões como "quis me meter a língua, mas eu me resisti; não queria, afastei com os braços; a gente usava ir ao banheiro como via de escape; ele veio em cima de mim, tentava me separar, eu me sentia como uma marionete; não entendia o que estava acontecendo, estava assustada, estava em choque ou a gente disse que não queríamos brincar ao jogo de tirar roupa e a gente disse que não queríamos tomar banho".
Classificação do beijo e responsabilidade civil
O Juzgado de lo Penal 4 de Almería destacou igualmente a "natureza sexual" de um beijo na boca e recordou que fazê-lo sem o consentimento da outra pessoa "supõe atentar contra a liberdade e a indenidade sexual da pessoa afetada".
Para fixar a pena face aos pedidos do Ministério Público e da acusação particular —que reclamavam dois anos de prisão por cada um dos dois delitos de abuso sexual—, a magistrada valorizou a "atitude em todo momento colaboradora do arguido", embora tenha acordado impor-lhe uma ordem de afastamento de três anos em relação a ambas as vítimas.
No que se refere à responsabilidade civil, a juíza estabeleceu uma indemnização de 3.000 euros para cada uma das jovens, atendendo à "afetação e sofrimento já por si acarretados", ao possível impacto dos factos nas suas futuras relações pessoais e ao relatório forense do Instituto de Medicina Legal (IML), que lhes diagnosticou "sintomatologia ansioso-depressiva" como consequência do que ocorreu.