Navarra se sitúa a la cabeza en la adjudicación de plazas MIR de Medicina Familiar y Comunitaria (MFyC), con un 62,5 por ciento de puestos cubiertos, por delante de Cantabria (37,8%) y País Vasco (37,4%). En el extremo opuesto se encuentran Castilla-La Mancha, Extremadura y Ceuta, que registran los niveles de cobertura más reducidos, de acuerdo con un informe de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC).
El documento constata una distribución desigual entre comunidades autónomas, provincias y unidades docentes, marcada por una mayor concentración inicial en áreas urbanas y en nodos docentes ya consolidados, mientras que la cobertura avanza de forma más lenta en zonas rurales o periféricas.
El estudio insiste en que estas disparidades no deben entenderse como falta de atractivo de la especialidad, sino como resultado de la propia organización territorial de la Medicina Familiar y Comunitaria, de la Atención Primaria y del Sistema Nacional de Salud.
El análisis también dirige la mirada hacia Andalucía, Cataluña y Madrid, las tres autonomías con mayor capacidad formativa del país, tanto en Medicina Familiar y Comunitaria como en el resto de especialidades. Aunque concentran el número absoluto más elevado de adjudicaciones, sus porcentajes relativos son menores debido al volumen de la oferta y al reparto territorial de la especialidad.
El informe, elaborado con motivo del Día Mundial de la Medicina de Familia, se presenta como el primer examen detallado del proceso de adjudicación MIR 2026 y plantea un cambio de enfoque: considerar la elección MIR no solo como un reflejo de preferencias profesionales, sino también como un indicador de la arquitectura territorial y de la sostenibilidad futura del Sistema Nacional de Salud.
A 18 de mayo, Medicina Familiar y Comunitaria suma 444 plazas asignadas sobre un total ofertado de 2.544, lo que supone una cobertura del 17,45 por ciento. Continúa siendo la especialidad con mayor peso formativo del sistema y la de presencia territorial más amplia.
“Los datos del MIR deben interpretarse con responsabilidad y contexto. Medicina Familiar y Comunitaria no comparte las mismas características ni necesidades que otras especialidades. Es la especialidad que da respuesta al mayor volumen asistencial, garantiza la presencia sanitaria en todo el territorio, ciudades, ámbito rural, y asegura la continuidad de la atención centrada en las personas. Analizar sus cifras sin tener en cuenta estos elementos lleva fácilmente a conclusiones parciales e incompletas. Apelamos a la lectura corresponsable de los datos”, ha señalado la presidenta de la semFYC, Remedios Martín.
El trabajo incorpora además una comparación entre Medicina Familiar y Comunitaria, Medicina Interna y Pediatría, y defiende que cada una de estas tres grandes especialidades de perfil generalista responde a una lógica territorial y asistencial propia.
Mientras Pediatría replica redes de alta complejidad y Medicina Interna se ajusta a la estructura hospitalaria, MFyC se configura como la principal especialidad de cohesión territorial del SNS, con presencia docente y asistencial en municipios pequeños, entornos rurales y áreas donde otras disciplinas tienen una implantación más limitada.
Desde este enfoque, la semFYC sostiene que el proceso MIR debe concebirse también como un instrumento de ordenación territorial y de sostenibilidad del sistema sanitario, capaz de orientar la distribución futura de capacidades asistenciales y de cobertura sobre realidades muy diversas. “El Sistema Nacional de Salud y su ordenación que está sujeto a modas o intereses singulares, es un modelo de atención a las necesidades de salud de la ciudadanía”, señala Martín.
Cuatro claves para interpretar el MIR con rigor
El informe cierra con una llamada a evitar lecturas simplistas y plantea la necesidad de incorporar factores estructurales al análisis del proceso. Subraya que una menor cobertura inicial no implica de forma automática un menor interés por parte de los aspirantes y que las comparaciones entre especialidades deben ponderarse por el volumen de plazas y por su despliegue territorial.
El documento recuerda, además, que el comportamiento del proceso no puede explicarse únicamente por la influencia de las grandes ciudades y que es imprescindible diferenciar entre especialidades de alta concentración hospitalaria y especialidades con vocación de cobertura territorial.
La semFYC destaca que este análisis es el primero que se difunde en el marco del Observatorio MIR semFYC para el proceso de elección MIR 2026, con la intención de aportar evidencia, contexto y herramientas de interpretación que favorezcan un debate sanitario sólido y alineado con las necesidades futuras del Sistema Nacional de Salud.