El Tribunal Supremo ha desestimado la solicitud de puesta en libertad provisional presentada por la defensa de Koldo García en la última jornada del juicio por las supuestas irregularidades en la adquisición de mascarillas, al considerar que sigue existiendo un riesgo relevante de fuga.
En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, los magistrados que han enjuiciado a Koldo, al exministro de Transportes José Luis Ábalos y al empresario Víctor de Aldama sostienen que “no se advierte ninguna modificación en las circunstancias valoradas en su momento para acordar la medida cautelar que permitan amparar la pretensión deducida, particularmente, por la desaparición del riesgo de fuga”.
El tribunal subraya además que, tras la conclusión de la vista oral, se halla “en los inicios de una deliberación, compleja, que exige un examen detallado de la causa”.
La petición de excarcelación fue formulada por la letrada de Koldo, Leticia de la Hoz, el pasado 6 de mayo durante su informe final, al reclamar la libertad del exasesor de Ábalos. Sostuvo que, una vez celebrado el juicio, ha desaparecido el riesgo de fuga y denunció un “agravio comparativo” respecto a Aldama, el único de los tres procesados que no se encuentra en prisión.
“Koldo no decidía absolutamente nada, no solo en los contratos de mascarillas. Su papel era llevar la agenda del ministro y hacerle favores, ser su asesor personal”, alegó la defensa de Koldo, que continúa en prisión provisional, al igual que Ábalos, desde el pasado noviembre, ambos internos en la cárcel de Soto del Real (Madrid).
Frente a esa petición, la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares promovidas por el PP mostraron su oposición a la libertad de Koldo y recalcaron que el peligro de fuga se mantiene, más aún una vez terminado el juicio y cuando, según recuerda el Supremo, se habrían reforzado los indicios que pesan sobre el acusado.