La Audiencia Provincial de Madrid ha decidido no concentrar en una única macrocausa las diligencias abiertas por los fallecimientos en residencias de mayores durante la pandemia, de modo que las distintas denuncias seguirán su curso de forma individual al no apreciarse la conexidad legal exigida entre los procedimientos.
Así se recoge en un auto al que ha tenido acceso Europa Press, en el que se desestima el recurso de apelación planteado por un familiar de una víctima y por el Ministerio Fiscal contra la resolución dictada el 27 de agosto de 2025 por la Sección Instrucción Tribunal Instancia Madrid Plaza número 3, que queda ahora ratificada.
En consecuencia, se mantiene el criterio de la magistrada instructora, que entendió que no procedía acumular en un solo expediente las diversas causas repartidas entre distintos juzgados de la Comunidad de Madrid.
Los magistrados de la Audiencia sostienen que en este supuesto no se dan los requisitos de conexidad previstos en la normativa procesal. Aunque reconocen que en buena parte de las denuncias se repiten tres investigados, los exaltos cargos del Ejecutivo regional Carlos Mur, Francisco Javier Martínez Peromingo y Pablo Busca, recuerdan que en otros procedimientos figuran personas distintas como imputadas.
“Sujetos pasivos diferentes”
La Sala subraya además que los sujetos pasivos de las causas son diferentes y presentan padecimientos y situaciones clínicas diversas. Añade que, pese a existir un elemento común como es el Plan de Choque aprobado por la Comunidad de Madrid, para determinar en cada asunto si hubo o no discriminación resulta “imprescindible analizar en cada caso las circunstancias diferentes”.
“Ni siquiera a efectos prácticos -concluyen los jueces-, sería conveniente la acumulación, pues lo cierto es que dada la existencia de múltiples querellas y denuncias a las que pueden agregarse más, el conocimiento de todas ellas en una misma causa añadiría más complejidad, dilataría más el procedimiento e impediría analizar con mayor minuciosidad cada caso concreto”.
La propuesta de unificar los procedimientos partía de familiares de víctimas, asociaciones y de la propia Fiscalía, que ven en una macrocausa la vía para examinar de forma conjunta los hechos y depurar responsabilidades de manera más coherente.
No obstante, una resolución anterior de la Audiencia madrileña ya se había posicionado en contra de esa acumulación, al entender que cada fallecimiento se produjo en un contexto específico, con posibles responsables distintos, lo que avalaría mantener las pesquisas por separado.
Protocolos y archivos de causas
El foco de las investigaciones se sitúa en los protocolos aprobados en las primeras semanas de la crisis sanitaria, que fijaban criterios de exclusión para trasladar a hospitales a residentes con determinados grados de dependencia o deterioro cognitivo.
Una parte de los procedimientos por muertes en residencias ha sido archivada, mientras otros siguen en fase de instrucción o han sido reabiertos a instancia de la Fiscalía de Madrid.
Las asociaciones de familiares mantienen que una macrocausa evitaría resoluciones dispares y permitiría una respuesta judicial global a lo sucedido. Frente a ello, quienes rechazan la acumulación alegan que la complejidad y heterogeneidad de los casos exige un examen pormenorizado e individualizado de cada fallecimiento.