La lucha contra la desinformación exige una mayor colaboración entre medios de comunicación, instituciones, universidades y organizaciones sociales. Esta ha sido una de las principales conclusiones de la IV Jornada contra la Desinformación, organizada por el Club Abierto de Editores (CLABE) el pasado 10 de noviembre en el Ateneo de Madrid, donde cerca de 40 organizaciones compartieron diagnósticos y propuestas para combatir los bulos, mejorar la alfabetización mediática y reforzar la confianza ciudadana en el periodismo.
Bajo el lema ¿Quién y cómo comunica?, el encuentro reunió a periodistas, editores, académicos y profesionales de la comunicación para analizar los desafíos del ecosistema informativo, especialmente la influencia de los algoritmos, el desarrollo de la inteligencia artificial y los cambios en los hábitos de consumo de noticias. Entre los ponentes figuró David Córdova, presidente y editor de DEMÓCRATA, quien participó en una de las mesas de debate.
La jornada dio continuidad a Comprometidos con la Verdad, una iniciativa impulsada por CLABE en 2023 para promover el rigor periodístico, la transparencia y la formación de ciudadanos capaces de identificar contenidos engañosos.
Solo el 11% de los ciudadanos ha participado en programas de alfabetización mediática
La programación comenzó con una cumbre a puerta cerrada en la que participaron representantes de organizaciones dedicadas a la verificación y la alfabetización mediática. Durante el encuentro se abordaron las dificultades económicas y operativas de estas entidades, la necesidad de fomentar el pensamiento crítico desde las primeras etapas educativas y la importancia de evaluar los resultados de sus iniciativas.
Uno de los principales asuntos fue la escasa participación ciudadana en los programas destinados a mejorar las competencias informativas.
Según el informe Iniciativas de la sociedad civil organizada para la Alfabetización Mediática e Informacional (AMI), presentado por Gloria Rosique Cedillo, investigadora y vicedecana del Grado en Periodismo de la Universidad Carlos III de Madrid, el 75% de la población conoce este tipo de programas, pero únicamente el 11% ha participado en ellos.
La investigación, basada entre otros trabajos en una encuesta representativa a 1.005 personas, revela que un 64% conoce las iniciativas, aunque nunca ha participado, mientras que otro 25% desconoce su existencia.
También examina a quién atribuyen los ciudadanos la responsabilidad de garantizar la calidad informativa. El 58% considera que los periodistas y profesionales de la información tienen mucha o total responsabilidad, frente al 50% que señala a las empresas de medios, plataformas y redes sociales. Un 47% atribuye esa responsabilidad al Estado y un 35% a la sociedad civil.
Los resultados llevaron a los participantes a insistir en la necesidad de mejorar la difusión de los proyectos, ampliar las redes de cooperación y buscar fórmulas de financiación que permitan dar continuidad a las actividades.
David Córdova aborda la responsabilidad editorial y la transparencia de los medios
La sesión de tarde, abierta al público, comenzó con la bienvenida de Arsenio Escolar, presidente de CLABE, y un saludo en vídeo de Mihailo Jovetic, director de European Independent Media Publishers (EIMP).
Posteriormente, Juan Miguel Aguado, catedrático de Periodismo de la Universidad de Murcia, impartió la conferencia inaugural ¿Es rentable la verdad? Reflexiones sobre el sentido del periodismo en la era de la desinformación.
En la primera mesa de debate, dedicada a quién comunica y cómo lo hace, participaron David Córdova, presidente y editor de DEMÓCRATA; María Moya, socia fundadora y CEO de Prodigioso Volcán; Cristóbal Gázquez, presidente de la Unión Española de Creadores; y Nieves Rey, directora general de Dircom. La conversación estuvo moderada por Juan Zafra, director general de CLABE.
Durante su intervención, Córdova habló de la responsabilidad editorial y de la necesidad de que los medios hagan visibles sus procedimientos de verificación. Abordó la importancia de reconocer y corregir los errores, distinguir claramente entre información, análisis y opinión y facilitar al lector el acceso a las fuentes originales.
En el caso de la información parlamentaria, destacó las posibilidades que ofrecen documentos públicos como los diarios de sesiones, los boletines oficiales, las enmiendas y las votaciones para que los ciudadanos puedan comprobar directamente los datos publicados. También se refirió a la conveniencia de identificar los cálculos propios y las simulaciones como productos de análisis, evitando confundirlos con cifras oficiales.
Otro de los asuntos que trató fue el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios de Comunicación. Córdova valoró las obligaciones de transparencia sobre la propiedad y la financiación de las empresas informativas, aunque advirtió de que estas exigencias no deben convertirse en instrumentos de control político. En ese contexto, llamó la atención sobre las dificultades que pueden encontrar los proyectos periodísticos independientes y las iniciativas emprendedoras.
Asimismo, abordó la influencia de las plataformas digitales en la distribución de noticias. Más allá de conocer quién posee un medio o cómo se financia, consideró necesario tener en cuenta la dependencia de Google, las redes sociales y sus algoritmos, que condicionan la visibilidad de los contenidos y el acceso de los ciudadanos a la información.
David Córdova, presidente y editor de DEMÓCRATA
La inteligencia artificial y los algoritmos, entre los desafíos del periodismo
Otro de los momentos destacados fue la presentación del tercer volumen de Comprometidos con la verdad, titulado ¿Quién y cómo comunica?, que reúne análisis sobre los actores que producen y distribuyen información, sus intereses y los cambios que está introduciendo la inteligencia artificial en el periodismo.
En la presentación participaron Juanjo Villena, redactor jefe de Meteored; Clara Soteras, consultora SEO y de estrategia digital para medios; y Marta Pellico, vicepresidenta de iCmedia. La sesión estuvo moderada por Raúl Magallón, profesor titular de Periodismo y Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid.
Durante el debate, Magallón advirtió sobre la normalización de una "economía de la información imprecisa", en la que la rapidez y la apariencia de fiabilidad de las respuestas pueden adquirir más importancia que la veracidad de los contenidos.
La publicación también aborda el impacto de la inteligencia artificial en los buscadores y el tráfico hacia los medios, la formación de periodistas y ciudadanos, la comunicación responsable y la cobertura especializada de cuestiones como el clima y la salud.
Entre las propuestas recogidas figuran reforzar la transparencia sobre el origen de los mensajes, mejorar las competencias digitales de la población y fomentar el pensamiento crítico para identificar las cámaras de eco y los discursos que aparentan autoridad sin ofrecer información contrastada.
La comunicación política y los procesos electorales
La jornada incluyó una mesa dedicada a los retos de la comunicación política durante las campañas electorales, con la participación de Rafa Rubio, catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad Complutense de Madrid, e Imma Aguilar, directora general de Amazonas.
Moderado por José Manuel González Huesa, vicepresidente de CLABE y director general de Servimedia, el encuentro examinó los desafíos que afronta la comunicación política en los procesos electorales.
La sesión de clausura contó con la intervención institucional de Ángel García Castillejo, vicepresidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), después de que Juan Zafra presentara las principales conclusiones de la jornada.
Con esta cuarta edición, CLABE ha insistido en la necesidad de impulsar respuestas compartidas frente a la desinformación, mejorar la formación mediática de los ciudadanos y reforzar el papel del periodismo en la calidad democrática.
El encuentro contó con CEDRO como entidad colaboradora, el apoyo del Ministerio de Cultura, el patrocinio de OA Cloud y la colaboración de distintas organizaciones y entidades académicas.