El campo granadino ve positiva la ampliación de ayudas por las borrascas, pero las tacha de “insuficientes”

El campo granadino celebra la ampliación de ayudas por las borrascas, pero denuncia que sigue siendo insuficiente y deja fuera a muchas comarcas.

2 minutos

El campo granadino ve positiva la ampliación de ayudas por las borrascas, pero las tacha de “insuficientes”

El campo granadino ve positiva la ampliación de ayudas por las borrascas, pero las tacha de “insuficientes”

Comenta

Publicado

2 minutos

Más leídas

Las organizaciones agrarias Asaja Granada, COAG Granada y UPA Granada, junto con Cooperativas Agroalimentarias de Granada y varios alcaldes de municipios golpeados por las borrascas de enero y febrero, han valorado la ampliación de las ayudas frente a los daños causados por este episodio de meteorología extrema, aunque insisten en que resultan “insuficientes”.

Mediante un comunicado, destacan que el trabajo conjunto desarrollado en la comisión de seguimiento creada para defender a las comarcas que quedaron fuera del Real Decreto 5/2026 ha logrado que el Gobierno “dé un primer” paso. Ese avance se concreta en la propuesta trasladada este miércoles por la Subdelegación del Gobierno en Granada para extender el listado de beneficiarios a los municipios de la comarca de Los Montes.

No obstante, advierten de que “este avance resulta claramente insuficiente y no responde a la magnitud real de los daños registrados en la provincia, que superan los 117 millones de euros. Entre estos daños se encuentran la pérdida de cosecha de aceituna, árboles arrancados o tumbados, aparición de cárcavas, destrucción de infraestructuras de riego, caminos cortados con imposibilidad de acceso a fincas, sistemas de riego rotos, anegación de cultivos y sobrecostes en la alimentación de animales aislados”.

Recuerdan que, desde la publicación del Real Decreto el 17 de febrero, vienen denunciando la discriminación que supone dejar fuera amplias zonas productivas como Los Montes, La Alpujarra, Valle de Lecrín, Guadix, Baza y Huéscar, lo que afecta a más de 21.000 agricultores y ganaderos con daños comparables a los de las áreas inicialmente incluidas (La Vega, La Costa, Alhama y Montefrío).

Subrayan que “ante esta situación, el sector convocó una gran movilización el pasado 18 de marzo, con una previsión de asistencia de 5.000 agricultores y ganaderos, que fue aplazada in extremis tras el compromiso del Gobierno de corregir esta exclusión. El compromiso se materializó el 20 de marzo mediante una disposición adicional undécima incluida en el Real Decreto-Ley 7/2026 que habilitaba expresamente al Ministerio de Agricultura para ampliar de forma excepcional el número de municipios beneficiarios mediante una orden ministerial”.

Sin embargo, precisan que la propuesta, “que se ha hecho esperar más de un mes”, incorpora “únicamente” a los municipios de: Alamedilla, Alicún de Ortega, Benalúa de las Villas, Campotéjar, Castillejar, Castril, Colomera, Cortes de Baza, Cuevas del Campo, Cúllar, Dehesas de Guadix, Dehesas Viejas, Deifontes, Domingo Pérez, Galera, Gobernador, Guadahortuna, Huéscar, Iznalloz, Orce, Montejícar, Montillana, Morélabor, Pedro Martínez, Píñar, Torre-Cardela y Villanueva de las Torres, “quedando, además pendiente la publicación de nuevos listados que contemplen también a personas jurídicas como sociedades mercantiles y civiles o comunidades de bienes”.

Ante este escenario, la comisión de seguimiento avanza que continuará presionando para que las comarcas aún excluidas (Baza, Guadix, Huéscar, La Alpujarra y Valle de Lecrín) y los perfiles de beneficiarios que faltan “queden plenamente recogidos, con el fin de que ningún territorio afectado ni agricultor o ganadero quede fuera de las ayudas y se garantice un trato justo e igualitario en toda la provincia”.