La Comisión de Agricultura, Ganadería y Alimentación de las Cortes de Aragón ha dado luz verde este lunes, con el respaldo de PP, Vox y A-TE, el voto en contra del PSOE y la abstención de CHA, a una propuesta impulsada conjuntamente por PP y Vox, defendida por los diputados Luis José Arrechea y David Arranz, para que se detengan de forma inmediata todos los expedientes de revisión, los requerimientos de devolución y los procedimientos sancionadores abiertos por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria (AEAT) contra agricultores y ganaderos que han cobrado las ayudas extraordinarias por la sequía.
En su intervención, Luis José Arrechea (PP) ha remarcado que “una norma no puede aplicarse de espaldas a una realidad” y que “no podemos olvidar quién hay detrás de cada expediente y requerimiento”. Ha recordado que “el agricultor asume esos costes de producción, pero no puede ser considerado responsable de la sequía y que mantenga una producción exigida”, por lo que ha reclamado un cambio en los criterios que se están utilizando.
Por su parte, David Arranz, de Vox, ha señalado que la meteorología es “un factor determinante en la agricultura, pero es indignante que el Gobierno de España venga por la puerta de atrás a rematar al maltrecho agricultor”. A su juicio, “no tiene sentido que un agricultor que ha sufrido una catástrofe termine teniendo más problemas fiscales por esta circunstancia”. En esta línea, ha incidido en que “la gente está cansada de tanta burocracia” y ha pedido “justicia” para que se revisen estos requerimientos de Hacienda.
En nombre del PSOE, Marcel Iglesias ha asegurado que “no existe un requerimiento masivo de las ayudas por la sequía ni de la PAC” y ha criticado que la iniciativa de PP y Vox “trata de confundir a la gente y ataca la autonomía de los técnicos de la agencia tributaria y no les podemos pedir desde las Cortes de Aragón que prevariquen”.
El portavoz sectorial de Chunta, Miguel Jaime, ha coincidido en que “no se puede tratar fiscalmente de la misma manera a quien no produce por falta de actividad que a quien no ha podido cosechar por problemas derivados de factores climáticos”, reclamando un enfoque diferenciado para estos casos.
En el turno de A-TE, Pilar Buj ha puesto de relieve que “nuestros secanos viven sequías cada vez más largas y cuando ese patrón se repite, hablamos de un clima que está cambiando”. A raíz de ello, ha presentado una enmienda in voce al segundo punto del texto para que no se aplique el índice de rendimiento neto y se lleve a cabo una modificación normativa en el sistema de cálculo de los módulos, propuesta que ha sido asumida.