La Comisión de Hacienda, Presupuestos, Interior y Administración Pública de las Cortes de Aragón ha analizado este lunes una proposición no de ley destinada a expresar su “rechazo a la pretensión del Gobierno de Aragón de dejar de ofrecer el servicio actual de oficinas liquidadoras en veinticinco municipios de medio y pequeño tamaño de Aragón”. La iniciativa, defendida por el PSOE, no ha prosperado al recibir el voto contrario de PP y Vox y la abstención de IU.
El diputado socialista Óscar Galeano ha defendido el texto, en el que ha manifestado su inquietud ante el hecho de que “el Gobierno de Aragón no va a renovar el convenio que permite el funcionamiento de las veinticinco oficinas liquidadoras en distintos municipios de la Comunidad Autónoma”, unas oficinas que, según ha recordado, “dejarán de prestar sus servicios el 30 de junio de 2026”, conforme a los planes del Ejecutivo aragonés.
Durante su intervención, Galeano ha subrayado que “estas oficinas representan un instrumento muy útil para gestionar, liquidar y recaudar tributos en municipios de mediano y pequeño tamaño”. A su juicio, la decisión del Gobierno autonómico “se suprimiría un servicio de cercanía y proximidad, obligando a los vecinos a desplazarse a las capitales provinciales o a las sedes de las delegaciones territoriales”, lo que, ha lamentado, “supondría un claro perjuicio tanto al empleo local como a la cohesión territorial”.
El representante del PSOE ha calificado la medida como “un nuevo golpe al medio rural” y ha considerado que evidencia “la falta de interés del Gobierno de Azcón por mantener el pulso de los pequeños municipios y por garantizar la igualdad de acceso a los servicios públicos”. La previsión del Ejecutivo afecta a las oficinas liquidadoras situadas en Albarracín, Alcañiz, Aliaga, Ateca, Barbastro, Belchite, Benabarre, Boltaña, Borja, Calamocha, Calatayud, Caspe, Castellote, Daroca, Ejea de los Caballeros, Fraga, Híjar, Jaca, La Almunia, Mora de Rubielos, Pina de Ebro, Sabiñánigo, Sariñena, Tamarite de Litera y Tarazona.
El grupo socialista ha alertado de que el cierre de estas dependencias obligará a numerosos vecinos, especialmente personas de edad avanzada, ciudadanos con menos recursos o con dificultades de acceso a medios digitales, a desplazarse hasta las capitales de provincia o a las delegaciones territoriales para poder realizar trámites tributarios vinculados con herencias, donaciones, operaciones de compraventa y otras gestiones similares. En este sentido, Galeano ha defendido que “estas oficinas no son una duplicidad ni un lujo. Son un servicio público de cercanía, una garantía de igualdad y una herramienta imprescindible para combatir la brecha digital y territorial”.
Desde el PP, la diputada Lorena Tabanera ha replicado que “nos encontramos ante una desprivatización de un servicio público”. Ha insistido en que “no se va a producir el cierre de ningún servicio” y ha añadido que “se van a incrementar hasta en treinta municipios más que ahora no tiene oficinas liquidadoras y que los tendrán con las OCAS”.
En la misma línea, el parlamentario de Vox Juan Vidal ha defendido la posición del Gobierno autonómico y ha explicado que “intentamos ampliar a más puntos de Aragón, de veinticinco a cincuenta puntos”. Según ha indicado, “el Gobierno de Aragón ha ampliado el servicio a través de las oficinas comarcales y agrarias”, lo que implica que “la red se amplía con más de treinta municipios”.
Por su parte, Jaime Angós, de CHA, ha criticado que, con esta reestructuración, “se obliga a la ciudadanía del medio rural a recorrer más kilómetros y afrontar más dificultades para relacionarse con la Administración”. Ha recordado que “es una red útil, consolidada, cercana y que llevaba décadas funcionando”.
En cuanto a Izquierda Unida, Marta Abengochea ha justificado la abstención de su grupo señalando que “no podemos aceptar ningún recorte en la prestación de servicios públicos” y, al mismo tiempo, ha puntualizado que “tampoco creemos que este sistema sea el adecuado” porque “liquidar tributos es un servicio público” que ahora “está hecho de manera externalizada”.