El president assegura que la seva esposa va deixar la seva empresa el 2018 per evitar conflictes d'interessos, però silencia l'activitat professional que va desenvolupar després d'arribar a Moncloa i els fets que han acabat incorporats a la causa judicial. No en va, s'ha lamentat que la seva dona hagués de "renunciar a treballar, sent una professional". "Aquesta és l'Espanya que volem", s'ha preguntat.
Pedro Sánchez ha sortit en defensa de la seva esposa, Begoña Gómez, durant la compareixença celebrada aquest dimarts al Palau de la Moncloa. El president del Govern ha reivindicat la seva trajectòria laboral, ha assegurat que era una professional consolidada abans que ell assolís el poder i ha subratllat que, el 2018, va abandonar l'empresa en la qual treballava per evitar qualsevol conflicte d'interessos.
La explicació conté una elipsi rellevant. Gómez va deixar llavors el seu lloc a la consultora Inmark —en realitat, va sol·licitar una excedència—, però no va abandonar la seva activitat professional. A partir d'aquest mateix any va iniciar una nova etapa a l'Institut d'Empresa (IE), va mantenir i va ampliar la seva relació amb la Universitat Complutense de Madrid (UCM) i va promoure projectes vinculats a la captació de fons, la transformació social i l'assessorament a empreses.
Part d'aquesta activitat va acabar desenvolupant-se des de l'entorn de la Presidència del Govern i constitueix el nucli de les actuacions judicials que afecten a Gómez. No obstant això, Sánchez no ha fet referència a aquests episodis en defensar que la seva esposa havia treballat i estudiat «tota la seva vida».
El president tampoc ha detallat quina és la titulació acadèmica de Gómez. La qüestió no és menor després que dirigís títols propis i una càtedra extraordinària a la Complutense sense disposar d'una llicenciatura o grau universitari. Encara que el cert és que, la universitat i la defensa sostenen que aquesta titulació superior no era legalment necessària per exercir aquestes funcions, però la situació forma part del debat sobre les condicions en què va accedir a aquests llocs.
De Inmark a l'Institut d'Empresa
La cronologia presentada per Sánchez s'atura en la sortida de Begoña Gómez d'Inmark. Allà havia desenvolupat la seva carrera en l'àmbit de la consultoria, el màrqueting i la captació de fons per a organitzacions socials. El 2018, coincidint amb l'arribada del seu marit a la Presidència, va demanar una excedència amb l'argument d'evitar possibles conflictes d'interessos.
Però aquest mateix any va ser contractada per l'Institut d'Empresa per dirigir el IE Africa Center, un centre de nova creació destinat a reforçar les relacions econòmiques i empresarials amb el continent africà. La seva etapa al capdavant d'aquesta entitat es va prolongar fins al 2022.
Per tant, l'afirmació presidencial és correcta si es limita a l'empresa concreta en què Gómez treballava fins aleshores, però ofereix una imatge incompleta si s'interpreta com una retirada de l'activitat professional. La seva esposa va deixar Inmark, no el mercat laboral.
Des del IE Africa Center, Gómez va participar en trobades empresarials, va promoure programes d'impacte social i va mantenir contactes amb companyies interessades en projectes vinculats a Àfrica. En aquest context també es va produir la seva relació amb Globalia, matriu d'Air Europa, que va col·laborar amb activitats del centre.
Gómez va viatjar el 2019 a Sant Petersburg per participar en el fòrum de l'Organització Mundial del Turisme. En aquell desplaçament va coincidir amb representants de Globalia i amb Víctor de Aldama, aleshores relacionat amb la companyia i posteriorment investigat en diferents causes.
No obstant això, aquests fets han de diferenciar-se del que roman judicialment viu. L'Audiència Provincial de Madrid va ordenar deixar fora de la causa el bloc relatiu a Globalia i al rescat d'Air Europa al considerar que no existien indicis nous suficients.
Per tant, la relació professional i els contactes van existir, però la suposada influència de Gómez en el rescat d'Air Europa no forma part actualment de l'objecte de judici i no pot presentar-se com un fet acreditat.
La vinculació amb la Complutense va començar el 2012
Sánchez ha ressaltat que la relació de la seva esposa amb la Universitat Complutense va començar molt abans de la seva arribada a la Moncloa. Segons fonts consultades per DEMÓCRATA, la relació amb la universitat madrilenya podria situar-se entre el 2012 i el 2014, anys abans que el seu marit accedís a la Presidència del Govern, però possiblement amb Pedro Sánchez com a secretari general del PSOE.
El 2006, Gómez i Sánchez ja es coneixien des de feia anys i estaven casats. La cronologia tampoc permet desvincular completament l'activitat universitària de la trajectòria política del dirigent socialista. Quan va començar la col·laboració, Sánchez era diputat nacional del PSOE el 2012. I, dos anys després, el 2014, va ser elegit secretari general del partit.
La defensa de Gómez sosté que aquesta relació prèvia amb la universitat demostra que la seva arribada a la Complutense no es devia a la condició d'esposa del president. La Fiscalia General de l'Estat comparteix que la seva activitat docent va començar el 2012 i ha sol·licitat la seva absolució en no apreciar delicte algun.
L'activitat que ha adquirit rellevància judicial és, tanmateix, posterior. Gómez codirigí diferents títols propis i, a l'octubre de 2020, va assumir la direcció de la Càtedra Extraordinària de Transformació Social Competitiva, creada mitjançant un conveni de col·laboració públic-privada.
El seu nomenament no exigia formalment una titulació universitària superior, segons mantenen la Complutense, la Fiscalia i la defensa. Però l'absència d'una carrera universitària en una persona que codirigia màsters i una càtedra extraordinària és un dels elements que han alimentat la controvèrsia sobre els criteris acadèmics aplicats.
Sánchez ha reivindicat que la seva dona ha estudiat durant tota la seva vida, però no ha concretat la seva formació ni ha explicat aquesta singularitat. Gómez disposa d'estudis i experiència professional en màrqueting i captació de fons, però no d'una llicenciatura o grau universitari homologable als exigits habitualment per accedir a la docència ordinària. Els programes que va dirigir eren títols propis i activitats extraordinàries, no ensenyaments oficials subjectes als mateixos requisits que un màster universitari oficial.
Les cartes en suport a Barrabés
El president tampoc ha mencionat les cartes signades per Gómez a favor d'una iniciativa empresarial de Juan Carlos Barrabés. Com a codirectora del Màster en Fundraising, va recolzar mitjançant dues declaracions d'interès una unió temporal d'empreses liderada per Innova Next, pertanyent al grup Barrabés, que va concórrer a concursos de Red.es.
La UTE va obtenir contractes públics per més de 10 milions d'euros. Les cartes de Gómez destacaven els objectius del projecte i expressaven la disposició del màster a col·laborar en la seva difusió.
La Fiscalia sosté que aquelles missives no van ser determinants per a les adjudicacions i recorda que el projecte va rebre cartes similars d'altres 35 empreses i entitats. Els informes de la Unitat Central Operativa de la Guàrdia Civil tampoc van establir que Gómez intervingués directament per alterar les puntuacions tècniques.
Les acusacions, en canvi, consideren que el seu suport tenia un valor singular per tractar-se de l'esposa del president i per la relació mantinguda amb Barrabés. L'Audiència Provincial va qualificar de «cridanera» l'evolució dels contractes públics obtinguts per les empreses del grup en proximitat temporal amb la creació de la càtedra i el desenvolupament dels màsters.
És precisament aquesta eventual utilització d'una posició personal privilegiada —no la mera signatura de les cartes— el que sustenta l'acusació per presumpte tràfic d'influències. Gómez i Barrabés neguen qualsevol irregularitat.
La assessora de Moncloa i els correus privats
Un altre dels assumptes omitits per Sánchez és el paper de Cristina Álvarez, contractada amb fons públics com a assistent de l'esposa del president. Álvarez va ocupar des de 2018 un lloc eventual a la Presidència del Govern sota la denominació de directora de Programas.
La investigació ha analitzat si la treballadora es va limitar a assistir a Gómez en les seves funcions protocol·laries i institucionals o si també va prestar serveis per a les seves activitats professionals privades a la Complutense.
En la causa consten correus, gestions i contactes realitzats per Álvarez relacionats amb els projectes universitaris de Gómez. La assessora figurava en còpia en nombroses comunicacions i va realitzar gestions vinculades a reunions i patrocinis de la càtedra. Algunes d'aquestes actuacions es van produir des de dependències de la Moncloa.
La defensa sosté que es va tractar d'ajudes «ocasional» i limitades, compatibles amb les funcions d'una assistent assignada al cònjuge del president. També argumenta que aquest tipus de lloc ha existit amb anteriors caps de l'Executiu i que Gómez necessitava suport per compatibilitzar la seva agenda pública i privada.
Com amb l'esposa de Sánchez, la Fiscalia General de l'Estat comparteix que no hi va haver menyscapte de fons públics i ha demanat l'absolució tant de Gómez com d'Álvarez. Les acusacions populars consideren, per contra, que es van emprar recursos de l'Estat en benefici d'una activitat particular i aprecien un possible delicte de malversació.
La qüestió central consisteix a determinar on acabava l'assistència institucional a l'esposa del president i on començava la feina per als seus projectes personals. Aquesta frontera resulta especialment rellevant perquè els correus, reunions i gestions es van realitzar des de l'entorn de la Presidència i van afectar iniciatives relacionades amb administracions, empreses i finançament públic.
Aldama atribueix a Gómez interès per un immoble per a l'IE
La trajectòria posterior a 2018 inclou un altre episodi que Sánchez tampoc va mencionar. Durant el judici del cas Mascarilles, Víctor de Aldama va assegurar que va haver d'abandonar una operació immobiliària sobre el denominat Campus Velázquez -situat entre els carrers Velázquez, María de Molina, Núñez de Balboa i Pedro de Valdivia, a Madrid. El conjunt pertany a SEPI Desenvolupament Empresarial (SEPIDES), societat pública integrada en el Grup SEPI i dependent del Ministeri d'Hisenda, aleshores amb María Jesús Montero com a titular d'aquesta cartera-, després que Koldo García li comunicara que Begoña Gómez estava interessada en l'immoble per a l'Institut d'Empresa.
Segons la versió oferida per Aldama, havia presentat una oferta d'uns 250 milions d'euros quan l'aleshores assessor de José Luis Ábalos li hauria demanat que s'apartés. «Begoña Gómez ha dit que vol el Campus Velázquez per a ella», va afirmar que li va traslladar Koldo, en referència a un possible projecte de l'IE, on Gómez dirigia aleshores l'Africa Center. Ábalos va reconèixer que els seus primers contactes amb Aldama estaven relacionats amb immobles que el Ministeri de Transports pretenia vendre, tot i que va declarar no identificar l'operació pel nom de Campus Velázquez.
El relat procedeix exclusivament del testimoni d'Aldama i no ha quedat recolzat per proves que acreditin una intervenció de Gómez. L'Institut d'Empresa va negar haver rebut tracte de favor i va assegurar que no va comprar els edificis. També va explicar que els seus contractes de lloguer sobre aquests immobles s'havien signat el 2010, 2013 i 2017, abans de l'arribada de Sánchez a la Moncloa i d'Ábalos al Ministeri de Transports. Per tant, l'episodi s'ha de presentar com una acusació d'Aldama, no com un fet provat.
Una causa encaminada al judici, però amb delictes arxivats
La defensa de Sánchez sobre la seva esposa es produeix en un moment processal especialment delicat. La Audiència Provincial de Madrid ha mantingut la via perquè Begoña Gómez sigui jutjada per un jurat popular per presumptes delictes de tràfic d'influències i malversació, juntament amb Cristina Álvarez i Juan Carlos Barrabés.
Les acusacions populars, coordinades per Hazte Oír, reclamen 13 anys de presó per a Gómez: dos per tràfic d'influències i la resta per dues modalitats de malversació. També han sol·licitat que Pedro Sánchez i el ministre de Justícia, Félix Bolaños, compareguin com a testimonis.
No obstant això, no tots els delictes investigats durant la instrucció han sobreviscut. L'Audiència va acordar arxivar els de corrupció en els negocis i apropiació indeguda, cosa que va obligar les acusacions a refer les seves peticions. També va quedar exclosa la línia relativa a Globalia i al rescat d'Air Europa.
La Fiscalia demana l'absolució de Gómez, Álvarez i Barrabés al considerar que els fets no són constitutius de delicte. Les defenses neguen totes les acusacions i denuncien una investigació prospectiva impulsada per organitzacions amb motivacions polítiques.
No obstant això, tot apunta que Gómez està encaminada a seure davant un jurat popular, encara que encara queden actuacions processals i recursos per resoldre. En tot cas, conserva íntegrament el seu dret a la presumpció d'innocència.
La part de la trajectòria que Sánchez no va explicar
Durant la seva intervenció i en el moment de respondre a les preguntes, el president ha volgut presentar la seva esposa com una professional que va renunciar al seu lloc per no perjudicar el Govern. La seqüència completa és més complexa: va deixar Inmark, però es va incorporar a l'Institut d'Empresa; va mantenir la seva activitat a la Complutense; va promoure programes empresarials i acadèmics; va donar suport mitjançant cartes a un projecte de Barrabés; i va comptar amb l'assistència d'una treballadora de la Presidència que va intervenir en determinades gestions vinculades a aquestes iniciatives.
Cap d'aquests fets demostra per si sol la comissió d'un delicte. Alguns, com la relació amb Globalia o les afirmacions d'Aldama, han quedat expressament fora de la causa. Altres continuen sota examen judicial i seran els tribunals qui determinin el seu abast penal.
En qualsevol cas, tots formen part de la trajectòria posterior a 2018 que Sánchez va ometre en defensar públicament la seva dona.