El Tribunal Suprem ha celebrat aquest dimecres la catorzena sessió del judici pel 'cas mascaretes' que investiga una suposada trama de corrupció organitzada per l'exministre de Transports José Luis Ábalos, el seu exassessor Koldo García i l'empresari i conseguidor Víctor de Aldama.
La jornada d'avui, que s'ha estès durant gairebé 12 hores, ha estat la darrera del procés i ha comptat amb l'exposició dels informes finals tant de les acusacions com de les defenses.
El tribunal, compost per set magistrats, tenia previst concloure el judici dimarts. No obstant això, va decidir concedir un dia addicional a les defenses d'Ábalos i Koldo García perquè poguessin analitzar els ajustos introduïts per laFiscalia en les seves conclusions definitives, cosa que ha retardat el tancament del procediment fins a aquesta última sessió després de la qual, finalment, el judici ha quedat vist per a sentència.
El PSOE protesta per la rebaixa de pena a Aldama acordada pel PP
L'acusació popular exercida pel PSOE ha intervingut al començament de la sessió aquest matí per manifestar que els seus drets s'han vist vulnerats després de la decisió del PP de rebaixar la petició de pena per a Víctor de Aldama sense el seu consentiment, malgrat que ambdues formacions actuen sota una acusació unificada.
Així, la lletrada Gloria de Pascual ha sol·licitat que no s'admetessin les conclusions definitives fins a assolir un acord comú, una petició que ha estat rebutjada pel tribunal, el president del qual, el magistrat Andrés Martínez Arrieta, ha recordat que la unificació de les acusacions ja va ser resolta durant la fase d'instrucció, impedint a més que el PSOE presentés un escrit propi.
La Fiscalia desvincula Pedro Sánchez de la trama
A continuació ha estat el torn del fiscal en cap d'Anticorrupció, Alejandro Luzón, qui ha descartat qualsevol implicació del president del Govern, Pedro Sánchez, en la presumpta trama de corrupció que s'investiga.
Durant la presentació del seu informe final davant el Suprem, el fiscal ha estat taxatiu en rebutjar la versió sostinguda per Víctor de Aldama, qui ha apuntat al cap de l'Executiu per mirar de vincular-lo amb l'estructura investigada.
Notícia destacada
Anticorrupció descarta que Sánchez fos l'1 en la veritable organització criminal d'Ábalos, Koldo i Aldama
3 minuts
"No era el número u el president del Govern", ha afirmat Luzón, desmuntant així un dels arguments esgrimits per la defensa de l'empresari.
El representant del Ministeri Públic ha explicat que l'existència d'una organització criminal no exigeix necessàriament una estructura jeràrquica rígida. En aquest sentit, ha recordat que la jurisprudència del Suprem estableix que no resulta imprescindible fixar un esquema tancat de lideratge per apreciar aquest delicte.
Per això, ha rebutjat l'intent de situar Pedro Sánchez a la cúspide de la suposada xarxa.
El PP situa Aldama com a eix de la trama
Després de les conclusions del fiscal ha estat el torn de l'acusació popular liderada pel Partit Popular, que ha endurit el seu discurs situant Víctor de Aldama com una figura clau en la presumpta trama i carregant contra l'actuació de José Luis Ábalos i el seu exassessor Koldo García durant la pandèmia.
El lletrat Alberto Durán, en representació de les acusacions populars, ha defensat que l'entrada de Víctor de Aldama en l'entorn del Ministeri de Transports es va produir a finals de 2018 amb un objectiu clar.
Segons ha exposat l'empresari es va introduir en l'estructura ministerial amb la intenció d'influir en decisions públiques, arribant a afirmar que el seu propòsit era "corrompre qui estigués prest a ser corromput".
Durant la seva intervenció, l'advocat ha sostingut que José Luis Ábalos dirigia una organització que s'hauria aprofitat del poder polític per obtenir beneficis econòmics en un context especialment greu com el de la crisi sanitària.
En aquest sentit, ha denunciat que els acusats s'haurien enriquit "mentre la gent es moria", subratllant la gravetat dels fets en un moment d'emergència nacional.
Aldama admet delictes però nega ser el cap de la xarxa
Després de la presentació dels informes finals per part de la Fiscalia Anticorrupció i les acusacions populars, la defensa de l'empresari Víctor de Aldama ha pres la paraula per exposar les seves conclusions. Així, ha reconegut que l'empresari ha admès la seva participació en delictes com organització criminal, suborn i ús d'informació privilegiada, encara que ha rebutjat que fos el líder de la trama.
El seu advocat ha defensat que Aldama es va incorporar a una estructura ja existent i "plenament assentada" dins de l'aparell estatal, i que va actuar com a intermediari en un sistema previ.
El lletrat ha posat l'accent en la decisió del seu client de col·laborar amb la justícia, destacant que la seva confessió ha permès revelar fets i obrir noves línies d'investigació.
Segons el seu relat, Aldama hauria assumit un paper clau en l'obtenció de fons que, presumptament, es distribuïen entre diferents actors vinculats a la trama. A més, ha reclamat que aquesta col·laboració sigui tinguda en compte com a atenuant qualificat, cosa que podria reduir significativament la seva pena.
Koldo García demana l'absolució i nega qualsevol cobrament de comissions
A continuació ha pres la paraula la defensa de Koldo García, que ha reclamat la seva absolució en considerar que "no hi ha cap prova" de la seva implicació en decisions de contractació ni en el cobrament de suposades comissions.
La seva advocada ha descrit l'exassessor com una figura de suport, la funció del qual es limitava a la gestió de l'agenda i tasques personals del ministre, sense capacitat de decisió en els contractes investigats. També ha rebutjat que existeixin evidències de pagaments periòdics, subratllant l'absència de seguiments, registres o proves objectives que recolzin aquesta acusació.
La lletrada ha anat més enllà en assenyalar que, segons els informes de la Unitat Central Operativa (UCO), l'estructura organitzada es trobaria al voltant de Víctor de Aldama. En aquest sentit, ha sostingut que l'empresari sí presentaria trets d'organització criminal al costat d'altres socis, alguns dels quals han optat per no declarar durant el judici.
Koldo García ha fet ús del seu dret a l'última paraula davant del Suprem per demanar disculpes i expressar l'impacte personal que li ha suposat el procés judicial. Durant la seva intervenció, ha afirmat trobar-se "totalment destrossat" en els àmbits personal, social, mediàtic i laboral.
Així mateix, ha afirmat davant del Suprem que va rebre suposades propostes perquè la causa "quedés en no res" si accedia a implicar altres persones, assegurant que aquestes ofertes es van realitzar en reunions amb diferents interlocutors i que podria acreditar-les. En la seva intervenció, ha assenyalat directament l'advocat de l'acusació popular del PP, Alberto Durán, a qui atribueix haver-li instat a col·laborar mitjançant una versió que, segons el seu relat, implicaria "mentir i enganyar".
Ábalos nega irregularitats i acusa Aldama de mentir
Per la seva banda, la defensa de l'exministre José Luis Ábalos ha sostingut que els contractes de mascaretes es van ajustar plenament a la legalitat vigent i ha acusat Aldama d'haver ofert una versió falsa davant del jutge sobre l'increment de la comanda.
L'advocat ha qüestionat especialment l'explicació de l'empresari sobre el pas de quatre a vuit milions de mascaretes, assegurant que les dades documentals contradiuen el seu relat i que es tracta d'una justificació "construïda posteriorment".
Segons aquesta línia de defensa, l'augment del subministrament va ser una decisió legítima en el context d'emergència sanitària, emparada per la normativa excepcional vigent en aquell moment.
Notícia destacada
L'advocat d'Ábalos defineix Jéssica com a ganxo d'Aldama i rebutja il·legalitats en la compra de mascaretes
2 minuts
El lletrat ha insistit en què el paper del ministre es limitava a la signatura d'ordres ministerials basades en informes tècnics, mentre que la contractació efectiva requeia en organismes com Ports de l'Estat o ADIF. D'aquesta manera, ha defensat que existia una descentralització en el procés de compra, cosa que exclou, al seu judici, qualsevol responsabilitat directa de l'exministre en l'elecció de proveïdors o condicions contractuals.
L'exministre José Luis Ábalos ha utilitzat la seva última paraula per denunciar que el procediment judicial contra ell hauria estat "predeterminat" des del seu inici, amb una suposada "presumpció de culpabilitat" que, segons ha sostingut, s'hauria reforçat al llarg de la instrucció.