El consejero de Salud, César Pascual (PP), ha comunicado que el Servicio Cántabro de Salud (SCS) ha identificado en lo que va de año 119 anotaciones de pacientes que han optado por no hacerse pruebas de radiología en centros distintos a los hospitales públicos, y que únicamente se ha hallado una reclamación vinculada con el rechazo a acudir al Hospital Santa Clotilde.
De esos 119 casos, 43 personas ya han podido realizarse las pruebas en la red hospitalaria pública de Cantabria, mientras que el resto continúan a la espera de ser citadas.
Pascual ha ofrecido estos datos durante la sesión de tarde del Pleno del Parlamento de este lunes, en una comparecencia solicitada por él mismo para exponer los primeros resultados del análisis del registro de pruebas radiológicas efectuado por su departamento tras la polémica por la derivación de pacientes a Santa Clotilde originada por un correo electrónico.
En su intervención, el consejero ha vuelto a insistir en que rehusar una derivación a un centro alternativo “no equivale a renunciar a la prestación” y que esta decisión no implica la baja del paciente en el registro de la lista de espera.
Respecto al correo electrónico, ha admitido que presentaba el rechazo a Santa Clotilde como una renuncia a la prueba y mencionaba su anulación. “El correo existió, estaba mal formulado, no debió difundirse y su contenido fue desautorizado”, ha reiterado. “Lo digo sin reservas: la inquietud que pudo causar en pacientes y profesionales es comprensible”.
Según ha detallado, se ha revisado la citación de pruebas de radiología en los tres hospitales públicos --Marqués de Valdecilla, Sierrallana y Tres Mares-- hasta el 24 de septiembre. En ese estudio se contabilizan 23.753 solicitudes de pruebas radiológicas pendientes y, entre ellas, se localizaron esos 119 registros marcados con la etiqueta de ‘rechazo’ a la derivación.
Entre los meses de abril y septiembre, Santa Clotilde ha llevado a cabo 8.509 exploraciones —incluyendo ecografías, resonancias, TAC y mamografías— y se han analizado 48 reclamaciones relacionadas por diversos motivos con este centro.
De todas esas reclamaciones, solo una se ha asociado de forma específica a una derivación y a su negativa, y Pascual ha precisado que las pruebas de esa persona “permanecían pendientes de cita en su hospital”.
El consejero ha defendido la aportación asistencial adicional de Santa Clotilde, en un contexto en el que el sistema sanitario soporta una elevada “presión” derivada de las huelgas médicas, que obligaron a suspender más de 169.000 actos asistenciales, ha subrayado.
Al mismo tiempo, ha explicado que el análisis de la información ha permitido detectar episodios mal registrados, algo que ha interpretado como “una guía de trabajo”.
Por este motivo, Pascual ha avanzado varias medidas de mejora: se actualizarán las instrucciones de citación para incluir “expresamente” cómo registrar un rechazo y de qué forma debe explicarse al paciente; y se unificarán los criterios entre los distintos centros para clasificar cancelaciones y reprogramaciones.
Además, se revisarán las ausencias de marcas detectadas en algunos circuitos y se intentará que el nuevo manual “concilie” las indicaciones, los registros y las agendas, de modo que se puedan identificar los episodios pendientes aunque todavía no tengan fecha asignada.
Asimismo, el titular de Salud ha añadido que se revisarán las situaciones dudosas, “preservando la secuencia de fechas y el motivo de cada cambio”.
Críticas de la oposición y defensa del Gobierno
Desde Vox, Natividad Pérez, que ha reconocido a Pascual su “valentía” al facilitar los datos y ha descrito su comparecencia como “un ejercicio de madurez política”, ha reprochado que tanto él como la presidenta, María José Sáenz de Buruaga, hayan convertido en “un mantra propagandístico” que el presupuesto sanitario actual sea “el más abultado en toda su historia”.
Ha advertido, sin embargo, de que “inyectar ingentes cantidades de dinero público en sistemas de gestión obsoletos y desestructurados, sin reformar sus dinámicas de funcionamiento, equivale también a verter agua en un pozo sin fondo”, poniendo el foco en las demoras y en los 154 días de espera para una intervención. “Llevan tres años de legislatura, la herencia recibida ya ha prescrito”, ha remachado.
Por el PSOE, el exconsejero de Sanidad Raúl Pesquera ha acusado a Pascual de tratar de “disimular un plan preconcebido tachándolo de error y buscando culpables cuando es evidente que el error no cuela, que esto estaba meditado y el problema es que les hemos pillado”.
Ha recalcado que el contenido del correo sitúa a Santa Clotilde como “el cuarto hospital”. “Es el epígrafe número uno del convenio. Esto está pergeñado desde el minuto uno que se hizo este convenio y lo avisamos”, ha insistido.
También ha denunciado que las listas de espera, en comparación con la legislatura anterior —“con pandemia incluida”, ha recordado—, han crecido. “Estamos peor que nunca”, ha asegurado, para censurar que ese era el plan de choque de Pascual, “su vergüenza”.
Desde el PRC, Paula Fernández ha apuntado que detrás del correo electrónico “hay una cuestión mucho más profunda”, relacionada con “cómo está gestionando este Gobierno las listas de espera y qué modelo sanitario está construyendo para hacerlo”.
Ha defendido que los regionalistas siempre han sostenido que la colaboración con el centro hospitalario debía ser, precisamente, “una colaboración cuando fuera necesaria y estuviera justificada”, y “nunca una sustitución progresiva de la capacidad pública de la sanidad de Cantabria”.
Por parte del PP, Miguel Ángel Vargas ha recalcado que se trata de un “bulo” que algunos grupos políticos, “ante falta de relatos reales, vienen impostando”.
Ha definido la controversia como “una cortina de humo, una polémica artificial” derivada de “un error” y ha reivindicado la gestión sanitaria del Ejecutivo. “Por qué hablan de un correo erróneo y no quieren hablar de la protonterapia”, ha ironizado, para acusar a la oposición de “confundir a la gente y de no hablar de lo que realmente importa”.
“¿Qué escándalos por un correo electrónico que no ha afectado absolutamente a nadie? Es que se les tenía que caer la cara de vergüenza”, ha zanjado.
Acusaciones de campaña “sucia” y compromiso de corrección
En su turno final, Pascual ha reprochado a los diputados de la oposición que no le hayan prestado atención y ha criticado que utilicen “un error corregido” para impulsar una campaña “sucia”.
Se ha dirigido de forma directa a Pesquera para recordarle que “dejó la peor lista de espera de la historia” y que fue a él a quien “le pilló” el Ministerio “falsificando” los datos de la lista.
Ha reiterado que la huelga médica es la principal “culpable” del repunte en la lista de espera, una protesta dirigida contra la ministra de Sanidad, Mónica García (Sumar).
“Si tienen pruebas de manipulación, aportenlas, y si no, callen”, ha reclamado Pascual a la oposición, subrayando que, aunque aparentemente “el blanco de la campaña” es la presidenta Buruaga, el perjuicio “lo recibe el SCS y lo reciben los pacientes, los ciudadanos”.
Para concluir, el consejero ha asegurado que su departamento corregirá “cada error que se demuestre” y atenderá a cada paciente que “sigue esperando”.
“Ustedes tendrán que decidir: si quieren contribuir a ese trabajo o seguir esperando que al Servicio Cántabro de Salud le vaya mal para poder decir que tenían razón”, ha rematado.