El caso Negreira entra en su recta final después de que Gerard López haya confirmado ante la Justicia que utilizaba los informes arbitrales vinculados a José María Enríquez Negreira durante su etapa como entrenador del filial del FC Barcelona. El exfutbolista, que dirigió al Barça B entre 2015 y 2018, compareció este viernes 13 de noviembre ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona, donde defendió que aquellos documentos eran útiles para conocer el comportamiento de los árbitros y preparar los encuentros. Su testimonio, junto al del exdelegado Toni Alonso, pone fin a las declaraciones de testigos previstas en una investigación que se prolonga desde marzo de 2023.
La principal consecuencia de estas comparecencias es procesal. La jueza Alejandra Gil está cerca de dar por terminada la instrucción y deberá decidir si existen indicios suficientes para continuar hacia un juicio o si corresponde archivar la causa. Antes de adoptar esa decisión, el juzgado aguarda documentación económica relacionada con el Barcelona y otras diligencias pendientes. El procedimiento investiga los pagos millonarios que diferentes directivas azulgranas realizaron durante años al entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) y a empresas vinculadas a su entorno.
Gerard López defiende la utilidad de los informes arbitrales del Barça B
Durante su declaración, Gerard López confirmó que el filial recibía y utilizaba informes sobre los árbitros que iban a dirigir sus partidos. Según las fuentes judiciales consultadas por la Agencia EFE, el extécnico explicó que estos documentos permitían anticipar los criterios de los colegiados, como su tendencia a mostrar tarjetas o su forma de relacionarse con los futbolistas.
El entrenador justificó su utilidad por las características de las categorías inferiores, en las que los árbitros tenían menos exposición pública y resultaba más difícil disponer de información sobre sus actuaciones anteriores. Los informes, elaborados por Javier Enríquez Romero, hijo de José María Enríquez Negreira, ofrecían referencias que el cuerpo técnico podía incorporar a la preparación de los encuentros. López destacó, además, que eran documentos completos y actualizados, con información reciente sobre los colegiados.
Su versión fue respaldada por Toni Alonso, quien ejerció como delegado del filial durante 32 años y también declaró ante la magistrada. Alonso sostuvo que los informes formaban parte de los servicios de información que recibían los entrenadores del club y explicó que cada técnico decidía si los utilizaba o no.
La importancia de estas declaraciones radica en que confirman un uso concreto de los documentos en el Barça B, una de las cuestiones que se han examinado durante la investigación. Sin embargo, este testimonio no demuestra por sí solo que todos los pagos efectuados durante los años investigados estuvieran justificados, ni resuelve la cuestión de si existió alguna finalidad ilícita.
La diferencia con Luis Enrique y Valverde: ninguno utilizó los informes
Las declaraciones de Gerard López y Toni Alonso contrastan con las prestadas por Luis Enrique Martínez y Ernesto Valverde en diciembre de 2025. Ambos exentrenadores del primer equipo aseguraron ante el juzgado que no conocían ni utilizaban los informes arbitrales vinculados a Negreira para preparar los partidos del Barcelona.
Los dos técnicos señalaron también que, durante sus respectivas etapas al frente del equipo, nunca tuvieron la percepción de que los árbitros hubieran favorecido al conjunto azulgrana. Sus testimonios plantearon dudas sobre la utilización de esos servicios en el primer equipo, aunque no permitían descartar que otros departamentos o categorías de la entidad los recibieran.
La declaración de López introduce precisamente esa diferencia. Que los informes no fueran utilizados por Luis Enrique o Valverde no significa necesariamente que carecieran de utilidad para el filial, donde los recursos para estudiar a los árbitros eran distintos. Del mismo modo, que Gerard López los empleara no acredita automáticamente la legalidad de todos los desembolsos realizados por el Barcelona.
Ese es uno de los aspectos centrales del procedimiento: determinar qué servicios se prestaron realmente, qué cantidades se pagaron por ellos y si existió alguna relación entre los desembolsos y el cargo que Negreira ocupaba en el organismo arbitral. La investigación debe examinar el conjunto de las operaciones, más allá de la experiencia particular de cada entrenador.
Qué documentos faltan antes de cerrar la instrucción del caso Negreira
Con las últimas declaraciones testificales practicadas, la investigación se encuentra prácticamente concluida, pero todavía no está formalmente cerrada. Según informan El País, El Español y la Cadena SER, el juzgado está pendiente de recibir una serie de documentos económicos del FC Barcelona solicitados por el Real Madrid, personado en el procedimiento.
Se trata de auditorías e informes elaborados entre 2010 y 2021 por firmas como KPMG, PwC, Deloitte y Kroll, encargados por diferentes directivas azulgranas para examinar la gestión económica del club. El Real Madrid considera que esa documentación podría contener información relevante sobre los pagos a las empresas vinculadas a Negreira.
La jueza había rechazado inicialmente la petición al considerar que los documentos no resultaban necesarios para la investigación. Sin embargo, la Audiencia de Barcelona estimó parcialmente el recurso del Real Madrid y ordenó incorporar la documentación. El Barça, por su parte, ha defendido que esos informes incluyen información económica sensible sobre el funcionamiento de la entidad.
El Español también señala que quedan pendientes determinadas actuaciones relacionadas con la Agencia Tributaria y la situación médica de José María Enríquez Negreira. Esta última cuestión resulta especialmente relevante porque un informe forense ha planteado dudas sobre su capacidad para afrontar un proceso penal. La magistrada deberá valorar las consecuencias procesales de su estado de salud, sin que ello determine automáticamente el futuro de los demás investigados.
Qué investiga la Justicia: los pagos del Barcelona a Negreira
El procedimiento judicial comenzó en marzo de 2023 y examina los pagos realizados por el FC Barcelona a José María Enríquez Negreira y a sociedades de su entorno entre 2001 y 2018. Las cantidades investigadas ascienden a aproximadamente 8,4 millones de euros a lo largo de ese periodo, según la información de la Agencia EFE.
La cuestión principal es determinar si esos pagos respondían exclusivamente a servicios reales de asesoramiento arbitral o si, por el contrario, perseguían obtener algún tipo de influencia o trato favorable relacionado con el cargo que Negreira desempeñaba como vicepresidente del CTA.
El Barcelona ha defendido desde el inicio que contrató servicios de análisis técnico sobre los árbitros y ha negado haber pagado para alterar resultados deportivos. Frente a esa posición, la investigación ha examinado la posible existencia de delitos de corrupción deportiva, administración desleal, falsedad documental y otras conductas relacionadas con el destino y la justificación de los fondos.
Entre los investigados figuran los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, así como antiguos responsables de la entidad, entre ellos Òscar Grau y Albert Soler. También se investiga la posible responsabilidad del propio club y de las personas vinculadas a las sociedades que recibieron los pagos.
La existencia de informes y su utilización por parte de un entrenador es un elemento que la Justicia deberá valorar, pero no permite concluir por sí mismo que los pagos fueran lícitos o ilícitos. Para determinar una eventual responsabilidad penal será necesario examinar la documentación económica, el contexto de los contratos y las pruebas relativas a la finalidad de las operaciones.
Cuándo se sabrá si el caso Negreira llega a juicio
Una vez incorporadas las últimas diligencias, la jueza Alejandra Gil deberá decidir si da por concluida la instrucción y si existen indicios de delito suficientes para continuar el procedimiento. A partir de ese momento se abriría la fase procesal correspondiente, en la que las acusaciones tendrían que concretar sus pretensiones y los posibles delitos atribuidos a cada investigado.
El proceso puede terminar por distintas vías. Si la magistrada considera que no existen indicios suficientes, podría acordar el sobreseimiento de la causa. Si aprecia motivos para continuar, el procedimiento avanzaría hacia la fase de acusación y, eventualmente, hacia la apertura de juicio oral. Concluir la instrucción no equivale, por tanto, a sentar automáticamente a los investigados en el banquillo.
Según la Cadena SER, la decisión podría llegar a comienzos de 2027, una previsión condicionada a la recepción de los últimos documentos y al análisis de las cuestiones pendientes. Además, la jueza tendrá que determinar qué personas continúan sometidas al procedimiento y por qué posibles delitos.
El Real Madrid y la Fiscalía habían solicitado prolongar la investigación otros seis meses, pero la magistrada rechazó en septiembre esa ampliación, lo que ha contribuido a acelerar la conclusión de las diligencias.
Después de más de tres años de investigación, las declaraciones de Gerard López y Toni Alonso dejan una conclusión concreta: los informes arbitrales existían y, al menos en el Barça B, se utilizaban para preparar los partidos. Lo que todavía debe resolver la Justicia es si esa actividad explica los pagos investigados o si existen indicios suficientes de una conducta delictiva.
La respuesta determinará si el caso Negreira entra en una nueva fase judicial o si termina archivándose, total o parcialmente, sin llegar a juicio.