El juez estadounidense que instruye la demanda por difamación presentada por Grifols contra Gotham City Research a raíz del informe difundido el 9 de enero de 2024 ha rechazado que el fondo bajista pueda acogerse “al privilegio” del secreto de sus fuentes en calidad de periodista, de acuerdo con el auto al que ha tenido acceso Europa Press este jueves.
En su resolución, el magistrado sostiene que Gotham no ha demostrado en ningún momento que un profesional de la información obtenga sus ingresos “indirectamente a través de escribir informes”.
“Si la defensa se califica como periodista profesional, vemos poca diferencia entre ellos y una persona que publica escritos en su LinkedIn con la 'esperanza' de que estos escritos provoquen que un empleador les contrate en el futuro”, ha añadido el juez en su escrito.
El tribunal descarta así la tesis de la defensa, que alegaba que los socios de Gotham, Daniel Yu y Cyrus de Weck, se sostienen económicamente gracias a la publicación de estos informes y que, por ello, deberían quedar amparados por la 'Shield Law' de Nueva York, normativa que protege a los periodistas frente a la obligación de revelar sus fuentes y materiales.
El juez subraya que la ley exige que el periodista profesional obtenga su medio de vida directamente de la actividad periodística, mientras que en el caso de Gotham su beneficio procede de otros elementos, como mantener una posición corta en un valor antes de que este caiga en bolsa, circunstancia que se produjo con las acciones de Grifols tras la difusión del informe.
Segunda resolución sobre la recopilación de pruebas
En una segunda decisión, el mismo juez autoriza a Grifols a ampliar el periodo temporal en el que puede recabar documentación para determinar si el fondo bajista actuó “con malicia real” al publicar el informe, es decir, si era consciente de que la información difundida no se ajustaba a la verdad.
De este modo, el magistrado permite que la compañía catalana acceda a los documentos que contengan referencias directas al préstamo de 95 millones de dólares concedido a Scranton Enterprises, el family office de la familia Grifols.
Grifols queda facultada, por tanto, para solicitar todos aquellos materiales que puedan aclarar la intención con la que actuó Gotham, siempre que se sitúen dentro del año posterior a la presentación de la demanda.