El Ayuntamiento de Madrid no contempla instaurar una tasa turística con el fin de “no gravar una actividad que genera empleo”, tal y como ha reiterado la concejala delegada de Turismo, Almudena Maíllo, durante el Pleno de Cibeles. Su postura choca frontalmente con la de la edil de Más Madrid, Sara Ladra, firme defensora de este recargo, con el que la ciudad, a su juicio, entraría “en el siglo XXI” al recaudar 70 millones de euros.
Para Ladra, el Ejecutivo municipal del PP “utiliza el turismo como un arma más para robar la ciudad, sirviéndosela en bandeja de plata a los ricos del mundo entero”. “Y además es que no se cortan un pelo en vender a bombo y platillo ese turismo de lujo, o de alto impacto ,como lo disfrazan ustedes. Y no nos intenten vender su mantra neoliberal de que este turismo repercute en toda la ciudad porque la realidad es que donde se dejan la pasta los turistas en el barrio Salamanca, por cierto, 'tax free', deja cero euros en las arcas de este Ayuntamiento”, ha lanzado.
La concejala de Más Madrid ha añadido que, desde la llegada del PP a la Alcaldía, “es más caro el alquiler, el café sube a 5 euros, el menú del día ya roza los 15 de media, una habitación de hotel que está en los 170 euros. Según 'Forbes', Madrid es donde más ha subido el precio de la cesta de la compra, un 66% desde 2015”. A su entender, el turismo masivo y de alto poder adquisitivo está contribuyendo a encarecer el coste de la vida en la capital.
Más Madrid ha denunciado igualmente que el Gobierno municipal “solo piensen en los turistas ricos mientras abandonan al madrileño normal, a la gente y familias trabajadoras que cada día tienen que coger un bus abarrotado que pasa cada 20 minutos, o un Metro sin aire acondicionado para ir a trabajar, convivir con la basura que se acumula en las calles de sus barrios, ver cómo su mercado municipal se convierte en un macrobar o echa el cierre porque se cae a pedazos, como sucede en Usera”.
Ladra ha remarcado que el turismo “tiene un impacto en la ciudad pero no siempre positivo” y que “una tasa turística ayudaría a mitigar este efecto negativo recaudando más de 70 millones de euros para destinar a vivienda pública, a rescatar los barrios o adaptar los coles al calor, algo que ya financia Barcelona con su propia tasa”. “Solo les pedimos que evolucionen al siglo XXI y pongan a Madrid al nivel de las 137 ciudades europeas que ya tienen esta tasa”, ha resumido, reclamando que la capital se equipare a otras urbes del continente.
El Gobierno municipal defiende el modelo actual
Frente a estas críticas, Maíllo ha reivindicado el turismo como “un sector absolutamente estratégico en la ciudad, de alto valor añadido”, para sostener que “la mejor política turística no consiste en crear un nuevo impuesto, ni una nueva tasa, sino en gestionar mejor”. A su juicio, la clave pasa por mejorar la gestión y no por subir la presión fiscal.
“Madrid no necesita esa tasa para cambiar el modelo turístico”, ha indicado, antes de subrayar que entre 2019 y 2025, bajo los mandatos de José Luis Martínez-Almeida, el número de turistas internacionales creció en apenas 13%, mientras que el gasto turístico creció en la ciudad un 71%, llegando a los 18.000 millones de euros”. “Ese es precisamente el modelo que defendemos. Más valor añadido para la ciudad y los madrileños y no más volumen”, ha concretado, defendiendo un turismo de mayor gasto y no necesariamente de más visitantes.
Maíllo ha recalcado que el sector “ya hace una enorme aportación fiscal para el sostenimiento de los servicios públicos”. Según sus datos, sólo en 2024 “el turismo generó en Madrid cerca de 10.000 millones de euros a las administraciones públicas, lo que equivale, por ejemplo, al gasto sanitario de la Comunidad de Madrid”.
Son “recursos que ya permiten financiar las políticas públicas sin necesidad de imponer un nuevo gravamen”, ha añadido, para insistir en que “la tasa turística por sí sola no ordena el turismo, no resuelve los problemas de convivencia, ni elimina la masificación allí donde existe. Si fuera una solución automática, las ciudades que lo aplican desde hace años no seguirían afrontando exactamente los mismos problemas”.
Madrid, como ha recordado Maíllo, “presenta una de las presiones turísticas más bajas de las capitales de Europa”. “Nuestra prioridad no es gravar una actividad que genera empleo y oportunidades para cientos de miles de familias madrileñas sino seguir mejorando la gestión para que sea compatible con la calidad de vida real”, ha argumentado.
“Ustedes creen que la respuesta pasa por crear siempre un nuevo impuesto. Nosotros creemos que pasa por gobernar mejor y no hay mejor manera de financiar los colegios, el transporte público, los servicios públicos, que seguir impulsando un modelo que genera riqueza e ingresos públicos”, ha declarado Maíllo, que ha reprochado a Ladra que “cuando gobernaron tampoco la tasa turística era prioridad porque en cuatro años no hicieron nada por implantarla”.