Leticia de la Hoz, exministro Koldo García-ren abokatuak, PSOE-ri formalki eskatu dio Audientzia Nazionaleko (AN) epaileari "bere artxiboetan dagoena" bidaltzeko 2021 eta 2025 artean, "Leire Díez kasua" delakoaren instrukzio epaileak, Santiago Pedraz-ek, eskatutako denbora tarte bera.
Europa Press-ek lortutako idazki batean, De la Hoz-ek azpimarratzen du alderdiak "ez duela kontratatu" "ez modu zuzenean ez inondik inora, ez gai orokorretarako ez partikularretarako", eta ezta Koldo defendatzeko Audientzia Nazionalean edo Auzitegi Gorenan.
Ekimenak Pedraz-ek PSOE-ri bidalitako eskariaren barruan kokatzen da, abokatuen, profesionalen bulegoen eta aholkularien kontratazioari buruzko dokumentazioa, 2021 eta 2025 artean, bere egituretan, zentraletan zein lurraldeetan, errazteko. Informazio horrek sozialistei eragiten dieten prozedura judizialetan esku hartzeko zuzendutako trama susmagarri baten ikerketaren parte da, alderdiaren exliderra den Santos Cerdán-ek gidatua eta Leire Díez exmilitanteak koordinatua.
Epaileak lehen aldiz datu horiek PSOE-ri eskatu zizkion irailaren 6an. Erantzunik ezean, hiru egun lehenago eskaria berritu zuen eta 48 orduko epea eman zuen alderdiak epaitegira bidaltzeko.
Alderdiak orduan alegatu zuen informazioa biltzeko denbora gehiago behar zuela eta Espainiako Abokatuen Kontseiluari kontsulta bat igorri ziola dokumentazio hori entregatzeak profesionaltasunaren sekretua urratzen ote zuen zehazteko.
Datuen entrega berehalako eskaera
Testuinguru honetan, De la Hoz –kausa honetan ikertua agertzen dena– PSOE-ren aholkularitza juridikoari eskatzen dio "Abokatuaren iritzia itxaron gabe", "bere artxiboetan dagoena, bere organo zentral edo lurraldeetan, agerian jartzeko", 2021 eta 2025 artean, "edo baita gaur egunera arte".
"Artxibo horietan kontraturik, enkargurik, fakturarik, ordainketarik edo gure ordezkariari edo aipatutako merkantilari buruzko daturik ez badago, ziurtagiri negatiboa eman dezala, horrek espresuki adierazteko, ahalik eta azkarren", eskatzen dio abokatuak PSOE-ri.
Argudiatzen du, "partiduak kontratatu ez badu, ez dagoela bere artxiboetan profesionaltasun sekretuak berari buruz babesten duen ezer", horrela "bere pertsonari buruzko edozein datu" publiko egin daitekeela "inongo arazorik gabe, eta organo kolegialaren" iritzia "itxaron gabe" Abokatuen Kolegioaren.
Agintari honek ere iritsi den providentzian, epaile Pedrazek De la Hoz-en idazkia jaso duela adierazi du eta kausara txertatzeko agindu du.
Ordainketak, susmatutako ustelkeria eta enpresariaren kontra sortutako gatazka
Abokatuak jada deklaratu zuen ikertzaile gisa magistratuaren aurrean PSOEren ordainketarik jaso ez zuela, nahiz eta bere profesionaltasun sekretuaren eskubidea baliatu zuen bere ordainsariak norenak ziren zehazteko.
Epaileak gainera De la Hoz-en enpresariari egindako susmatutako ustelkeriari buruzko ikerketa lerro bat irekita mantentzen du, alegatzen duen enpresariak dirua eskudirutan PSOEren egoitzara Ferraz kaleko madrildar batean eraman zuela, presuntuki, epaitegian bere deklarazioa aldatzeko.
Pano apirilean Guardia Zibilaren Operazio Unitate Zentraleko (UCO) agenteen aurrean deklaratu zuen De la Hoz eta bere bulegoko bazkideak berari eta bere gidariari "Ferrazen diru entregen" inguruan hitz egiteko interesa zuten "jendea" zela esan zutela bilera batean, agentzia honek eskuratutako txosten baten arabera.
De la Hozek bere deklarazioan onartu zuen Pano-rekin bilerak izan zituela, baina ezeztatu zuen inongo momentutan enpresariari ustelkeria bat eskaintzea planteatu zuenik, 90.000 euro eskudirutan sozialisten egoitzara eraman zituela ukatzeko edo ukatzeko.
Abokatuak akusazioak enpresariaren susmatutako mendekua dela adierazi zuen, bi aldeetan hidrokarburoen operadore baten salmentarekin lotutako operazio baten testuinguruan sortutako desadostasunetatik eratorria.