Luis José Sáenz de Tejada epaile ohiak argitu du “judizialki ezabatzea” aipatu zuenean Beatriz Biedmari buruz, Gobernuko presidentearen anaiaren kasua ikertu zuen Badajozeko magistratuari buruz, auzitegietako prozedura bati egiten ziola erreferentzia, eta azpimarratu du “erabat faltsua” dela bera jarraitu izana.
Sáenz de Tejada asteazken honetan agertu da Auzitegi Nazionaleko Santiago Pedraz epailearen aurrean inputatu gisa 'Leire Díez kasuan', zeinetan PSOEri eta Exekutiboari eragingo lieketen prozesu judizialak geldiarazi edo desbideratzeko ustezko sare bat aztertzen den, ustez Santos Cerdán buruzagi sozialista ohiak gidatua eta Leire Díez militante ohiak koordinatua.
Auzitegi Nazionaletik irtetean, epaile ohiak “erabat” ukatu du kazetarien aurrean Leire Díezengandik inolako enkargurik jaso izana, eta azaldu du urte asko daramatzala “politikari eta kazetariekin” bilerak egiten “Badajozko prebarikazio judiziala” salatzeko.
Era berean, Sáenz de Tejadak adierazi du ez zuela inolaz ere harremanetan jarri Cintia Rocho-rekin, narkotrafikorako dedikatutako Badajozko talde kriminal bati lotuta dagoenarekin, Biedma “ezabatzeko” eskatzeko, emakume hark Guardia Zibilaren aurrean deklaratu zuen bezala. “Cintia Rocho norbaiten ameskeria da eta honekin lotu du”, azpimarratu du.
Gehitu du ez duela gogoratzen Biedma “ezabatzeaz” hitz egin zuen data, baina azpimarratu du “prozesu judizial bat zen, jakina” eta mezu hori “erabat testuingurutik aterata” dagoela.
Halaber, ukatu du epaileari jarraitu zionik Badajozko Talavera la Realeko aireportuaren inguruetan, Auzitegi Nazionalean kaltetu gisa deklaratzetik itzultzen zenean, hark salatu zuen bezala, eta defendatu du une hartan “450 kilometro baino gehiagora” zegoela.
Oporrak eta bidaiak
Guardia Zibilaren Unitate Zentral Operatiboak (UCO) txosten batean kokatzen du Biedmaren aurkako ustezko maniobren jatorria Joaquín Parra eta Javier Pérez Dolset enpresarien arteko 2024ko abuztuko kontaktu batean, non azken horrek lehenengoari galdetuko zion “Badajozen inolako harremanik bazuen”, eta eskaera hori Sáenz de Tejada epaile ohiari dagokionez zehaztu zen.
2024ko abuztu berean WhatsApp talde bat sortu zen 'Vacaciones y viajes' izenekoa, zeinetan Dolset, Díez, Parra eta Sáenz de Tejada parte hartzen zuten, eta zeina, ikertzaileen arabera, “ekintza-ildo honi dagokionez erabilitako komunikazio-bide nagusia” izan zatekeen.
Txat honi buruz, magistratu ohiak adierazi du "aitortuta" eta "judizializatuta" dagoela, eta adierazi du Parra-k "sortu" zuela bere "interesagatik". Azaldu duenez, "itxarongo ninduzulako laguntzen badidazu esaten ari zen egun osoan zuen interes bakarra, pendientzia zituen kausa guztiekin interes bat zuen bakarra, Parra jauna izan zen".
"2013tik politikariekin eta kazetariekin bildu naiz", adierazi du, gogoratuz, adibidez, 2016an Julio Anguita-rekin bilera bat izan zuela, eta azpimarratu du Parra izan zela harekin harremanetan jarri zena "laguntza eskatzeko" eta hark aurkeztu zizkiola Pérez Dolset eta Díez-i.
Pedraz epaileari igorritako idazki batean, Sáenz de Tejada-k UCOko agenteak gezurretan aritzea leporatu die, uste baitu "egitateen inputazio faltsu bat egin dutela inolako ikerketarik gabe", eta ukatu egin du epailea jazarri izana.
Europa Press-ek aipatutako iturri juridikoek adierazten dute, Pedraz-en aurrean, Sáenz de Tejada-k azaldu duela bi aldiz ikusi zela Díez-ekin, PSOE-rekin loturak zituen kazetari gisa, eta Badajozko epaitegietako ustelkeriaren ustezko frogak zituen dokumentazioa eman ziola.
Iturri horien berberen arabera, magistratu ohiak eutsi dio ustezko sareak ez ziola inolako jarduerarik agindu, ezta ordainsari ekonomikorik ere jaso, eta Díez bere 2013an hasitako ustelkeriaren aurkako gurutzadan beste anekdota bat bezala deskribatu du.
Asteazken honetan, Justizia Ministerioaren goi-kargudun batek ere lekuko gisa agertu da, eta adierazi du ez zuela irregulartasunik sumatu Nervis Villalobos-i nazionalitatea emateko espedientean, Hugo Chávez-en Venezuelako Gobernuko goi-kargudun ohia, eta kausa honetan ikertua dagoena.