PPk Gobernua hainbat ministroen agerraldien erraztasuna eskatzen duen baliabidea Senatuan amaitu da Auzitegi Goreneko ezagunenetako batean: bere Opusko Aretoan. Ez da prozedura honetarako sortutako areto bat eta ez da demanda ezagutu ondoren aukeratutako formakuntza berezi bat. Hori da zaintzako epaitegia, abuztuan erakundea funtzional mantentzen duena eta udarako osaketa aste batzuk lehenago ezarri zen popularrak Justizian joan aurretik.
Supremoak interposatu du Grupo Popularren aurkeztutako administrazio-aurka baliabidea, ministroen José Manuel Albares, Fernando Grande-Marlaska eta Margarita Robles Senatuko batzordeetan agertzeko deituak izan zireneko absentzien ondoren.
PPk erantzun bereziki azkar bat eskatzen du: Exekutiboak agerraldien zain daudenak baimentzeko beharrezko neurriak hartu ditzala abuztua amaitu baino lehen. Egutegi horrek azaltzen du zergatik lehen erabaki garrantzitsua ez den izango urte judizial berriaren hasiera itxaroten. Neurri prebentiboen eskaera Opusko Aretoari bidali zaio.
Eta sei izen nabarmentzen dira: Ignacio Sancho Gargallo, Raquel Blázquez Martín, Pablo Llarena Conde, Ángeles Huet de Sande, Antonio Vicente Sempere Navarro eta Ángel Turienzo Veiga.
Zeintzuk dira zehazki Auzitegi Goreneko Opusko Aretoa
Auzitegi Gorenak ez du abuztuan itxiko.
Judizial Poder Organiaren Legeak epaitegien jarduera ohiko aldia irailaren 1etik uztailaren 31ra luzatzen dela ezartzen du. Jarduera ohiko hori eten egiten den aldirako, bere 180. artikuluak areto bat osatzera behartzen du administrazio eta justizia atribuzioak hartzen dituena eta epaitegiaren areto desberdinak, ahal den neurrian, ordezkatuak izan behar diren.
Praktikoki, irailera itxaron ezin duten gaiak erantzun judizial bat izaten jarraitzeko mekanismoa da.
Ez da administrazio-aurka, penal edo zibileko espezializatutako areto bat. Bere osaketa Auzitegi Goreneko jurisdikzio orden desberdinetako magistratuak nahasten ditu.
Honek ondorio garrantzitsua du PPren baliabidearentzat. Nahiz eta demanda Administrazioarekiko Auzien Hirugarren Aretoaren aurrean aurkeztu den, abuztuan eskatutako erabaki urgentea opor judizialetan zerbitzua ematen ari den formakuntzari dagokio.
PPren baliabidearen aurretik erabaki bat
Supremo Auzitegiaren Gobernu Aretoak 2026ko abuzturako txandak aurretik ezarri zituen. Konposizioa partzialki aldatzen da hilabete erdian.
Abuztuaren 16tik 31ra, PPren baliabidea iritsi den aldian, lehendakaritza Ignacio Sancho Gargallori dagokio. Berarekin batera daude Raquel Blázquez Lehen Aretoarentzat; Pablo Llarena Bigarren Aretoarentzat; Ángeles Huet Hirugarren Aretoarentzat; Antonio Vicente Sempere Laugarren Aretoarentzat; eta Ángel Turienzo Bosgarren Aretoarentzat.
Bereizgarri bat dago: Ángeles Huet de Sande abuztuko hilabete osoan izendatutako magistratu bakarra da. Beste aretoetako ordezkariak hilabete erdian aldatu ziren.
Honek esan nahi du popularren eskaera aurre egin beharko dion konposizioa Senatuaren eta Gobernuaren arteko gatazka ezagutu ondoren ez zela erabaki. Udako Supremoaren funtzionamendua bermatzeko ezarritako txanda arruntaren parte da.
Orain Aretoak zer erabaki behar duen
Lehenengo gaia ez da instituzio talka honetan nor dagoen arrazoia definitiboki ebaztea.
Hurrengoak PPk eskatutako neurrien prebentzionalak dira.
Prozesu administratibo-judizialean, neurriek etorkizuneko epai bat baliogabe ez egiteko balio dute. Administrazioarekiko Auzien Legeak onartzen ditu, ekintza baten exekuzioa edo erabaki provisional baten falta baliabideari bere helburua galtzea ekar dezakeenean, beti interes kontrajarriak baloratu ondoren.
Hemen denbora faktorea agerikoa da. Popularrek abuztua amaitu baino lehen agerraldien aldekoak dira. Neurri prebentzionala irailera atzeratzen bada, zehazki eskaera hori baliogabetu egingo litzateke.
Aretokoak prebentzionalak onartu, baztertu edo eskatutako irtenbide desberdin bat hartu dezake. Gaia provisional honi buruz erabakitzen duenak ez du baliabidearen fondoari automatikoki irtenbidea ematen, ezta epai definitiboa aurreikusten ere.
Supremoak baliabidea onartu izana ez du esan nahi PPren argudio juridikoak onartu dituenik.
Ignacio Sancho Gargallo, Oporen Aretoaren lehendakaria
Agostoaren bigarren erdian formazioa buru izango dena Ignacio Sancho Gargallo da, gaur egun Lehen Aretoaren presidentea, Zibilaren Aretoa, Auzitegi Goreneko.
1989an sartu zen epaitegiko karreran eta bere ibilbidearen parte handi bat Katalunian garatu zuen. Alcañiz eta Bartzelonako epaitegietatik pasa zen eta ondoren Bartzelonako Probintzia Auzitegiaren 15. Atalaren presidente izan zen, merkataritzako gaietan espezializatua. 2012ko otsailean iritsi zen Auzitegi Gorenera.
Sancho merkataritzako gaietan espezializatutako magistratuen lehen promozioan dago eta Pompeu Fabra Unibertsitatean Zuzenbidean doktorea da.
CGPJ-k 2025eko otsailean Lehen Aretoaren presidente hautatu zuen adostasun osoz eta hilabete bat geroago hartu zuen kargua. Aretoaren presidente izatearen egoera da hura oporretarako Aretoaren buru jartzen duena, PPren helegitearekin lotutako izendapen zehatz bat ez.
Raquel Blázquez, Lehen Aretoan berriki iritsi dena
Ordainketa zibila Raquel Blázquez Martínekin osatzen da, Auzitegi Gorenera azkenaldian gehitutako kideetako bat.
1993an sartu zen epaitegiko karreran eta lehen instantziako organoetan eta Asturiaseko Probintzia Auzitegian esperientzia pilatu zuen. Hala ere, Auzitegi Gorena ezagutza, Lehen Aretoan magistratu izendatu aurretik da.
Blázquez urteetan Auzitegi Goreneko Zibilaren arloko Teknikako Bulegoaren koordinatzaile magistratua izan zen, Aretoaren magistratuei laguntza teknikoa ematen dien egitura. Halaber, Ikuskapen Zerbitzuan eta Auzitegi Goreneko Botere Judizialaren Kontseiluaren beste organo batzuetan funtzioak bete ditu.
CGPJ-k 2025eko ekainaren Lehen Aretoan magistratu izendatu zuen.
Pablo Llarena, 'procés' kausatik abuztuko zaintzara
Bigarren Aretoa, Penalaren, abuztuaren bigarren erdian Pablo Llarena Condek ordezkatzen du, formakuntzako publikoan ezagunenetako bat.
1989an sartu zen epaitegiko karreran. Epaitegi desberdinetatik eta Bartzelonako Probintzia Auzitegitik pasa ondoren, azken horren presidente izendatu zuten 2011n. CGPJ-k 2016an Auzitegi Goreneko Bigarren Aretoan magistratu hautatu zuen.
Bere izena 2017tik aurrera proiekzio publiko handia lortu zuen Kataluniako 'procés' independentista lotutako kausa penalaren instrukzioa hartzean.
2026rako Auzitegi Gorenaren antolamendu arruntean, Llarena kasazioaren baliabideak onartzeko aretoetako baten parte ere bada.
Bere presentzia gai honetan ez du esan nahi PPren baliabideak penala denik. Opusak oporretako aretoan dago, bigarren aretoko magistratua delako eta bigarren hamabostaldirako dagokion txandan sartuta dagoelako.
Ángeles Huet, administrazioarekiko auzitegiko magistratua
Errekurtsoaren gaiarekiko ikuspegitik, Ángeles Huet de Sande da PPk jo duen jurisdikzioarekin zuzenean lotuta dagoen irudia.
2020ko otsailetik, Hirugarren Aretoko magistratua da, administrazioarekiko auzitegian. 1983an sartu zen epaile karreran eta 25 urte inguru aritu zen Madrilgo Justizia Auzitegi Goreneko administrazioarekiko auzitegian.
Bere ibilbideak, halaber, jurisdikzio arruntetik kanpoko esperientzia ere badu. Konstituzio Auzitegiko abokatu izan zen eta 1996tik 2001era bitartean, Auzitegi Goreneko Botere Judizialaren Kontseilu Orokorreko kide izan zen.
Gaur egun, Auzitegi Goreneko Hirugarren Aretoko Bosgarren Atalean dago, beste gai batzuen artean, administrazioarekiko auzitegiko baliabideak eta kasazioak ezagutzen dituena.
Huet, gainera, oporretako areto honetan zerbitzua ematen duen bakarra da abuztuaren 1etik 31ra.
Hori ez da PPren baliabidearen ponentea izango denik baieztatzeko aukera ematen. Aretoko osaketa ezartzen duen dokumentuak ez du zehazten nor izango den neurri prebentiboen ponentea, beraz, orain horri esleitzea informazio eskuragarrian agertzen ez den banaketa bat aurreikustea litzateke.
Antonio Vicente Sempere, Auzitegi Goreneko Lan Zuzenbideko katedraduna
Laugarren Aretoak, Gizarteari dagokiona, Antonio Vicente Sempere Navarro ekartzen du.
Bere ibilbidea, karrerako magistratuen zati handiarenarekin alderatuta, desberdina da. 2014an iritsi zen Auzitegi Gorenera konpetentzia aitortua duten juristen txandaren bidez.
Zuzenbidean doktorea eta Lan Zuzenbideko katedraduna, Oviedo, Murcia eta Rey Juan Carlos unibertsitateetan jarduera unibertsitario zabala garatu du. Auzitegi gorenera iritsi aurretik, lan abokatu gisa ere aritu zen.
2023ko uztailaren eta Laugarren Aretoko presidenteordetzaren behin betiko estalduraren artean, Auzitegi Goreneko gizarte jurisdikzioaren presidenteordea ere izan zen.
Beraz, bere espezialitatea, ez da zuzenean parlamentu gatazkarekin lotuta. Bere presentzia, abuztuan aktibo dagoen organoaren barruan areto desberdinen ordezkaritza printzipioari erantzuten dio.
Ángel Turienzo, Defentsako aholkularitza juridiko handitik Auzitegi Gorenera
Seigarren kideak Ángel Turienzo Veiga da, Militarreko Bosgarren Aretoaren magistratua, eta azkenaldian Auzitegi Goreneko kide berri bat.
Bere ibilbidea Militar Juridiko Korpuaren barruan garatu da. 1987an teniente izateko izendapena jaso zuen eta bere ibilbidean jurisdikzio militarrekin lotutako hainbat postu bete ditu. Halaber, Juridiko Ikasketen Eskolako zuzendaria izan zen.
2024ko otsailean general consejero togado izendatu zuten eta Defentsako aholkulari juridiko nagusi izendatu zuten, Defentsa Ministerioko postu juridiko nagusietako bat.
CGPJ-k 2025eko ekainaren 5ean Auzitegi Goreneko Bosgarren Aretoaren magistratu izendatu zuen, Militar Juridiko Korpuaren kideentzako erreserbatutako txandan.
2026ko uztailaren 23tik aurrera, Bosgarren Aretoaren atal jakin batzuen antolakuntzan aurreikusitako kideen artean agertzen da.
Sei magistratu gobernuaren eta senatuaren arteko harremanari eragiten dion aferarako
Orain organo honetara iristen den auzia ez da ohikoa.
PP-k dio Exekutiboak ez duela modu unilateral batean erabaki behar zein Ganberaren aurrean eman behar dituen kontuak eta ministro baten agerraldia Kongresuan ez dela Senatuak behar bezala bidalitako deialdi bat ezabatzen.
Partiduak gainera ministroen absentziak senatariak bere karguari dagozkion funtzio parlamentarioak betetzeko eskubidearekin lotzen ditu eta Auzitegi Gorena eskatzen du Gobernuak agerraldien oztopoa edo saihestea uzteko agindu dezan.
Kontrobertsia gai konstituzional zabalago baten atzean dago: zenbateraino iristen den Ganbera parlamentario baten presentzia eskatzeko gaitasuna eta zein marjorekin esku hartu dezakeen Botere Judizialak Exekutiboak deialdi horri erantzuten ez badio.
Vacaciones Aretoak ez du orain eztabaida hori itxi behar neurri prebentiboen gainean iritzia emateko. Azkenik aztertu beharreko lehen gauza da prozedura jarraitzen den bitartean neurri provisional bat hartzeko oinarri juridikorik dagoen eta abuztuaren 31ko hurbiltasunak popularren helburu berehalakoari aurre egiteko ekintzak justifikatzen dituen.
Zer gertatzen da Auzitegi Gorenak prebentzio neurriak onartzen baditu
Balizko estimazioak ondorio berehalakoak izango lituzke.
PP-k eskatzen du Gobernuak epe labur batean ministro itxaroten daudenak agerraldia egin dezaten behar dena prestatu dezala irailaren aurretik eta Senatuari bere prestutasuna jakinarazi dezala.
Aretoak eskaera hori onartzeak ez du esan nahi PP-k behin betiko irabazi duenik errekurtsoa. Neurri bat babesteko prozedura provisorikoki babesten du prozeduraren eraginkortasuna, gai nagusia erabaki arte.
Babes neurriak baztertzen badira, ez da beharrezkoa litigiak desagertzea. Edukiari buruzko prozedura jarraitu daiteke, nahiz eta abuztuan agerpenak lortzeko konkretuaren asmoa zentzua galduko duen epe hori gainditzen denean.
Horregatik, sei magistratu hauen erabakia gatazka baten lehenengo epaiketa garrantzitsua bihur daiteke, orain arte batez ere politika eta parlamentu arloan garatu dena.
Vacaciones Aretoak garrantzi handiko gaiak ebatzita ditu
Abuztua epaitegien oporraldi denbora izateak ez du Areto hau organo administratibo hutsa bihurtzen.
Judizial Agintaritzaren Lege Organikoaren 180. artikuluak epe honetan funtzio gobernatzaile eta jurisdikzionalak aitortzen dizkio.
Lehenengoak daude, non Supremoaren Vacaciones Aretoak epaiketa erabakiak eman dituen gaiak ez zirela ikasturte arruntaren hasiera itxaron ahal izan. 2023ko abuztuan, adibidez, urteko hauteskunde orokorren ondoren sortutako prozedura kontentzioso-elektoraletan jardun zuen.
Guardia egitura hori da, eta ez Senatuaren eta Gobernuaren arteko aurrez aurreko borrokatzeko zehazki osatutako aretoa, orain Mahai Popularrak planteatutako premia duena.