Epaile batek CNN, MS NOW eta Politico Casa Blanca-ra berriro onartzea agindu du eta Trump-en vetoa konstituzioaren aurkakoa dela ikusi du

Epaile federal batek CNN, MS NOW eta Politico berriro onartzera behartzen du Etxe Zurian eta Trumpen debekuak Lehen Aldaketa urratzen duela ondorioztatzen du

1 minutu

fotonoticia 20261014063915 1920

fotonoticia 20261014063915 1920

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

1 minutu

Gehien irakurrita

Estatu Batuetako epaile federal batek astearte honetan erabaki du Donald Trump presidentearen Gobernuak CNN, MS NOW eta Politico medio digitaleko kazetarien sarrera Casa Blanca-ra berriro baimendu behar duela. Magistratuak uste du agintariak agindutako murrizketa, seguruenik, Estatu Batuetako Konstituzioaren Lehen Aldaketa urratzen duela.

Bere autoan, Tim Kelly barrutiko epaileak neurri prebentibo bat onartu du, iragan irailaren 18an hartutako erabakia aplikatzea eragozten duena, hiru medio hauetako profesionalen prentsa akreditazioak kendu zirenean. Epaileak dio presidentearen adierazpen publikoek errepresaliarako asmoa erakusten dutela eta "iritzien arrazoiak direla eta diskriminazioa" Konstituzioaren aurka dela. "Trump presidentearen ustez, demandatzaileei Casa Blanca-ra sartzea debekatu zien, haien informazioak oro har zehaztugabeak eta beraren aurka aldatutakoak direla uste duelako", dio epaiak.

Kellyk Justizia Departamentuko argudioak ere baztertu ditu, auzibidean vetoa defendatzeko nazio segurtasuneko arrazoiak invokatuz saiatu zenean. Magistratuak azpimarratu du "frogak ez daudela" Trump neurri hori "hasieratik" irizpide horretan oinarrituta hartu zuela, eta presidentearen beraren adierazpenik ez dela izan une oro.

Epai judiziala, demandatzaileei urriaren 19a baino lehen sinbolikoki dolarreko fidantza bat jartzera behartzen diena, debekua suspendituta mantentzen du eta Estatu Batuetako Exekutiboak errekurtsoa aurkezteko aukera irekitzen du. Haien demanda batean, kazetaritza enpresek salatu zuten vetoak ez zuela soilik prentsa askatasunaren gaineko eragin intimidatzailea, baizik eta prozesu egokiaren eskubidea ere urratzen zuela —Bosgarren Aldaketak babestua— aurretik abisurik eman gabe eta defentsarako aukera gabe pasak kendu zirelako.