La diputada del Grupo Parlamentario Socialista, Blanca Martín, ha adelantado que su formación se muestra favorable a apoyar la enmienda a la totalidad registrada por Unidas por Extremadura al proyecto de Presupuestos de Extremadura para 2027, al entender que ambos partidos “comparten preocupaciones” sobre la realidad que viven muchos ciudadanos, como quien no puede afrontar el pago de una vivienda, quien aguarda una cita médica o un joven que no logra acceder al mercado laboral.
Martín ha expuesto esta posición durante el debate de fijación de posturas sobre la enmienda global presentada por Unidas por Extremadura a las cuentas autonómicas, subrayando que en numerosos puntos coinciden con el PSOE, especialmente en la crítica a la “política de bombo y platillo” del Ejecutivo de PP y Vox en la comunidad, basada en anuncios que después no se materializan.
En su intervención, la parlamentaria socialista ha sostenido que este proyecto presupuestario “lo que menos refleja es la ambición que tiene este Gobierno para defender a Extremadura”, y ha insistido en que “disponer de más recursos exige dar una respuesta mejor a las necesidades de la mayoría” de la población extremeña.
La diputada ha cargado contra la “ejecución presupuestaria” del actual Gobierno, señalando que las partidas contempladas “no llegan a convertirse en soluciones y dejan las necesidades de la ciudadanía extremeña sin ser cubiertas”, ha afirmado.
A juicio de Martín, “no hay justicia social en sus presupuestos, no hay una política de servicios públicos fuertes”, y ha reprobado igualmente la “orientación fiscal injusta” de las cuentas, así como “un debilitamiento de las herramientas para crear empleo y una respuesta insuficiente a la vivienda y a los servicios públicos”.
Por este motivo, ha defendido que enmendar estas carencias “exige revisar la orientación del proyecto, sus ingresos, sus prioridades y su capacidad de ejecución”, remarcando que, pese a que el montante global es el más elevado de la historia autonómica, “lo que estamos discutiendo es cómo se emplean esos recursos, qué resultados dan y qué van a producir”.
“Más recursos que nunca, menos ambición de la que Extremadura necesita”, ha reprochado la representante socialista, quien ha subrayado además que el sistema de financiación autonómica y los fondos europeos “contribuyen decisivamente a sostener estas cuentas”, por lo que ha pedido a la Junta de Extremadura “reconocer esa aportación” del Ejecutivo central.
En esta línea, Martín ha afirmado que coinciden con Unidas por Extremadura “en la justicia fiscal que ustedes defienden en su enmienda”, defendiendo que “quienes tienen más capacidad económica deben contribuir de forma justa al desarrollo de esta tierra, es decir, el que más tiene debería pagar más y el que menos tiene debería de pagar menos”, para lamentar a renglón seguido que “esa no es la filosofía de este Gobierno”, ha manifestado.
La diputada ha cuestionado igualmente la reducción del 30 por ciento de la 'ecotasa' a la Central Nuclear de Almaraz, y ha considerado que “gobernar exige elegir y cada renuncia a ingresos públicos debe justificarse también ante quienes necesitan una consulta médica, una plaza de un pueblo o una vivienda asequible”, ha apuntado.
Martín ha subrayado que “la prioridad del PSOE es Extremadura”, y que en lo esencial “básicamente, a grandes rasgos, las mismas cuestiones que hace Unidas por Extremadura”, poniendo el acento en que la vivienda “es uno de los puntos más claros de encuentro” entre ambas formaciones, aunque existan matices.
En cuanto a la Sanidad, ha indicado que comparten con Unidas “el fortalecimiento de la sanidad pública en nuestra región”, y ha señalado una sintonía similar en el ámbito educativo, además de una preocupación común por la agricultura familiar y el relevo generacional en el campo.
Para finalizar, la diputada socialista ha hecho referencia a retos como “la dispersión de la población, el envejecimiento y las necesidades que sufre esta región”, sobre los que aseguran estar alineados con Unidas por Extremadura, y ha destacado que ambas enmiendas ponen el foco en “el debilitamiento de la cooperación al desarrollo del diálogo social y de la participación juvenil”, ha concluido.