Hauteskunde orokorren inkesta: espainiarren %52k botoa eman nahi du jada, baina %54k uko egiten dio Sanchezen aurkako mozio bati Junts-ekin

Espainiar gehienek nahiago dute hauteskunde orokorrak aurreratzea, baina uko egiten diote Gobernu aldaketa PPk eta Voxek Juntsen babesarekin bultzatutako zentsura-mozio baten bidez gertatzeari.

7 minutuak

Gehitu DEMOCRAT Google-n

Galdetu FRENi

Argitaratu

7 minutuak

Gehien irakurrita

Hala islatzen du GESOPek Prensa Ibéricarentzat egindako eta El Periódico-k argitaratutako Espainiako Inkesta Politikoa. Inkestatuen %52,2k nahiago du hauteskundeak orain deitzea, eta %40,9k, berriz, legegintzaldia 2027ra arte osatzearen alde egiten du.

Iritzia alderantzizkoa da zentsura-mozio bati buruz galdetzen denean. %54k uko egiten dio Junts-ek PP eta Vox-ekin batera parte hartzeari Pedro Sánchezen Gobernua ordezkatzeko operazio parlamentario batean. %40,6k bai babestuko luke aukera hori.

Inkestak erakusten du, beraz, hauteskunde-eskaerak ez duela automatikoki esan nahi Kongresuan gehiengo alternatibo bat babestea. Herritarren zati batek 2027 baino lehen bozkatu nahi du, baina nahiago du aldaketa politikoa hautetsontzietan erabakitzea.

%52,2k nahiago ditu hauteskunde aurreratuak

GESOPen arabera, espainiarren erdiak baino gehiagok nahiago du hauteskunde orokorrak aurreratzea.

%52,2k deialdi aurreratu baten alde egiten du, legegintzaldia amaitu beharko lukeela uste duen %40,9aren aurrean. Gainerakoek ez dute jarrera zehatzik adierazten.

Emaitzak egungo ziklo politikoa lehenago ixtearen aldeko gehiengoa islatzen du, nahiz eta bi aukeren arteko aldea 11,3 puntukoa izan eta ez dagoen ia aho bateko jarrerarik biztanleria osoan.

PSOEko hiru boto-emailetik ia batek orain bozkatu nahi du

Hauteskundeak aurreratzeak babesa jasotzen du baita ere hautesle sozialisten artean.

2023ko hauteskunde orokorretan PSOEri botoa eman zioten hiru herritarretik ia batek uste du hauteskunde berriak deitu beharko liratekeela.

Sozialisten artean jarrera nagusia legegintzaldia osatzea da oraindik, baina datuak erakusten du hauteskunde-egutegiari buruzko eztabaida Pedro Sánchezen alderdiaren oinarrian ere sartu dela.

PP eta Vox-eko boto-emaileen artean, hauteskunde aurreratuen aldeko babesa %90era hurbiltzen da.

Junts-eko boto-emaileek hauteskundeak nahiago dituzte, baina mozio bat baztertzen dute

Junts-eko hautesleen jarrera inkestako esanguratsuenetako bat da.

Carles Puigdemonten alderdiari botoa eman ziotenen %58,6k nahiago du hauteskunde orokorrak 2027 baino lehen deitzea.

Hala ere, PP eta Vox-en zentsura-mozio bati buruz galdetzen denean, Junts-en babesarekin, babesa nabarmen jaisten da. Kataluniako alderdiko lau boto-emailetik batek bakarrik babesten du operazio hori, eta %61 inguruk, berriz, baztertzen du.

Emaitzak argi erakusten du hauteskundeak nahi izatearen eta Junts-ek PP eta Vox-ekin batera gehiengo parlamentario alternatibo batean parte hartzea onartzearen arteko aldea.

Gehiengoak hautetsontziak nahi ditu, ez ordezko parlamentario bat

Inkestaren ondorio politiko nagusia bi galderen arteko aldean datza.

%52,2k hauteskunde aurreratuak nahi ditu, baina %54k PP, Vox eta Junts-ekin zentsura-mozio bat baztertzen du.

Horrek iradokitzen du inkestatuen zati batek legegintzaldia agortutzat edo ahuldutzat jotzen duela, baina ez duela babesten erreleboa hiru alderdi horien arteko aliantza parlamentario baten bidez gertatzea.

Segmentu horrek nahiago lukeen aukera erabakia zuzenean hautesleei itzultzea litzateke.

PPk eta Voxek zentsura-mozioa babesten dute gehienbat

Zentsura-mozioak oso babes handia jasotzen du PPren eta Voxen boto-emaileen artean.

Hauteskunde herrikoiaren %81,7k uste du Alberto Núñez Feijóok Sánchezen aurkako mozio bat bultzatu beharko lukeela Juntsen parte-hartzearekin.

Voxen boto-emaileen artean, babesa %84ra iristen da.

Portzentaje horiek kontrastean daude Sánchezen inbestidura babestu zuten alderdien boto-emaileen artean proposamenak erregistratzen duen gehiengoaren ezezkoarekin.

ERCko boto-emaileen %95,7k mozioa baztertzen du

ERCko hautesleak agertzen dira PPren eta Voxen zentsura-mozio baten aurka gehien daudenak, Juntsen babesarekin.

Bere boto-emaileen %95,7k aukera hori baztertzen du.

Ezezko oso zabala ere gertatzen da beste alderdi nazionalista eta ezkertiarren boto-emaileen artean, nahiz eta zabaldutako testuak ez dituen galdera honetan alderdi bakoitzeko portzentaje guztiak zehazten.

ERCren eta Juntsen arteko distantzia esanguratsua da: Juntsen hautesleek hauteskundeetara joateko borondate handiagoa erakusten dute, baina ez dute gehiengoan babesten eskuinarekin batera mozio bat.

ERCk, EAJk eta EH Bilduk legegintzaldia osatzea nahiago dute

Sánchezen inbestidura babestu zuten alderdien artean, ERCko hautesleak dira legegintzaldia osatzearen aldekoenak.

Bere boto-emaileen %86,8k uste du hauteskundeak 2027an egin beharko liratekeela. Ondoren datoz EAJko boto-emaileak, %84rekin, eta EH Bildukoak, %80,4rekin.

Sumarreko boto-emaileen %78,6k eta BNGkoen %75,2k ere nahiago dute legegintzaldia agortu.

Coalición Canariako boto-emaileak ia orekatuta agertzen dira bi aukeren artean.

Ezkerrak jarraipena nahi du eta eskuinak hauteskundeak

Hauteskunde-egutegiari buruzko jarrera identifikazio ideologikoarekin oso lotuta dago.

Ezkerrean kokatutako hamar hautesletik zortzik nahiago dute Gobernuak legegintzaldia osatzea.

Eskuineko blokean kontrakoa gertatzen da: espazio politiko horretako hamar jarraitzailetik bederatzi inguruk hauteskunde aurreratuak deitzearen alde egiten dute.

Inkestak polarizazio handia islatzen du. Aurrerapenaren aurrean hartutako jarrera, neurri handi batean, elkarrizketatuak egungo gehiengo parlamentarioa mantendu edo ordezkatu nahi duenaren araberakoa da.

Euskadik eta Galiziak nahiago dute legegintzaldia osatzea

Lurralde-analisiak ere desberdintasunak erakusten ditu.

Euskadi eta Galizia dira legegintzaldia osatzeko aukera hauteskunde aurrerapenaren aurretik agertzen den komunitate bakarrak.

Katalunian, bi alternatibek antzeko portzentajeak dituzte eta batek ere ez du gehiengo argia lortzen.

Kataluniako emaitzak bat datoz ERC eta Junts-eko hautesleen artean ikusitako zatiketarekin: lehenek jarraipena oso zabal defendatzen dute, eta bigarrenak, berriz, lehenago bozkatzearen aldekoagoak dira.

Kanariak, Gaztela-Mantxa eta Madril dira aurrerapenaren aldeko laguntzaren buru

Kanariak dira hauteskunde aurreratuen aldeko babes handiena duen komunitatea.

Kanariarren %62,2k uste du legegintzaldiari amaiera eman eta hauteskunde berriak deitu beharko liratekeela.

Ondoren Gaztela-Mantxa dago, %61,7rekin, eta Madrilgo Erkidegoa, %58,8rekin.

Lurralde-desberdintasunak komunitate bakoitzaren osaera politikoarekin, Gobernu zentralaren balorazioarekin eta alderdi nazionalisten pisu desberdinarekin lotuta egon daitezke.

Nazionalitate historikoek gehiago baztertzen dute mozioa

PP eta Vox-en zentsura-mozioa Junts-ekin batera baztertzea bereziki handia da Euskadin, Galizian eta Katalunian.

Euskadin, %81,1ek operazio horren aurka agertzen da. Galizian, bazterketa %63,4ra iristen da, eta Katalunian, %62,8ra.

Mozioaren aldeko komunitateenak Kanariak dira, %45,7rekin; Andaluzia, %45,2rekin; eta Madril, %44,6rekin.

Hiru komunitate horietan ere, babesak ez du inkestatuen gehiengo absolutua lortzen.

Gizonek gehiago babesten dute aurrerapena eta mozioa

GESOPek sexuaren araberako desberdintasunak ere antzematen ditu.

Gizonezkoak emakumezkoak baino aldekoagoak dira bai hauteskundeak aurreratzeko, bai zentsura-mozio bat bultzatzeko.

Mozioaren kasuan, gutxi gorabehera bi gizonetik batek babesten du. Emakumeen artean, babesa heren batetik gora dago.

Emakumezkoen posizioa orekatuago agertzen da hauteskunde-egutegiari buruzko galderan, gizonen artean erregistratutakoa bezain distantzia nabarmenik gabe.

Aurrerapenaren aldeko babesik handiena 30 eta 40 urte bitartekoen artean dago

Hauteskundeak aurreratzearen aldeko profil sozio-demografikorik onena 30 eta 40 urte bitarteko gizonena da.

Adinaren arabera, aurrerapenaren aldeko babesik txikiena 60 urtetik gorakoen artean agertzen da, nahiz eta talde horretan ere elkarrizketatuen erdiaren inguruan kokatu.

Zentsura-mozioak 30 eta 44 urte bitarteko pertsonen artean bakarrik lortzen du nagusitasuna, eta marjina txiki batez.

60 urtetik gorakoen artean, %37,2k mozioa babesten du eta %55,7k aurka egiten du.

Hauteskunde-aurrerapena eta zentsura-mozioa ez dira baliokideak

Inkestak agerian uzten du bi aukerak ezin direla berdinak balira bezala interpretatu.

Hauteskunde aurreratuak babesteak herritarrei kontsulta berri bat eskatzea esan nahi du. Zentsura-mozio bat babesteak gehiengo parlamentario zehatz bat eta hautagai alternatibo bat onartzea dakar, aurretik hautetsontzietatik pasatu gabe.

Horregatik, aurrerapenaren aldeko gehiengo bat egon daiteke eta, aldi berean, mozioaren aurkako gehiengo bat.

Bereizketa bereziki nabaria da Juntsen boto-emaileen artean: gehiengoak hauteskundeak nahi ditu, baina gutxiengo batek bakarrik onartzen du PP eta Voxekin akordio bat Sánchez ordezkatzeko.

Feijóok ez du Gobernuaren higadura guztia mozio baten aldeko babes bihurtzen

Datuek Alberto Núñez Feijóorentzat ere erronka bat planteatzen dute.

GESOPen hauteskunde-inkestak PP lehen indar gisa kokatzen du eta Voxekin batura gehiengo absolutuaren gainetik. Hala ere, Juntsen zentsura-mozioak ez du gizarte-babes gehiengorik lortzen.

Horrek esan nahi du PPren eta Voxen abantaila demografikoa ez dela automatikoki Gobernuaren aldaketarako edozein bide parlamentarioren aldeko babes bihurtzen.

Herritarren gehiengoak onartzen duen aukera hauteskunde-deialdia da.

Juntsek bere funtsezko papera mantentzen du, baina mugekin

Juntsek Sánchezen egonkortasun parlamentarioa aldatzeko gaitasuna mantentzen du, baina bere hautesleek muga argiak ezartzen dituzte.

Bere boto-emaileak dira inbestidura-bazkideen artean aurrerapenaren aldekoenak, %58,6rekin.

Hala ere, %61 inguruk PP eta Voxekin mozio bat baztertzen du. Alderdiaren zuzendaritzak, beraz, marjina handiagoa izango luke Gobernua presionatzeko edo hauteskundeak eskatzeko, eskuinarekin gehiengo alternatibo batean zuzenean parte hartzeko baino.

Iturria: GESOP Prensa Ibéricarentzat, 2026/07/14an argitaratua

Hauteskunde aurreratuak edo legegintzaldia osatzea

Aukera Portzentajea
Hauteskunde orokor aurreratuak deitzea 52,2%
Legegintzaldia 2027ra arte osatzea 40,9%
Beste erantzun batzuk / ez daki 6,9%

PP eta Vox-en zentsura-mozioa Junts-ekin

Posizioa Portzentajea
Zentsura-mozioa baztertzen du 54,0%
Zentsura-mozioa babesten du 40,6%
Beste erantzun batzuk / ez daki 5,4%

Aurrerapenari buruzko lehentasuna hauteslekuen arabera

Hautesleria Posizio nabarmena
PP %90 inguruk hauteskunde aurreratuak nahi ditu
Vox %90 inguruk hauteskunde aurreratuak nahi ditu
PSOE Hiru pertsonatik ia batek hauteskunde aurreratuak nahi ditu
Junts %58,6k hauteskunde aurreratuak nahi ditu
ERC %86,8k legegintzaldia osatu nahi du
PNV %84,0k legegintzaldia osatu nahi du
EH Bildu %80,4k legegintzaldia osatu nahi du
Sumar %78,6k legegintzaldia osatu nahi du
BNG %75,2k legegintzaldia osatu nahi du

Mozioaren babesa hauteslekuen arabera

Hautesleria Mozioa babesten du Mozioa baztertzen du
PP %81,7 Ez dago eskuragarri
Vox %84,0 Ez dago eskuragarri
Junts Gutxi gorabehera laurden batek %61 inguru
ERC Ez dago eskuragarri %95,7

Hauteskunde aurrerapenaren aldeko komunitateak

Autonomia erkidegoa Aurrerapenaren aldeko babesa
Kanariak %62,2
Gaztela-Mantxa %61,7
Madrilgo Erkidegoa %58,8

Mozioaren aurkako errefusarik handiena duten komunitateak

Autonomia erkidegoa Mozioaren aurkako errefusa
Euskal Herria %81,1
Galizia %63,4
Katalunia %62,8

Gako, testuinguru eta galdera gehiago FRENekin

AI-k SORTUTAKO EDUKIA

¿En qué estado se encuentra la legislación sobre la convocatoria de elecciones anticipadas en España y cuáles son los trámites necesarios para su aprobación?

En España, la regulación de las elecciones anticipadas está plenamente vigente y se apoya en la Constitución, en la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) y, en el ámbito autonómico, en los Estatutos de Autonomía y leyes específicas de cada comunidad. Para elecciones generales, la disolución es una facultad del Presidente del Gobierno, con límites claros y formalización mediante Real Decreto. En el plano autonómico, solo algunas comunidades permiten al presidente disolver anticipadamente su parlamento, con reglas y restricciones propias. Cualquier cambio de este sistema exige una reforma de leyes orgánicas, con mayorías reforzadas y tramitación parlamentaria completa.

1. Elecciones generales anticipadas: marco vigente y procedimiento

1.1. Constitución Española

La Constitución Española regula la disolución anticipada en el artículo 115, conforme al texto localizado en la Constitución:

  • Quién propone: el Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros y bajo su exclusiva responsabilidad.
  • Quién decide y firma: el Rey decreta la disolución.
  • Contenido del decreto: el decreto de disolución debe fijar la fecha de las elecciones.
  • Límites: no puede presentarse propuesta de disolución mientras esté en trámite una moción de censura, ni puede haber una nueva disolución antes de que transcurra un año desde la anterior (salvo el supuesto especial del artículo 99.5 CE, relativo al fracaso de la investidura).

El artículo 116 CE añade que no se puede disolver el Congreso mientras estén vigentes los estados de alarma, excepción o sitio.

1.2. LOREG y convocatoria formal

La Ley Orgánica 5/1985, del Régimen Electoral General, completa este marco. Según el fragmento consultado de la LOREG:

  • La convocatoria de elecciones al Congreso, al Senado o a ambas Cámaras se realiza mediante Real Decreto.
  • Salvo en el caso del artículo 99.5 CE, el Decreto se expide con el refrendo del Presidente del Gobierno, a propuesta suya y tras deliberación del Consejo de Ministros.
  • En caso de disolución anticipada, el propio decreto de disolución debe contener la convocatoria de elecciones a la Cámara o Cámaras disueltas.
  • En el supuesto del artículo 99.5 CE (falta de investidura), el Presidente del Congreso refrenda el decreto.

La Ley Orgánica 2/2016, de modificación de la LOREG para la “convocatoria automática de elecciones” por el artículo 99.5 CE, ajusta el régimen para el caso de bloqueo en la investidura, según se recoge en la Ley Orgánica 2/2016.

2. Elecciones autonómicas anticipadas

2.1. Comunidades con facultad de disolución

En las comunidades que prevén esta posibilidad, la regla general es similar a la estatal: el presidente autonómico puede disolver la asamblea y convocar elecciones anticipadas, dentro de límites temporales y políticos fijados por el Estatuto y leyes autonómicas.

El caso de la Comunidad de Madrid, bien documentado en las fuentes, es ilustrativo. El Estatuto de Autonomía de Madrid prevé que:

  • El Presidente, previa deliberación del Gobierno y bajo su exclusiva responsabilidad, puede acordar la disolución de la Asamblea antes del fin natural de la legislatura.
  • La disolución se formaliza por Decreto, que debe convocar elecciones y contener los requisitos exigidos por la legislación electoral aplicable.
  • Límites: no puede disolverse en el primer período de sesiones, ni cuando reste menos de un año de legislatura, ni mientras haya moción de censura en trámite, ni cuando esté convocado un proceso electoral estatal; además, no cabe nueva disolución antes de un año desde la anterior.

La Ley 5/1990 de la Comunidad de Madrid desarrolla esta facultad y reitera que el decreto de disolución se publica en el Boletín Oficial de la Comunidad, entra en vigor en el momento de su publicación y fija la fecha electoral, remitiéndose a la Ley Electoral madrileña.

Otros Estatutos (como los consultados para Asturias, La Rioja, Galicia o Murcia) regulan, con matices, si el presidente puede o no disolver y en qué condiciones, pero no se dispone de más detalle en las fuentes analizadas.

2.2. Comunidades sin facultad de disolución

En las comunidades cuyos Estatutos no reconocen expresamente la facultad de disolución anticipada, la legislatura es, en la práctica, de mandato fijo, y solo se renueva la asamblea al cumplirse el período ordinario o en supuestos extraordinarios previstos en el propio Estatuto (por ejemplo, por reforma estatutaria). No se dispone de más información en las fuentes consultadas sobre causas tasadas adicionales.

3. Trámites para reformar esta regulación

La normativa sobre convocatoria de elecciones anticipadas se contiene en su mayor parte en leyes orgánicas (Constitución aparte) y en Estatutos de Autonomía, que también tienen rango orgánico.

  • Tipo de norma: se requiere ley orgánica para regular y modificar el régimen electoral general (LOREG) y los Estatutos.
  • Mayoría necesaria: las leyes orgánicas exigen mayoría absoluta del Congreso en una votación final sobre el conjunto del texto.
  • Iniciativa: puede provenir del Gobierno (proyecto de ley), de grupos parlamentarios o del Senado (proposición de ley), y, para Estatutos, también de las Asambleas autonómicas.
  • Fases básicas: admisión a trámite, debate de totalidad, ponencia y comisión con enmiendas, pleno del Congreso, remisión al Senado, eventuales enmiendas o veto, y, en su caso, vuelta al Congreso para la decisión definitiva, seguido de sanción real y publicación en el BOE.

En las fuentes utilizadas no consta que haya en curso una reforma específica del régimen de disolución anticipada; la regulación descrita es la actualmente vigente.

¿Qué diferencias hay entre las distintas comunidades autónomas en la facultad de disolver anticipadamente sus parlamentos? ¿Cómo funcionó en la práctica el mecanismo del artículo 99.5 de la Constitución en las últimas legislaturas sin mayoría clara? ¿Qué pasos concretos tendría que seguir el Gobierno si quisiera limitar por ley la posibilidad de convocar elecciones anticipadas?

¿Cuáles son las competencias del presidente del Gobierno en la convocatoria de elecciones generales según la Constitución Española?

El presidente del Gobierno tiene un papel central en la convocatoria de elecciones generales en España, porque la Constitución le atribuye la iniciativa para proponer la disolución de las Cortes Generales al Rey y, con ello, abrir automáticamente el proceso electoral. Esta competencia se articula fundamentalmente en el artículo 115 de la Constitución Española (CE), que regula la disolución anticipada del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales. Esa propuesta se formaliza mediante un Real Decreto de disolución y convocatoria de elecciones, acordado en Consejo de Ministros y refrendado por el propio presidente. Ahora bien, esa facultad está sometida a límites temporales y materiales muy claros, que impiden su uso arbitrario.

Marco constitucional básico

La capacidad del presidente para provocar elecciones generales se encuadra en el modelo de parlamentarismo racionalizado de la Constitución de 1978. Hay dos grandes vías de convocatoria de elecciones:

  • Convocatoria “ordinaria”: cuando se agota el mandato de las Cámaras (cuatro años, art. 68 CE para el Congreso y art. 69 CE para el Senado) y es necesario renovar las Cortes Generales.
  • Convocatoria “anticipada”: cuando, antes de ese plazo, se acuerda la disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales conforme al art. 115 CE, a iniciativa del presidente del Gobierno.

En la práctica, cuando se habla de la “competencia del presidente para convocar elecciones”, se alude casi siempre a esta segunda vía: la disolución anticipada.

Artículo 115 CE: iniciativa de disolución y propuesta al Rey

El art. 115 CE establece que:

  • La disolución del Congreso, del Senado o de las Cortes Generales corresponde al Rey.
  • Pero solo puede hacerlo a propuesta del presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de Ministros.

Esto supone que el Rey no decide por sí mismo cuándo se convocan elecciones anticipadas: la iniciativa es del presidente, que “activa” la disolución. La propuesta se materializa en un Real Decreto de disolución y convocatoria de elecciones que:

  • Es adoptado por el Consejo de Ministros, a iniciativa del presidente.
  • Es firmado por el Rey.
  • Queda refrendado por el presidente del Gobierno, que asume la responsabilidad política y jurídica del acto.

Ese Real Decreto fija la fecha de las elecciones dentro de los plazos que establecen la Constitución y la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG), y determina la disolución de las Cámaras y el inicio del periodo electoral.

Límites temporales a la facultad del presidente

El art. 115 CE impone varios límites al ejercicio de esta competencia para evitar un uso abusivo:

  • Prohibición de disolver durante el primer año de legislatura: no puede proponerse la disolución de las Cámaras antes de que haya transcurrido un año desde la anterior disolución.
  • Imposibilidad de disolver mientras esté en trámite una moción de censura: si se ha presentado una moción de censura en el Congreso (art. 113 CE), el presidente no puede eludirla convocando elecciones; hasta que no se vote y resuelva, no cabe disolución anticipada.
  • Imposibilidad de disolver cuando esté en curso un estado de excepción o de sitio si así lo determinan las normas aplicables, para garantizar estabilidad institucional en situaciones de crisis.

Además, cuando se producen determinadas situaciones de bloqueo institucional en la investidura (art. 99 CE), la propia Constitución prevé una disolución “automática” de las Cámaras si transcurren dos meses desde la primera votación de investidura sin que ningún candidato resulte investido. En este caso, el Rey disuelve las Cortes y convoca elecciones, pero ya no por iniciativa discrecional del presidente, sino por mandato directo de la Constitución.

Relación con la convocatoria “ordinaria” de elecciones

Cuando se agota el mandato de cuatro años del Congreso y del Senado sin disolución anticipada, las Cámaras “caducan” y es necesario renovarlas. En ese contexto, la convocatoria de elecciones también se articula mediante un Real Decreto de disolución y convocatoria, adoptado por el Consejo de Ministros y refrendado por el presidente. Aquí la competencia del presidente es menos discrecional, porque la renovación es obligatoria; la facultad se limita a ajustar fechas dentro de los márgenes legales, no a decidir si se disuelve o no.

Responsabilidad política del presidente

El diseño constitucional hace que la convocatoria anticipada de elecciones sea, en esencia, una decisión política del presidente del Gobierno, que puede usarla para:

  • Reforzar su legitimidad si considera que el apoyo parlamentario es insuficiente o inestable.
  • Resolver bloqueos legislativos o de gobernabilidad mediante la consulta al cuerpo electoral.

Sin embargo, al estar la decisión sujeta a límites temporales, materiales y al control político del Congreso (a través de la moción de censura o de la confianza parlamentaria), el sistema pretende equilibrar el poder del Ejecutivo con la estabilidad institucional y la centralidad de las Cortes Generales.

¿Qué diferencia hay entre la disolución anticipada de las Cortes por iniciativa del presidente y la disolución automática por fracaso de la investidura? ¿Cómo regula la LOREG los plazos concretos entre la disolución de las Cortes y la celebración de las elecciones generales? ¿Qué control político existe sobre la decisión del presidente de adelantar elecciones generales?

¿Cómo fue la distribución de escaños entre los principales partidos políticos en las elecciones generales de 2023 en España?

En las elecciones generales del 23 de julio de 2023 (23J), el Congreso de los Diputados quedó muy fragmentado: el PP fue la fuerza más votada con 137 escaños, seguido del PSOE con 121, mientras que Vox obtuvo 33 y la coalición Sumar 31. El resto de la Cámara se completó con fuerzas nacionalistas y regionalistas: ERC 7, Junts 7, EH Bildu 6, PNV 5, BNG, Coalición Canaria y UPN con 1 escaño cada uno. En total, los 350 asientos se repartieron sin que ningún bloque alcanzara claramente la mayoría absoluta de 176, lo que explica la compleja aritmética de la actual legislatura.

Distribución de escaños por partido (Congreso 23J 2023)

El reparto oficial de los 350 escaños tras el escrutinio definitivo de las elecciones generales de julio de 2023 fue el siguiente:

  • PP (Partido Popular): 137 escaños
  • PSOE (Partido Socialista Obrero Español): 121 escaños
  • Vox: 33 escaños
  • Sumar: 31 escaños
  • ERC (Esquerra Republicana de Catalunya): 7 escaños
  • Junts per Catalunya: 7 escaños
  • EH Bildu: 6 escaños
  • EAJ‑PNV (Partido Nacionalista Vasco): 5 escaños
  • BNG (Bloque Nacionalista Galego): 1 escaño
  • Coalición Canaria (CCa): 1 escaño
  • UPN (Unión del Pueblo Navarro): 1 escaño

Algunas coberturas iniciales de la noche electoral manejaron cifras provisionales (por ejemplo, 136 escaños para el PP o 122 para el PSOE), pero los datos oficiales cerrados al 100 % del recuento, recogidos en fuentes como RTVE y las grandes cabeceras, consolidan los 137 escaños para el PP y 121 para el PSOE, tal y como reflejan los resultados del Congreso en RTVE, así como los gráficos interactivos de Europa Press y el especial del Congreso de El País.

Equilibrio entre bloques y papel de los partidos “bisagra”

Si se agrupan los principales partidos estatales en bloques, la derecha parlamentaria (PP y Vox) sumó 170 escaños (137 + 33), a los que se puede añadir el diputado de UPN, con el que tradicionalmente ha tenido afinidad, para llegar a 171. Por otro lado, el bloque de izquierdas de ámbito estatal (PSOE y Sumar) alcanzó 152 diputados (121 + 31). Esta suma de 152 para la izquierda estatal frente a una derecha en torno a 170 explica por qué la gobernabilidad ha dependido de forma tan marcada de los partidos nacionalistas e independentistas.

Los resultados del 23J dibujan, por tanto, un Congreso en el que los partidos de ámbito territorial concentran una porción decisiva de la Cámara:

  • Los partidos catalanes (ERC y Junts) suman 14 diputados.
  • Las fuerzas vascas (PNV y EH Bildu) aportan 11 escaños.
  • El BNG añade 1 diputado clave en Galicia.
  • Coalición Canaria y UPN representan a Canarias y Navarra con 1 escaño cada uno.

Como analiza el periódico Demócrata al estudiar la legislatura de investidura de Pedro Sánchez, los socios que sostienen al Gobierno (ERC, Junts, EH Bildu, PNV, BNG, CC y otros) son imprescindibles para superar el listón de los 171 escaños que suman PP, Vox y UPN, según la radiografía parlamentaria publicada en este análisis. Esa misma pieza detalla que PSOE y Sumar parten de 147 escaños y necesitan apoyos externos casi constantes para aprobar leyes ordinarias y, especialmente, leyes orgánicas y Presupuestos.

Impacto político de la distribución de escaños

El hecho de que el PP ganara en votos y escaños pero se quedara lejos de la mayoría absoluta, y de que la suma PP‑Vox‑UPN tampoco alcanzara apoyos suficientes para una investidura viable, abrió un escenario en el que la única alternativa de Gobierno pasaba por una coalición liderada por el PSOE con Sumar y el apoyo de buena parte de las fuerzas nacionalistas e independentistas. Esta aritmética es la base de los acuerdos que han marcado la XV Legislatura y que el periódico Demócrata ha ido contextualizando en piezas como el análisis sobre el bloque de investidura ya citado, los movimientos de los grupos parlamentarios en este reportaje o las explicaciones sobre la composición de las comisiones, como la de Hacienda, en esta pieza.

Para seguir la evolución posterior del equilibrio de fuerzas tras el 23J, Demócrata ofrece también un agregador de encuestas de intención de voto, que parte de los resultados de julio de 2023 como “foto fija” de referencia, disponible en este especial de encuestas, y ha analizado cómo la demora en la constitución de las comisiones legislativas ha condicionado el arranque de la legislatura, como se explica en este artículo.

Otros medios españoles han ofrecido cuadros y mapas detallados de este reparto de escaños, que pueden consultarse en los especiales de resultados de ABC, El Mundo, El País (análisis autonómico) y en el resumen elaborado por Vinces en estas claves. Como referencia adicional, el seguimiento posterior de correlación de fuerzas también se ha comentado en otros espacios, incluidas redes sociales, como ilustra esta publicación.

¿Cómo se tradujo esta distribución de escaños del 23J en la votación de la investidura de Pedro Sánchez? ¿Qué combinaciones de partidos permiten hoy alcanzar la mayoría absoluta en el Congreso con los resultados de 2023? ¿Cómo varía por comunidades autónomas el reparto de escaños de PP, PSOE, Vox y Sumar en las elecciones generales de 2023?

Jolastu

Probatu dakizuna FRENekin!

Zenbat dakizu gai honi buruz? Erantzun honako hau 3 galderak.

¿Qué porcentaje de españoles, según la encuesta de GESOP, prefiere convocar elecciones generales anticipadas?

Galdetu 1 de 3

¿Qué posición predomina entre los votantes de ERC respecto a la moción de censura propuesta por PP y Vox con Junts?

Galdetu 2 de 3

¿Qué comunidad autónoma muestra el mayor apoyo a la convocatoria de elecciones anticipadas según la encuesta?

Galdetu 3 de 3

Kaixo, Fren naiz. Nola laguntzen dizut?