Le PP a bloqué ce jeudi à l'Assemblée de Madrid une proposition de loi (PROPL) impulsée par Más Madrid qui visait à modifier le système de mesure des listes d'attente sanitaires, de manière à prendre en compte tout le parcours de soins du patient et que la détérioration de ces données pendant deux trimestres consécutifs oblige à augmenter le budget.
Le Plénier de la Chambre régionale a débattu de la prise en considération de cette initiative sur la gestion, la transparence et l'engagement budgétaire en matière de listes d'attente de la santé publique de la Communauté de Madrid. La proposition a bénéficié du soutien du PSOE et de l'abstention de Vox, mais a échoué en raison de la majorité absolue du PP.
Selon le texte enregistré par Más Madrid, actuellement la liste d'attente est calculée par "temps d'attente jusqu'à chaque événement isolé" —première consultation externe, test diagnostique ou intervention chirurgicale—, sans prendre en compte le "parcours complet du patient".
"Cependant, du point de vue du patient, l'attente ne se termine pas lorsqu'il est vu pour la première fois par le spécialiste, mais lorsqu'il reçoit un diagnostic et, le cas échéant, l'indication et l'instauration d'un traitement", souligne la formation dans l'exposé des motifs.
En défense de l'initiative, la députée de Más Madrid Marta Carmona a soutenu que les listes d'attente constituent "un problème important" pour les Madrilènes en raison des "tropes" que, à son avis, l'Administration commet pour "les maquiller". Elle a rappelé, de plus, que le Conseil Interterritorial a convenu de la nécessité de revoir le critère avec lequel les délais sont comptabilisés, y compris le propre Ministère de la Santé madrilène.
Carmona a souligné que le système actuel de mesure répond à un modèle obsolète pour une santé qui "n'existe plus". C'est pourquoi, la proposition visait à calculer le temps d'attente depuis l'intervention clinique, indépendamment du fait qu'il y ait des rendez-vous ouverts ; établir un seul indicateur par processus de soins ; et fixer des indicateurs "plus robustes" pour enregistrer les délais.
De plus, le texte de Más Madrid prévoyait la publication des données des listes d'attente tous les trois mois afin que la citoyenneté puisse les consulter, ainsi que les microdonnées qui les composent, afin de permettre leur analyse et de réaliser une "mesure réaliste des temps d'attente".
Contre l'initiative, le député du PP Raúl Martín a dénoncé que, avec cette loi, la gauche cherche une nouvelle voie pour "manipuler et tripoter la démocratie" et a interprété la proposition comme une autre attaque contre la Communauté de Madrid à travers le débat sur les listes d'attente, "tout orchestré par la ministre Mónica García depuis son ministère sectaire".
Selon Martín, ce qui est réellement discuté est "un modèle de pays qu'ils veulent appliquer à Madrid" et il a accusé Más Madrid de ne pas poursuivre la réduction des listes d'attente, mais "d'inflater le chiffre". "Nous défendons un modèle de succès de propriété publique de gestion en liberté audité et ils veulent le dynamiter parce que c'est la preuve que leur modèle idéologique est un échec", a-t-il affirmé.
Du côté du PSOE, le député Carlos Moreno a reproché à la Communauté de Madrid de maintenir 1,5 million de madrilènes "piégés" dans des listes d'attente qui sont "objets de moquerie" dans l'ensemble du pays, mais qui génèrent "colère" parmi les citoyens de la région et "préoccupation" dans les groupes de l'opposition.
Moreno a qualifié d'"obligatoire" l'approbation d'une nouvelle loi sur les listes d'attente pour assurer une amélioration de l'accès au système de santé et éviter, entre autres aspects, que les temps d'attente soient "manipulés" comme, soutient-il, cela s'est produit à l'Hôpital Ramón y Cajal, où "ils maintiennent des milliers de patients dans le flou".
Du côté de Vox, la députée Raquel Barrero a considéré qu'il est indispensable de continuer à discuter des listes d'attente, bien qu'elle ait défendu que cette proposition concrète ne sert pas à "améliorer et réduire" les délais. "Nous partageons avec vous quelque chose. Il faut améliorer l'information, il faut améliorer la transparence et il faut avoir une connaissance réelle de ce que attend un patient", a-t-elle souligné.
Cependant, Barrero a expliqué que son groupe n'est pas convaincu par "la solution qu'ils donnent aux problèmes soulevés" parce que, à son avis, on confond "gérer avec réguler plus". "On ne gère pas nécessairement mieux parce qu'il y a plus de régulation, plus de structure et plus de procédures", a-t-elle souligné, tout en revendiquant que la santé privée peut être un allié pour diminuer ces listes.