Maduro et Cilia Flores font face à de possibles charges aux États-Unis pour des tortures à des citoyens américains

Maduro et Cilia Flores pourraient être inculpés à New York pour des tortures à des citoyens américains détenus dans des prisons vénézuéliennes pendant leur mandat.

1 minute

fotonoticia 20261008025600 1920

fotonoticia 20261008025600 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

1 minute

Les plus lus

Le président du Venezuela, Nicolás Maduro, et son épouse, Cilia Flores, pourraient faire face à une accusation formelle aux États-Unis pour leur présumée implication dans des crimes de torture contre des citoyens américains qui sont restés sous la garde de son exécutif ces dernières années, selon ce que la presse du pays nord-américain a avancé.

Selon ces informations, le Parquet prévoit de présenter devant un tribunal du District Sud de New York des charges de torture contre Maduro et Flores liées à l'arrestation --qualifiée d'arbitraire par Washington-- de plus d'une dizaine d'Américains détenus dans des prisons vénézuéliennes pendant le mandat de Maduro. Cela a d'abord été rapporté par la chaîne CNN et, par la suite, CBS, toutes deux citant des sources connaissant l'enquête.

Les mêmes sources ont indiqué que les enquêteurs ont également envisagé la possibilité de présenter des charges contre d'autres personnes pour leur supposée participation aux épisodes de torture contre des citoyens américains.

Maduro et Flores se trouvent actuellement détenus sans possibilité de caution à New York, après avoir été arrêtés dans le cadre d'une opération militaire des États-Unis sur le territoire vénézuélien. Tous deux se sont déclarés innocents des charges de conspiration pour commettre du narcoterrorisme et d'autres crimes formulés par la justice américaine.

Il est prévu que Flores comparaisse ce jeudi lors d'une audience judiciaire où sa défense prévoit de demander qu'il lui soit accordé l'assignation à résidence en attendant la tenue du procès.

Quant à Maduro, la procédure avance plus lentement, car son avocat remet en question la légalité de son arrestation et soutient que l'ancien président devrait bénéficier de l'immunité, étant donné que la supposée conduite s'est produite pendant l'exercice de son mandat. Le Parquet a précisé que le gouvernement vénézuélien ne réclame pas d'immunité en son nom.