Iustitia Europa a activé cette semaine la voie comptable après le jugement de la Cour provinciale et demande que plus de 427.000 euros soient remboursés en considérant que les postes de David Sánchez et Luis Carrero manquaient de contenu réel.
La condamnation pénale de David Sánchez ouvre maintenant un nouveau front : le économique. Pour la première fois depuis l'éclatement de l'affaire, il est formellement demandé que le frère du président du Gouvernement rembourse l'argent public qu'il a perçu de la Députation provinciale de Badajoz pour un poste que la Cour provinciale a qualifié de "inutile et vide de contenu essentiel".
La formation Iustitia Europa a présenté une action publique comptable devant la Cour des comptes pour qu'elle détermine le préjudice causé aux caisses publiques et ordonne, si nécessaire, le remboursement de toutes les sommes versées tant à David Sánchez Pérez-Castejón qu'à Luis María Carrero Pérez.
La réclamation s'appuie directement sur le jugement 152/2026 de la Cour provinciale de Badajoz, qui a conclu que le poste créé pour le frère du président avait été conçu spécifiquement pour lui et manquait d'une nécessité réelle au sein de la structure de la Députation. Le tribunal est également arrivé à la conclusion que la procédure de sélection était purement "cosmétique" ou "de vitrine", une évaluation qu'il a également étendue au poste occupé par la suite par Luis Carrero.
Avec ces antécédents, Iustitia Europa soutient qu'il appartient maintenant à la Cour des comptes de déterminer si les rémunérations versées ont généré un préjudice pour les fonds publics et d'exiger leur remboursement.
Plus de 427.000 euros sous enquête
Selon les certificats de salaire intégrés à l'action, David Sánchez a perçu 340.572,36 euros entre juillet 2017 et mai 2025. À ce montant s'ajoutent 86.988,76 euros versés à Luis Carrero entre janvier 2024 et juin 2025.
Le montant initial dont le remboursement est demandé s'élève ainsi à 427.561,12 euros, bien qu'Iustitia Europa considère que le chiffre final pourrait être bien supérieur en intégrant les cotisations sociales prises en charge par la Députation, les indemnités, les déplacements et le reste des coûts de travail associés aux deux postes.
La formation demande également que la Cour des comptes analyse les lignes budgétaires destinées à financer ces postes et détermine quelle partie de l'argent public a été versée sans une prestation effective de services.
La propre Cour a signalé cette voie
La demande arrive après que la Cour provinciale ait expressément laissé ouverte cette possibilité. Bien que le tribunal ait condamné David Sánchez pour un délit de prévarication, il n'a pas ordonné le remboursement des salaires parce que l'accusation populaire manquait de légitimité pour réclamer cette responsabilité patrimoniale dans le cadre du procès pénal.
Au lieu de fermer cette porte, la décision judiciaire a expressément indiqué que cette réclamation devait être formulée devant la Cour des comptes, précisément l'étape que franchit maintenant Iustitia Europa.
L'avocat Rubén Gutiérrez Sobrino a demandé que l'organe de contrôle recueille les bulletins de salaire, certificats de rémunération, cotisations sociales, dossiers de personnel, ordres de paiement et documentation budgétaire pour déterminer quelle partie des montants versés correspondait à un travail effectivement réalisé et laquelle, le cas échéant, manquait de contrepartie.
Met également l'accent sur Ópera Joven
L'action ne se limite pas aux salaires. Iustitia Europa demande également que les dépenses du projet Ópera Joven soient examinées et, en particulier, de la production La Paz Perpetua, dont le coût publié a atteint 128.080 euros, contre une recette approximative de 2.000 euros.
La formation demande de revoir la contractualisation, le financement, la facturation et l'exécution du projet pour vérifier s'il y a eu des surcoûts ou des irrégularités.
Pour le président d'Iustitia Europa, Luis María Pardo, la sentence pénale ne peut pas être le point final de l'affaire. À son avis, une fois l'arbitraire dans la création des postes établi judiciairement, il convient maintenant de déterminer le dommage économique causé et de récupérer pour les caisses publiques toute somme qui aurait été versée sans une prestation réelle et suffisante.
La bataille judiciaire sur l'affaire David Sánchez entre ainsi dans une nouvelle phase. Il ne s'agit plus seulement de purger des responsabilités pénales, mais de décider si l'argent public destiné à des postes déclarés judiciairement inutiles doit revenir aux caisses de la Députation de Badajoz.
Je pense que cette approche s'inscrit mieux dans la ligne de Demócrata : elle s'ouvre avec la véritable nouveauté (la réclamation de l'argent), explique pourquoi juridiquement c'est une étape pertinente — parce que la Cour a renvoyé cette question à la Cour des comptes — et laisse pour le développement les chiffres et le reste des actions demandées. Elle maintient un ton percutant, mais soutenu par les faits et le contenu de la décision judiciaire.