L'anticorruption demande de freiner l'inspection fiscale à Quirón dans l'affaire de González Amador

L'anticorruption demande au juge d'arrêter les inspections fiscales à Quirón Prevención en raison de leur possible impact sur la cause pénale de González Amador.

fotonoticia 20261021143646 1920

fotonoticia 20261021143646 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

2 minutes

Les plus lus

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 21 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,6 %
  • PSOE26,9 %
  • Vox18,7 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos3,1 %
  • ERC2,2 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Le Parquet Anticorruption a demandé au Tribunal d'Instruction numéro 19 de Madrid d'ordonner la suspension de plusieurs procédures d'inspection fiscale qui affectent Quirón Prévention et d'autres sociétés du même groupe, en considérant que les faits analysés dans une pièce séparée de la procédure dans laquelle figure comme mis en examen Alberto González Amador peuvent avoir un impact direct sur les vérifications fiscales en cours.

Dans un écrit daté du 18 juin, auquel a eu accès Europa Press, le Ministère Public demande de suspendre les actions de l'Agence d'Administration Fiscale (AEAT) relatives à l'Impôt sur les Sociétés des exercices 2021 à 2023 et à la TVA correspondante pour la période allant de mars 2021 à décembre 2023.

La demande s'adresse aux actions qui affectent Quirón Prévention SL et Helios Healthcare Spain SL, cette dernière en qualité de représentante de plusieurs groupes fiscaux, ainsi qu'à l'IRPF de l'exercice 2020 de Fernando Javier C. M., directeur de Quirón Prévention.

Le procureur soutient que la cause pénale et les inspections de l'AEAT se chevauchent en ce qui concerne les faits qui doivent être investigués et, pour cette raison, il défend que la juridiction pénale doit prévaloir. Avec cette demande, il s'agit d'empêcher que l'Administration fiscale prenne des décisions sur des points qui pourraient être conditionnés par ce qui sera finalement déterminé en instance judiciaire.

Selon les détails dans l'écrit, la demande repose sur le fait que l'inspection elle-même aurait détecté des indices de simulation dans certains services facturés par les sociétés Maxwell Cremona Ingeniería et Procesos SL et Masterman & Whitaker Medical Supplies SL à Quirón Prévention. Le Ministère Public souligne que les conclusions qui seront atteintes dans la procédure pénale pourraient avoir un impact direct sur la déductibilité de ces dépenses dans l'Impôt sur les Sociétés et sur les montants de TVA supportés.

Anticorruption réclame que la paralysie des inspections soit décidée immédiatement, rappelant que la première demande en ce sens a été formulée le 10 février 2026, et alerte sur le risque que le délai légal de durée des procédures de vérification fiscale soit épuisé.

UNE COMMISSION DE PRESQUE DEUX MILLIONS D'EUROS

Le morceau séparé s'est ouvert pour éclaircir d'éventuels délits de gestion déloyale et de corruption entre particuliers liés à des opérations commerciales dans lesquelles Maxwell Cremona est intervenu, société dont González Amador était propriétaire et administrateur.

Le Parquet rappelle que cette entreprise aurait reçu le 5 mai et le 8 août 2020 un total de 1.973.000 euros pour son intermédiaire dans la vente de matériel sanitaire de protection de FCS Select Products SL à Mape Asesores SA.

Le document souligne, en outre, que Maxwell Cremona a enregistré une augmentation notable de ses revenus provenant de Quirón Prevención durant les exercices 2020 et 2021.

En ce qui concerne les opérations ultérieures, le Ministère Public explique que les actions d'inspection ont identifié une facturation de services de Maxwell Cremona et Masterman & Whitaker à Quirón Prevención pour un montant global de 4.436.495 euros entre 2021 et 2023, TVA incluse. De cette somme, 3.666.525 euros correspondaient à la base imposable et 769.970 euros à la quote-part de l'impôt.

Le Parquet considère qu'il est indispensable d'éclaircir la prestation effective des services facturés et de déterminer si ces opérations ont pu servir à dissimuler l'origine illicite de certains fonds ou à rétribuer un quelconque service reçu.