Le juge de l'affaire Leire Díez ratifie le colonel Antonio Balas à la tête de l'enquête dans la UCO

Le juge Pedraz maintient de manière stable le colonel Balas à la tête de l'UCO dans l'affaire Leire Díez en raison de la complexité et de l'intérêt public de l'enquête.

fotonoticia 20261027171440 1920

fotonoticia 20261027171440 1920

Ajouter DÉMOCRAT sur Google

Demandez à FREN

Publié

1 minute

Les plus lus

Elecciones 29N · Encuestas

La media de las encuestas

Media a 27 de octubre de 2026 · 15 institutos

  • PP31,0 %
  • PSOE27,3 %
  • Vox18,9 %
  • Sumar6,3 %
  • Podemos2,9 %
  • ERC2,3 %
010203040ene 2024jul 2024ene 2025jul 2025ene 2026jul 2026

Media del último estudio de cada instituto en 30 días y su evolución semanal desde el 23J. Partidos con al menos un 2 %.

Todas las encuestas

Elecciones generales del 29 de noviembre · Demócrata

Le magistrat qui instruit le 'cas Leire Díez', Santiago Pedraz, a décidé de proroger la nomination du colonel de la Guardia Civil Antonio Balas comme responsable maximum de l'unité de l'Unité Centrale Opérationnelle (UCO) qui mène les enquêtes de cette affaire dans l'Institut Armé.

Cela est mentionné dans une ordonnance à laquelle a eu accès Europa Press, dans laquelle le juge explique que sa résolution obéit à "l'extraordinaire complexité des actes, leur spécial impact institutionnel et juridique, l'état d'avancement des diligences d'enquête et la nécessité de garantir leur continuité, intégrité, efficacité, confidentialité et impartialité".

En septembre, le Bulletin Officiel du Ministère de la Défense a enregistré la promotion de Balas au grade de colonel, disposition dans laquelle il était déjà indiqué qu'il continuerait à la tête de l'unité anticorruption de l'UCO, comme l'avait demandé le juge du 'cas Koldo', Ismael Moreno.

Maintenant, Pedraz prend une décision similaire "de manière permanente sans que sa promotion ou un éventuel changement de destination pour cette raison ne l'éloigne de cette responsabilité, étant donné l'intérêt général, les besoins du service et les garanties inhérentes à l'exercice des fonctions de Police Judiciaire", selon les détails de cette résolution.

Dans le même écrit, le magistrat souligne que "il est évident que cette enquête présente des caractéristiques qui conseillent de préserver la stabilité de sa direction opérationnelle, évitant des altérations organisationnelles qui pourraient introduire des facteurs de perturbation, de discontinuité ou de risque dans le déroulement normal des actes".

En conséquence, il conclut que "l'objectif de la prorogation répond à la conjonction de raisons exceptionnelles et d'intérêt public, avec la prestation adéquate du service de Police Judiciaire et avec la nécessité de sauvegarder l'efficacité de l'enquête pénale".