La batalla por el Senado de Estados Unidos llega a la recta final con un escenario que, de confirmarse en las urnas, supondría un importante revés para los republicanos. YouGov que coloca a candidatos demócratas por delante en cinco contiendas por escaños actualmente republicanos.
El resumen señala ventajas de cuatro puntos para James Talarico en Texas, dos para Sherrod Brown en Ohio, uno para Josh Turek en Iowa, cinco para Troy Jackson en Maine y uno para Adam Hamilton en Kansas. Añade una ventaja de cuatro puntos para Abdul El-Sayed en Michigan y un empate en Nebraska.
Texas, Ohio y Maine: las ventajas que podrían cambiar el mapa
La diferencia fundamental está en qué partido defiende cada escaño. Una victoria demócrata en Texas, Ohio, Iowa, Maine o Kansas supondría arrebatar un puesto a los republicanos. En Michigan, en cambio, una victoria de El-Sayed permitiría conservar un escaño demócrata.
| Estado | Candidato destacado | Ventaja difundida | Qué supondría su victoria |
|---|---|---|---|
| Texas | James Talarico (demócrata) | 4 puntos | Arrebatar un escaño a los republicanos |
| Ohio | Sherrod Brown (demócrata) | 2 puntos | Arrebatar un escaño a los republicanos |
| Iowa | Josh Turek (demócrata) | 1 punto | Arrebatar un escaño a los republicanos |
| Michigan | Abdul El-Sayed (demócrata) | 4 puntos | Conservar un escaño demócrata |
| Maine | Troy Jackson (demócrata) | 5 puntos | Arrebatar un escaño a los republicanos |
| Kansas | Adam Hamilton (demócrata) | 1 punto | Arrebatar un escaño a los republicanos |
| Nebraska | - | Empate | El resumen no señala un ganador |
Fuente: YouGov.
El problema para los republicanos: defender varios frentes a la vez
La lectura política de este escenario va más allá de una candidatura concreta. Si los republicanos llegan al cierre de campaña con varias contiendas abiertas simultáneamente, deben repartir recursos, actos y esfuerzos de movilización entre territorios que necesitan conservar.
Para los demócratas, disponer de distintas oportunidades de ganar escaños reduce la dependencia de una única carrera. Pero también necesitan proteger los puestos que ya controlan: una ganancia en un estado puede quedar compensada por una pérdida en otro.
La fotografía difundida en redes tampoco basta para calcular la composición final del Senado. Es una selección de siete contiendas, no un modelo que cubra todas las elecciones de la Cámara.
Un punto de ventaja no permite dar por ganado un escaño
Iowa y Kansas aparecen con diferencias de solo un punto; Ohio, con dos. Sin las fichas técnicas no puede establecerse si esas distancias son estadísticamente significativas ni comparar adecuadamente los estudios.
También importa cuándo se realizaron las entrevistas. Que una cuenta publique una cifra el 1 de noviembre no significa que el sondeo se haya elaborado ese día o durante la última semana.
YouGov publicó el 7 de octubre una serie de encuestas estatales realizadas entre el 18 de septiembre y el 5 de octubre.
Otras encuestas también muestran carreras competitivas
La disputa en varios de estos estados sí aparece en estudios publicados por otras firmas. RealClearPolling recoge, por ejemplo, una encuesta de CNN con Talarico seis puntos por delante en Texas, Jackson cuatro arriba en Maine y Hamilton cuatro por delante en Kansas. En Iowa, un estudio de co/efficient sitúa a la republicana Ashley Hinson dos puntos por delante de Turek.