Una recente pubblicazione diffusa da Political Room su social media ha aperto un nuovo fronte di domande sulle avvertenze precedenti all' entrata massiva di persone a Ceuta. Il mezzo sostiene che è apparso un presunto rapporto di circa 120 pagine che potrebbe essere stato elaborato o filtrato dal Centro Nazionale di Intelligenza (CNI) e che raccoglierebbe informazioni sull'attività sui social media marocchini durante i giorni precedenti alla crisi.
La pubblicazione assicura che la struttura della documentazione e il volume di informazioni che contiene indicherebbero quella possibile provenienza. Sostiene anche che i social media marocchini sarebbero stati monitorati prima dell'entrata massiva e che quell'attività permetterebbe di collocare un possibile avviso tra 24 e 48 ore prima degli eventi.
Tuttavia, il presunto rapporto non è stato pubblicato integralmente né è stata accreditata pubblicamente la sua autorialità, data, provenienza o destinatari.
Le informazioni si incorporano così al dibattito che già esiste sulle avvertenze che potrebbero aver ricevuto gli organismi spagnoli prima dell'entrata massiva a Ceuta, una questione che affronta versioni diverse e che il Governo dovrà affrontare in sede parlamentare.
Un rapporto di 120 pagine
La pubblicazione del citato mezzo presenta il presunto documento come un rapporto esteso, di circa 120 pagine, relativo alla situazione precedente all'entrata massiva.
Secondo il racconto diffuso dal mezzo, il documento conterrebbe informazioni sufficienti per ricostruire l'attività svolta sui social media marocchini durante i giorni precedenti.
Questo mezzo solleva a partire da quegli elementi che il rapporto potrebbe provenire dal CNI o essere stato filtrato dai servizi di intelligence.
La pubblicazione, tuttavia, non fornisce pubblicamente una prova che permetta di confermare quella autorialità.
Non è stato reso pubblico, fino ad ora, il presunto rapporto completo che permetta di verificare il suo contenuto, data di elaborazione, classificazione, organismo emittente o possibili destinatari.
Questi elementi risultano rilevanti perché l'attribuzione a un servizio di intelligence non può essere stabilita unicamente dalla struttura di un documento, dalla sua estensione o dal tipo di informazioni che contiene.
L'attività sui social media è documentata
L'esistenza di attività precedente in social media relativa a possibili movimenti verso Ceuta ha altre fonti.
In questo punto, la Cadena SER ha informato che il CNI considera credibile una nuova campagna diffusa attraverso i social media per promuovere un altro tentativo di ingresso a Ceuta, con una possibile convocazione per il 15 agosto. Secondo le fonti di intelligence citate dalla emittente, la campagna si starebbe diffondendo tramite Facebook, WhatsApp e TikTok.
La Guardia Civil ha anche rilevato messaggi relativi a un possibile nuovo tentativo e considera probabile che possa verificarsi un altro tentativo, anche se non è stata in grado di determinare se alla fine avrà luogo né quale sarebbe la sua magnitudine.
L'esistenza di queste campagne dimostra che i social media costituiscono una delle fonti di informazione attualmente utilizzate per valutare possibili movimenti verso il confine di Ceuta.
Non consente, da sola, di confermare l'esistenza del presunto rapporto di 120 pagine menzionato da Political Room.
Le allerte precedenti, al centro della polemica
La questione delle avvertenze precedenti all'ingresso massiccio era già apparsa in diversi media prima della pubblicazione di Political Room.
Il 3 agosto, La CADENA SER segnalava che fonti legate alla sicurezza dello Stato assicuravano che il CNI aveva trasmesso al Ministero dell'Interno diversi avvisi sul rischio di un ingresso massiccio a Ceuta.
Altre informazioni giornalistiche hanno anche indicato l'esistenza di avvertenze precedenti.
Il Governo mantiene una versione diversa.
Il ministro dell'Interno, Fernando Grande-Marlaska, ha negato che il suo dipartimento avesse ricevuto un avviso dal CNI che anticipasse un ingresso massiccio delle caratteristiche che alla fine si sono verificate. Marlaska ha sostenuto che, se avesse ricevuto un'allerta di tale natura, sarebbero state adottate le misure corrispondenti.
Questa discrepanza costituisce uno dei principali argomenti su cui il PP richiede spiegazioni parlamentari.
Cosa apporta il presunto rapporto
La novità che introduce questa informazione è il riferimento a un documento concreto di circa 120 pagine.
Se quel documento esistesse e potesse essere verificata la sua provenienza, potrebbe fornire informazioni sull'attività precedente sui social media, i meccanismi di monitoraggio utilizzati e la conoscenza che i servizi spagnoli potrebbero aver avuto prima dell'ingresso massiccio.
Ma quegli aspetti non possono essere attualmente considerati accreditati.
Non risulta pubblicamente chi avrebbe elaborato il documento, quando sarebbe stato redatto, a quale organismo sarebbe appartenuto, chi avrebbe avuto accesso ad esso né a chi sarebbe stato trasferito.
Non è stato pubblicato nemmeno il presunto rapporto completo per poter confrontare le sue referenze e conclusioni.
Per ora, quindi, esiste un'affermazione sull'esistenza del documento e una serie di ipotesi sulla sua possibile provenienza.
Il riferimento ad Atalayar
Political Room introduce inoltre nella sua pubblicazione riferimenti alla rivista Atalayar e al percorso professionale di alcune delle persone legate alla sua fondazione, informazione che è stata smentita da quella redazione a DEMÓCRATA.
L'Associazione della Stampa di Madrid informò nel 2013 del lancio della rivista e segnalò che Javier Fernández Arribas era il suo direttore. Nel team di direzione figuravano anche Mustafá Amadjar come vicedirettore e Mohamed Rchane come vicedirettore aggiunto.
Political Room collega inoltre entrambi i professionisti con l'agenzia ufficiale marocchina MAP e con informazioni e precedenti giudiziari legati alle attività di quell'agenzia.
Tuttavia, questi dati devono essere distinti dall'affermazione che fossero agenti dei servizi di intelligence marocchini, poiché non risulta nella documentazione consultata una risoluzione giudiziaria che identifichi personalmente Rchane o Amadjar come agenti della DGED.
Il dibattito sul CNI rimane aperto
La questione di fondo rimane quale informazione esistesse prima dell'entrata massiva a Ceuta e quali organismi vi avessero accesso.
Da un lato, diverse informazioni giornalistiche hanno segnalato che ci furono avvisi precedenti provenienti dai servizi di intelligence.
Dall'altro, l'Interno ha negato di aver ricevuto un'allerta dal CNI che anticipasse un'entrata massiva come quella avvenuta.
A ciò si aggiunge ora la pubblicazione di Political Room sul presunto rapporto di 120 pagine.
Le audizioni metteranno il focus sulle allerte
Il dibattito avrà prossimamente un palcoscenico parlamentare. Il PP ha richiesto le audizioni al Senato di Fernando Grande-Marlaska, Margarita Robles e José Manuel Albares nei giorni 12, 13 e 17 agosto, rispettivamente. Ha anche richiesto l'audizione di Félix Bolaños nella Commissione Mista di Sicurezza Nazionale. Non a caso, è previsto che, salvo Margarita Robles, che questo martedì ha manifestato il suo interesse a fornire spiegazioni davanti alla Camera Alta a partire da agosto, il resto dei ministri ha già anticipato che non parteciperà al Senato.
Tuttavia, tra le questioni che il PP vuole sollevare figurano precisamente gli avvertimenti precedenti, le informazioni di cui disponevano i vari dipartimenti e la risposta dello Stato di fronte al rischio di un ingresso massiccio.
Il Governo, da parte sua, ha anche richiesto l'audizione al Congresso di Marlaska, Robles, Albares e Bolaños per informare sulla gestione della crisi dalle rispettive competenze.
Cosa resta da verificare
In ogni caso, le informazioni diffuse dal portale Political Room pongono una serie di domande che potrebbero essere risolte solo con la pubblicazione o verifica del presunto documento. Tra queste ci sono la sua esistenza, la sua data di elaborazione, la sua autorialità, la sua provenienza, l'organismo che potrebbe averlo elaborato e i suoi destinatari.
Resta anche da determinare se le informazioni sulle reti sociali contenute nel documento provengano da un'indagine di intelligence, da fonti aperte o da un altro tipo di monitoraggio. E, soprattutto, se quel presunto rapporto è stato elaborato prima dell'ingresso massiccio e è giunto a conoscenza dei responsabili politici.