¿È l’impeachment di Trump lo scenario migliore per il Partito Democratico?

Con i risultati elettorali conosciuti durante la scorsa notte, il Partito Democratico si è assicurato il controllo di entrambe le camere del Congresso statunitense, avviando così i due anni rimanenti della legislatura con un’opposizione che promette di essere particolarmente ferma nei confronti del presidente Donald Trump e della sua Amministrazione.

Al di là del fatto di limitare la capacità legislativa di Trump e del suo Governo, il gruppo blu, controllando la Camera dei Rappresentanti, ha la capacità di avviare indagini sullo stesso presidente e sul suo entourage, oltre a convocare a deporre alti funzionari dell’Esecutivo per presunte irregolarità. Ma questo non è tutto: uno degli strumenti con maggiore impatto politico che fornisce il controllo della Camera Bassa è la possibilità di avviare un processo di impeachment, anche se la sua approvazione definitiva non dipenderebbe unicamente dal Partito Democratico, poiché sarebbe necessario ottenere il sostegno dei due terzi del Senato per rendere effettiva la destituzione.

Donald Trump ha già affrontato due processi di impeachment durante il suo primo mandato, diventando il primo presidente degli Stati Uniti a essere sottoposto due volte a questa procedura costituzionale. Il primo ha avuto luogo nel dicembre 2019, quando la Camera dei Rappresentanti lo ha accusato di abuso di potere e ostruzione al Congresso per le sue pressioni sull’Ucraina affinché indagasse su Joe Biden. Il secondo è arrivato nel gennaio 2021, dopo l’assalto al Campidoglio, quando è stato accusato di istigazione all’insurrezione. In entrambi i casi, il Senato ha finito per assolverlo, non raggiungendo la maggioranza dei due terzi necessaria per condannarlo e rimuoverlo dalla presidenza.

Che cos’è il impeachment?

L’impeachment è una procedura costituzionale di natura politica attraverso la quale le istituzioni statunitensi possono accusare il presidente di aver commesso gravi reati o di aver tenuto condotte che giustifichino la sua destituzione. Si tratta di un meccanismo di controllo del potere esecutivo che permette al Congresso di chiedere conto al massimo rappresentante del paese.

La prima fase di questo processo si svolge alla Camera dei Rappresentanti. Il partito che ritenga che esistano motivi sufficienti può promuovere indagini su possibili irregolarità commesse dal presidente. Una volta esaminate le prove e se si ritiene che vi siano fondamenti per formulare un’accusa, questa viene sottoposta a votazione. Per andare avanti, basta ottenere una maggioranza semplice dei rappresentanti.

Una volta approvata l’accusa, la procedura viene trasferita al Senato, che assume la funzione di tribunale politico. In questa seconda fase, i senatori esaminano le prove presentate e ascoltano gli argomenti delle parti prima di esprimere il loro voto. A differenza di quanto avviene alla Camera dei Rappresentanti, affinché la destituzione sia efficace servono due terzi dei senatori presenti. Cioè, una maggioranza semplice non sarebbe più sufficiente. Nel caso in cui il Senato approvasse la condanna e Trump venisse rimosso dalla presidenza, JD Vance, come vicepresidente, assumerebbe automaticamente l’incarico di presidente degli Stati Uniti. La successione è prevista dalla Costituzione statunitense e permetterebbe all’attuale vicepresidente di completare il mandato fino a gennaio 2029.

Perché la possibile destituzione di Trump non è una buona notizia per il Partito Democratico?

Con Trump fuori dai giochi, JD Vance assumerebbe la presidenza degli Stati Uniti. A priori, questo scenario potrebbe sembrare favorevole per gli interessi democratici, soprattutto dopo aver ottenuto il controllo di entrambe le camere del Congresso. Tuttavia, conviene analizzare le conseguenze politiche che potrebbero derivare da questo cambiamento alla Casa Bianca.

All’inizio del suo mandato, Vance potrebbe concentrare gran parte dei suoi sforzi nell’affrontare alcuni dei problemi che preoccupano maggiormente gli statunitensi e che hanno contribuito all’usura elettorale del Partito Repubblicano. Se riuscisse a prendere le distanze dalle politiche di Trump più criticate e ad adottare decisioni meglio valutate dal cittadino comune, alcuni aspetti della vita quotidiana negli Stati Uniti potrebbero registrare un miglioramento.

Questo scenario potrebbe tradursi in un aumento dell’indice di approvazione del nuovo presidente, che affronterebbe le elezioni presidenziali del 2028 da una posizione di maggiore forza e con un’immagine pubblica potenzialmente più favorevole rispetto a quella dell’Amministrazione precedente. In quelle circostanze, una nuova vittoria del Partito Repubblicano non sarebbe uno scenario da escludere. Vance potrebbe candidarsi alle elezioni e far sì che i repubblicani restassero altri quattro anni alla Casa Bianca, frustrando così le aspettative dei democratici di riconquistare la presidenza.

Per completare il quadro, a questa situazione bisogna aggiungere una questione costituzionale che potrebbe ampliare ancora di più l’orizzonte politico di Vance. Il ventiduesimo emendamento della Costituzione statunitense limita a due il numero di volte in cui una persona può essere eletta presidente. Tuttavia, esiste una particolarità per quei vicepresidenti che accedono alla presidenza durante il mandato di un altro presidente: se esercitano la carica per due anni o meno del mandato originale, possono candidarsi a due ulteriori elezioni presidenziali.

Pertanto, i due anni trascorsi tra una ipotetica destituzione di Donald Trump e la fine del suo mandato non verrebbero presi in considerazione per limitare le future candidature presidenziali di JD Vance. Di conseguenza, se Trump fosse rimosso dall’incarico nel corso del prossimo anno politico e Vance riuscisse a ottenere due vittorie elettorali consecutive, potrebbe arrivare a restare alla presidenza per un periodo fino a dieci anni.

Così, uno strumento concepito per chiedere conto al presidente potrebbe finire con l’offrire al Partito Repubblicano un’opportunità per riorganizzarsi, rinnovare la propria immagine e prolungare la propria presenza alla Casa Bianca. Uno scenario che dimostra che, nella politica statunitense, l’uscita di un presidente non implica necessariamente una vittoria per i suoi avversari.