La vittoria democratica alla Camera dei Rappresentanti e al Senato apre un nuovo scenario per Donald Trump: la possibilità di affrontare un terzo impeachment. L’opposizione avrà la capacità di investigare la sua gestione e di promuovere un’accusa formale, anche se controllare il Congresso non garantisce i voti necessari per allontanarlo dalla Casa Bianca.
Lo stesso Trump aveva avvertito di tale rischio. Il 6 gennaio, davanti ai congressisti repubblicani, collegò le elezioni di metà mandato con la sua continuità politica: "Troveranno un motivo per sottopormi a un impeachment", assicurò, come riportato da ABC News. L’avvertimento anticipava una battaglia che ora dipenderà dalle prove, dalle decisioni democratiche e dalla posizione dei repubblicani.
Che cos’è un impeachment e perché non significa destituzione
L’impeachment è il meccanismo costituzionale con cui il Congresso può chiedere conto a un presidente di condotte gravi commesse nell’esercizio del potere. La Camera dei Rappresentanti formula l’accusa e il Senato decide se condannarlo.
Pertanto, che un presidente sia sottoposto a impeachment significa che è stato accusato formalmente dalla Camera. Può restare in carica se il Senato lo assolve, come accadde con Trump nei suoi due processi precedenti.
La Costituzione USA prevede come cause il tradimento, la corruzione e altri "delitti e reati gravi". Questa ultima espressione ha una portata dibattuta e consente di esaminare gravi abusi del potere presidenziale. Perdere un’elezione o applicare politiche impopolari non costituisce, da solo, una causa di impeachment.
Quali cause sono state prospettate contro Trump
Il dibattito non parte da zero. Durante il suo secondo mandato sono già state presentate iniziative per accusarlo. I loro contenuti consentono di individuare possibili linee di indagine, anche se sono accuse dei loro promotori, non fatti accertati da una condanna del Senato né capi che si assumono automaticamente per tutto il Partito Democratico.
Ad aprile 2025, il deputato democratico Shri Thanedar ha presentato sette articoli di impeachment che includevano queste accuse:
- Ostruzione della giustizia e violazione del giusto processo, per atti connessi a deportazioni, inadempienze di ordini giudiziari e uso del Dipartimento di Giustizia.
- Invasione delle competenze di bilancio del Congresso, per bloccare fondi e smantellare organismi istituiti per legge.
- Abuso delle facoltà commerciali e minacce contro altri Paesi, in relazione a dazi e a determinate iniziative internazionali.
- Ritorsioni contro critici, media e avvocati, che la sua proposta collegava a violazioni della libertà di espressione.
- Anomalie nella creazione e nel funzionamento del DOGE, l’organismo di efficienza governativa associato a Elon Musk.
- Corruzione e tangenti, per presunti vantaggi personali e politici derivati dall’esercizio della carica.
- Concentrazione del potere e violazione dei limiti costituzionali.
La risoluzione sviluppava, tra le altre questioni, le accuse di disobbedienza ai tribunali, trattenuta di fondi approvati dal Legislativo e utilizzo di poteri pubblici per ottenere vantaggi privati. Un eventuale processo dovrebbe chiarire quali condotte vengono indagate, quali prove le supportano e perché giustifichino un’accusa costituzionale.
Anche il deputato Al Green ha presentato nell’agosto del 2026 un’altra iniziativa. In essa accusava Trump di consentire abusi da parte delle agenzie migratorie ICE e CBP e di tollerare la mancanza di responsabilità per atti violenti. Tali accuse figurano nella comunicazione ufficiale con cui Green ha annunciato la sua proposta.
Esiste una decisione democratica di portarlo in impeachment?
Le iniziative individuali non equivalgono a un impegno del partito di avviare un nuovo processo contro Trump. La condotta dei democratici prima delle elezioni dimostra che la questione genera anche divisioni strategiche nel partito.
Il 15 settembre, la Camera ha approvato l’archiviazione della risoluzione di Green con 232 voti contro 147, con 47 deputati che hanno votato "presente". Il risultato ha lasciato senza seguito quella iniziativa e mostra che presentare articoli di impeachment non garantisce che vadano avanti.
La nuova maggioranza cambia la capacità parlamentare di agire. La decisione di usarla per accusare Trump richiederà, inoltre, raccogliere consensi all’interno del gruppo democratico e concordare gli capi di imputazione.
Com’è il processo e quali maggioranze servirebbero
La procedura ha due scenari distinti: l’accusa alla Camera dei Rappresentanti e il processo al Senato.
| Fase | Cosa succede | Maggioranza necessaria |
|---|---|---|
| Indagine | Si esaminano condotte, documenti e testimonianze. In genere interviene il Comitato Giudiziario della Camera dei Rappresentanti. | Dipende dalle decisioni e dalle regole parlamentari applicabili. |
| Accusa formale | La Camera dei Rappresentanti vota gli articoli di impeachment. La sua approvazione implica l’accusa formale del presidente. | Maggioranza semplice. |
| Giudizio politico | Il Senato giudica il presidente. I rappresentanti della Camera esercitano l’accusa e il presidente della Corte Suprema presiede il processo. | Due terzi dei senatori presenti per condannare: 67 voti se partecipano tutti i 100. |
| Rimozione | Se il Senato condanna il presidente, perde la carica e il vicepresidente assume la Presidenza. | È conseguenza della condanna; non richiede un voto aggiuntivo. |
L’indagine e la predisposizione delle accuse di solito passano per il Comitato Giudiziario, anche se non esiste un’unica sequenza obbligatoria per tutti i casi. Una volta approvati gli articoli, la Camera designa i rappresentanti che difenderanno l’accusa davanti al Senato. In un processo contro un presidente in carica presiede il presidente della Corte Suprema.
La differenza decisiva sta nei voti: se partecipano tutti e 100 i senatori, ne servono 67 per condannare. Vincere al Senato con una maggioranza ordinaria permette di controllarne l’attività, ma non di raggiungere automaticamente quella soglia costituzionale.
Le nuove maggioranze, inoltre, assumeranno le loro funzioni con il Congresso che inizia il 3 gennaio 2027. La vittoria elettorale non modifica immediatamente la composizione delle camere attuali.
I due precedenti di Trump
Trump conosce già la differenza tra essere accusato ed essere condannato.
Nel dicembre 2019, la Camera ha approvato il suo primo impeachment per abuso di potere e ostruzione al Congresso, collegato alle pressioni all’Ucraina affinché investigasse Joe Biden. Il Senato lo ha assolto a febbraio 2020.
Nel gennaio 2021, è stato accusato di istigazione all’insurrezione dopo l’assalto al Campidoglio. Nel successivo processo, 57 senatori hanno votato a favore della sua condanna e 43 contro. Ci sono stati più voti favorevoli che contrari alla condanna, ma non i due terzi richiesti. È stato di nuovo assolto.
È stato rimosso qualche presidente degli USA?
Nessun presidente statunitense è stato rimosso mediante una procedura di impeachment. Andrew Johnson, accusato nel 1868, e Bill Clinton, accusato nel 1998 per spergiuro e ostruzione alla giustizia, sono stati anch’essi assolti dal Senato.
Richard Nixon costituisce un precedente diverso: si è dimesso il 9 agosto 1974, nel pieno dello scandalo Watergate, prima che l’aula della Camera votasse la sua messa in stato d’accusa. Per questo, sebbene fosse stata avviata la procedura, non è mai arrivata a essere formalmente sottoposta a impeachment.
Cosa succederebbe se Trump fosse rimosso
Nel caso ipotetico di una condanna di Donald Trump, la Presidenza passerebbe al vicepresidente, in base alla 25.ª emenda. Non sarebbero automaticamente indette elezioni presidenziali né assumerebbe l’incarico il leader di maggioranza democratico.
La vittoria democratica consente di avviare indagini e un’eventuale messa in stato d’accusa. Per trasformarla in destituzione, la chiave sarebbe riunire una maggioranza di due terzi al Senato: un requisito che impone di distinguere tra avere i voti per accusare Trump e averli per allontanarlo dal potere.