La consigliera basca di Giustizia e Diritti Umani, María Jesús San José, rivendica la piena legalità delle progressioni di grado e della flessibilizzazione delle pene mediante l'articolo 100.2 del regolamento penitenziario che vengono concesse a detenuti di ETA. "Speriamo di poter evitare il dolore e la sofferenza che questi crimini hanno causato, ma certamente non possiamo farlo violando la legge", afferma.
Nel carcere basco rimangono 107 detenuti dell'organizzazione, e circa il 90% ha presentato richieste di "applicazione delle norme dello Stato di Diritto che fino a pochi anni fa combattevano". Di fronte a questa realtà, sostiene che "la società deve prendere coscienza" che, prima o poi, i detenuti usciranno di prigione e l'obiettivo deve essere che "escano migliori di come sono entrati".
In un'intervista con Europa Press, San José sottolinea che "la reinserzione è un mandato costituzionale e, pertanto, un principio fondamentale del diritto penale", e chiarisce che "non significa impunità né oblio, ma rispetto della pena secondo la legge, assumendosi la responsabilità del fatto, con controllo giudiziario e con orientamento per evitare la recidiva".
Ricorda inoltre che "non dobbiamo dimenticare che coloro che stanno scontando la pena usciranno, saranno in strada, si reintegreranno nella società e ciò che è auspicabile è che si reintegrino meglio di come sono entrati, se possibile completamente reinseriti, indipendentemente dal crimine che commettono".
Riguardo al malcontento di alcune associazioni di vittime per le progressioni di grado e l'applicazione del 100.2 a detenuti di ETA, che qualificano come "fraudolente", riconosce di essere consapevole che "non c'è pena per compensare il dolore che le vittime provano". Per questo insiste che il Governo Basco deve essere "particolarmente rigoroso" in ogni risoluzione che adotta. Ribadisce che "speriamo di poter evitare il dolore e la sofferenza che questi crimini hanno causato, ma non possiamo farlo violando la legge, perché questo è precisamente ciò che ci differenzia da coloro che hanno usato la violenza al di fuori dello Stato di Diritto per imporre un progetto politico".
In ogni caso, sottolinea che l'impegno del suo dipartimento "si concentra nell'accompagnare e ascoltare le vittime, mettendo a loro disposizione tutti gli strumenti affinché comprendano che non sono sole" nel cammino "verso la verità, la giustizia, la riparazione e il riconoscimento della loro dignità".
La responsabile della Giustizia sottolinea che "le decisioni in materia penitenziaria non vengono adottate alla leggera" e considera "un trionfo dello Stato di Diritto che i detenuti di ETA siano capaci di riconoscere il danno causato e si avvalgano di quella legalità penitenziaria".
Sincerità dei detenuti e uso dell'articolo 100.2
Riguardo alla possibile mancanza di autenticità nel pentimento di alcuni reclusi, spiega che "i team tecnici nei loro rapporti, nelle loro valutazioni, tengono conto che ci sia una coerenza tra l'evoluzione del detenuto e le sue azioni, tra ciò che fa e ciò che dice". Aggiunge che "se pensassimo che c'è frode, se pensassimo che si cerca solo il beneficio, non verrebbe concessa alcuna progressione e alcuna applicazione del 100.2".
Dettaglia che "chi accede a una progressione di grado o al 100.2 e esce per lavorare o fa qualche attività di volontariato, perché così lo consiglia il suo programma di trattamento, continua a scontare la sua pena e non è in libertà". In questa linea, sottolinea che il suo obiettivo è "ottenere che i detenuti di ETA, quando escono di prigione, non siano le stesse persone che sono entrate, che il loro discorso del passato non regga, che siano capaci di interiorizzare il danno che hanno causato e dire che non avrebbero dovuto farlo".
Risposta alle critiche del PP e applicazione della legge
Di fronte alle critiche del Partito Popolare, ricorda che "mentre è stato al Governo di Spagna, con il presidente Aznar alla testa, si è avvicinato solamente tra il 1996 e il 1999 a 200 detenuti a carceri dei Paesi Baschi". Sottolinea anche che "ci sono state 30 progressioni a terzo grado in 4 anni, ci sono state scarcerazioni e tutto in un contesto in cui ETA assassinava, estorceva, sequestrava".
Sottolinea inoltre che "una delle prime decisioni che prese Aznar come presidente fu quella di indultare terroristi di Terra Iure, che stavano scontando pene per terrorismo". A suo avviso, "queste decisioni furono prese nel quadro legale vigente, secondo la legislazione penitenziaria che esisteva, così come avviene ora. Per questo, credo che sia importante che ognuno ricordi il proprio passato, che guardi dentro casa propria, prima di lanciare accuse a coloro che stiamo lavorando, rispettando la legge e con l'unico obiettivo di ripristinare la convivenza nei Paesi Baschi".
La consigliera nega in modo categorico che esista un accordo tra l'Esecutivo di Pedro Sánchez e EH Bildu per favorire l'escarcerazione di detenuti di ETA, come sostiene il PP. Assicura che "non ci sono privilegi, non ci sono diritti automatici. Se la persona detenuta non soddisfa i requisiti legali o obiettivi stabiliti legalmente, se non c'è quella evoluzione accreditata, se non si assume la responsabilità del fatto commesso, se non ha possibilità di reiterazione e se non soddisfa la responsabilità civile, non viene concessa alcuna autorizzazione, nessun cambiamento di classificazione né alcun progresso di grado".
In relazione specifica con l'articolo 100.2, San José ricorda che si tratta di "uno strumento legale individualizzato che si applica caso per caso in base a relazioni tecniche e circostanze molto concrete". Dettaglia che "i team tecnici analizzano ogni fascicolo in modo completamente individualizzato, tenendo conto del rispetto dei requisiti obiettivi, dell'evoluzione personale, dell'assunzione di responsabilità, del rischio di recidiva e delle possibilità di reinserimento. Sono professionisti e, quando pongono una questione come questa, è perché è stata accreditata quella evoluzione".
Perciò sostiene che il Governo Vasco sta "rispettando rigorosamente la legge, le decisioni sono motivate e soggette a controllo giudiziario". Precisa che "nei casi in cui possono essere revocate o non autorizzate dai tribunali, non è perché l'Amministrazione abbia commesso alcuna irregolarità o illegalità, ma ci troviamo di fronte a una discrepanza tecnica o giuridica all'interno del quadro legale vigente".
Per quanto riguarda i terzi gradi, spiega che si valuta "il tempo trascorso e l'evoluzione accreditata". Assicura che "lì non c'è alcuna discrezionalità né alcuna arbitrarietà, perché ognuno, sia l'Amministrazione che, in questo caso, il controllo giudiziario, decide dove pone quel focus e quale è la sua valutazione e quale è la sua ponderazione". Aggiunge che esiste un piccolo gruppo di detenuti di ETA che rifiuta di aderire a questo itinerario di reinserimento e che abbandonerà anche la prigione al termine della pena, ma "senza aver cambiato assolutamente nulla e senza aver fatto alcun trattamento che contribuisca al loro reinserimento".
Dispersi della Transizione e segreti ufficiali
Infine, San José sostiene le parole del segretario generale del PSE-EE, Eneko Andueza, che nel 50° anniversario della scomparsa dell'ex dirigente di ETA politico-militare Eduardo Moreno Bergareche, 'Pertur', ha chiesto allo Stato "di fare tutto ciò che è in suo potere per localizzare i scomparsi durante la transizione, e che ogni persona che sappia qualcosa superi la paura e parli".
Considera che "è un passo fondamentale" la riforma della Legge sui segreti ufficiali. A suo avviso, "dobbiamo essere in grado di guardare al passato, per quanto sporco e doloroso possa essere, e, se crediamo fermamente che fino a quando non saneremo tutte quelle ferite non potremo tessere una convivenza ferma e solida, non capisco che senso abbia continuare a nascondere una documentazione che tanto potrebbe apportare a tante famiglie come quella di Pertur, quella di Lasa e Zabala o a quelle delle vittime di Bahía de Pasaia, ecc".