Quattro membri della Junta Electoral Central hanno formulato un voto particolare in disaccordo con la decisione approvata questo giovedì dall'organo arbitrale in relazione a quella conosciuta come 'legge dei nipoti'. A loro avviso, si è verificato un "incremento irregolare" del censimento elettorale perché l'istruzione emessa dal Ministero della Giustizia per applicare tale norma avrebbe permesso di accedere alla nazionalità a più persone di quelle contemplate nella stessa Legge di Memoria Democratica che si intendeva sviluppare.
Il documento porta la firma di Carlos Vidal Pardo, autore del testo, al quale si sono uniti i magistrati della Corte Suprema Fernando Marín Castán e Vicente Magro Servet, così come il membro Javier Tajadura. Sia Vidal Pardo che Tajadura sono stati proposti dal PP per integrarsi nella JEC.
Nel documento, al quale ha avuto accesso Europa Press, spiegano che, durante le deliberazioni della JEC su diverse richieste relative alla 'legge dei nipoti', "la grande maggioranza dei membri" ha concordato sul fatto che l'Istruzione della Direzione Generale di Sicurezza Giuridica e Fede Pubblica di ottobre 2022, che stabiliva i criteri per trattare le richieste di nazionalizzazione, "contiene disposizioni contrarie alla stessa legge che si intende sviluppare o eseguire", cioè alla disposizione aggiuntiva ottava della Legge di Memoria Democratica.
I firmatari censurano che, "nonostante si possa apprezzare l'illegalità di alcuni punti dell'istruzione", si sia concluso che la JEC non era "competente per intervenire", con l'argomento che le sue funzioni "rimangono nell'ambito strettamente elettorale, e l'istruzione si riferisce a materie proprie della concessione della nazionalità".
Nel loro voto particolare, i quattro membri sostengono che "l'incremento irregolare del censimento" deriva dall'istruzione e non dalla Legge di Memoria Democratica, e affermano che questa "svilisce" il contenuto di quest'ultima.
Dettagliano che la Legge di Memoria abilita solo a chiedere la nazionalità ai discendenti di spagnoli il cui esilio obbedisse a "ragioni politiche, ideologiche o di credo o di orientamento e identità sessuale", mentre l'istruzione del Ministero della Giustizia amplia quel quadro e riconosce il diritto anche ai familiari di coloro che hanno abbandonato la Spagna per "motivi economici, lavorativi, matrimoniali, accademici o di altra natura".
Portata dell'istruzione e ruolo della JEC
"Ciò che era pensato per alcune decine di migliaia di persone è stato generalizzato a chiunque fosse partito dalla Spagna (ad esempio, per motivi economici) e si è ampliata la possibilità di ottenere la nazionalità a chiunque fosse discendente di chi 'originariamente fosse stato spagnolo', qualunque fosse la causa della perdita della nazionalità o dell'uscita, ampliandolo così a centinaia di migliaia di persone, contro la volontà del legislatore", sottolineano i membri dissenzienti.
In questo scenario, difendono che l'istruzione "non può vincolare la JEC né l'Ufficio del Censimento Elettorale al di sopra di quanto stabilito da una legge, anche una legge organica". "Tutto ciò, inoltre, considerando che l'Istruzione di cui parliamo non è nemmeno una norma regolamentare", segnalano nel loro scritto.
Secondo loro, non è accettabile sostenere che "anche se si è d'accordo sul fatto che l'Istruzione non rispetti i limiti stabiliti dalla legge, la Giunta Elettorale non può intervenire", poiché si tratta di un'"Amministrazione Pubblica specializzata, la cima dell'Amministrazione elettorale, e anche se si tratta di una disposizione non direttamente elettorale, la sua applicazione ha evidenti effetti su uno strumento essenziale per lo svolgimento delle elezioni, come è il censimento elettorale".
(SEGUIRÀ AMPLIAMENTO)