El Ministerio del Interior ha señalado este miércoles que el director general de la Policía Nacional, Francisco Pardo, ha trasladado al ministro Fernando Grande-Marlaska que “no existe informe policial alguno que atribuya a las Fuerzas de Seguridad marroquíes la planificación o ejecución de los sucedido los días 30 y 31 de julio en Ceuta”.
Al mismo tiempo, Interior ha rebajado a una “alerta de riesgo frecuente” el aviso emitido por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) el 29 de julio, precisando que dicho documento “no incluyó alusión alguna a una posible entrada masiva el día siguiente”.
En un comunicado, el departamento que dirige Grande-Marlaska ha explicado que la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón autorizó este miércoles al equipo investigador a permitir el acceso de sus mandos a ese informe, que hasta ahora permanecía clasificado.
Interior ha detallado que, tras requerir información a las comisarías generales de Información y de Extranjería y Fronteras, el director general de la Policía ha reiterado al ministro del Interior que “no existe informe policial alguno que atribuya a las Fuerzas de Seguridad marroquíes la planificación o ejecución de los sucedido los días 30 y 31 de julio en Ceuta”.
Según el comunicado, estos datos fueron recabados por el director de la Policía en respuesta a la solicitud formulada por Grande-Marlaska sobre un “supuesto informe policial” que, según algunas versiones, habría señalado a las Fuerzas de Seguridad marroquíes como responsables de lo ocurrido en Ceuta, en referencia al informe del CENIF.
Francisco Pardo ha indicado también al titular de Interior que la juez de la Audiencia Nacional que instruye la causa penal ordenó a los investigadores no trasladar a sus superiores “información alguna” sobre la redacción y el contenido de ese informe, motivo por el cual la Dirección General de la Policía no tuvo conocimiento previo del mismo.
En relación con el aviso remitido por el CENIF el 29 de julio a los distintos puestos fronterizos, el director general de la Policía ha insistido en que se trató de una “alerta de riesgo frecuente que no incluyó alusión alguna a una posible entrada masiva el día siguiente”.