Los gobiernos de España, Irlanda y Eslovenia han solicitado a la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Kaja Kallas, la celebración de un debate formal sobre el Acuerdo de Asociación con Israel en el que se mantengan “todas las acciones sobre la mesa”, incluida la posibilidad de su suspensión, a la vista de las medidas y actuaciones del Ejecutivo de Benjamin Netanyahu.
La carta, a la que ha tenido acceso Europa Press, está firmada por los ministros de Exteriores de los tres países, entre ellos José Manuel Albares, y ha sido remitida con motivo de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores de los Veintisiete que se celebrará el próximo martes en Luxemburgo.
Los titulares de Exteriores recuerdan que la revisión realizada en junio sobre el cumplimiento por parte de Israel de sus obligaciones relativas al artículo 2 del acuerdo, que exige el respeto de los Derechos Humanos, evidenció que estas no se estaban cumpliendo “y la situación no ha hecho sino deteriorarse”.
“Dado el nivel de violencia y la gravedad de la situación actual”, apuntan, citando expresamente Gaza, Cisjordania y Líbano, “es urgente revisar la cuestión de la respuesta de la UE, incluidas las propuestas presentadas por la presidenta de la Comisión”, Ursula Von der Leyen, en septiembre, que planteaban una suspensión parcial del acuerdo.
Para España, Irlanda y Eslovenia, que ya actuaron de forma coordinada en el reconocimiento de Palestina en la primavera de 2024, “hacen falta una acción valiente e inmediata, y todas las acciones deben estar sobre la mesa”, lo que abarcaría la suspensión del acuerdo, aunque no se menciona de forma explícita. “La UE no puede seguir en los márgenes”, concluyen los tres ministros.
La Comisión Europea ha recordado recientemente que una suspensión parcial del acuerdo con Israel requiere la unanimidad de los Veintisiete, consenso que por ahora no se ha alcanzado, pese a que todas las opciones continúan abiertas.
Si Kallas acepta reabrir el debate, la primera ocasión sería el martes, durante el encuentro de ministros de Exteriores en Luxemburgo. Además, los jefes de Estado y de Gobierno de la UE se reunirán el jueves y el viernes en Chipre, aunque se trata de un Consejo informal, sin capacidad para adoptar una decisión de este tipo.
ARGUMENTOS A FAVOR DEL DEBATE
En su argumentación, los tres ministros muestran su “profunda preocupación” por determinadas decisiones y medidas militares del Gobierno israelí, así como por varias leyes aprobadas por su Parlamento que, a su juicio, “contravienen los Derechos Humanos y violan el Derecho Internacional y el Derecho Internacional Humanitario”, además de la negativa a revertirlas.
“La UE no puede seguir estando callada o inactiva ante tales violaciones, por una cuestión de coherencia y por su propia credibilidad”, sostienen, reclamando que la Unión asuma su “responsabilidad moral y política”.
Entre los ejemplos que enumeran figura la aprobación de la pena de muerte para terroristas palestinos, que consideran contraria al artículo 2 del Acuerdo de Asociación; la “situación insostenible en Gaza”, donde se incumple el alto el fuego y la ayuda humanitaria resulta insuficiente; y el rápido deterioro en Cisjordania debido al aumento de la violencia contra la población palestina por parte de “colonos radicales” y en operaciones del Ejército israelí.
También aluden a Líbano, donde valoran positivamente el anuncio de un alto el fuego de 10 días y piden a todas las partes actuar con contención y responsabilidad para lograr el fin de los ataques y de la violencia. En esta línea, exigen a Israel que ponga fin de inmediato a las operaciones militares que no respetan el Derecho Internacional y que están destruyendo infraestructuras civiles y provocando el desplazamiento de 1,2 millones de libaneses.
Asimismo, advierten de que las declaraciones de responsables israelíes expresando la intención de mantener el territorio ocupado en el sur de Líbano constituyen “una violación flagrante del Derecho Internacional que no se puede permitir que quede sin respuesta”.