EH Bildu apresentou doze emendas à "Proposição de lei de medidas urgentes apresentada pelo PNV e PSE para simplificar e agilizar a Administração para uma atividade econômica sustentável" e avisou que, se o texto avançar "sem fazer as correções necessárias", as consequências seriam "graves".
O parlamentar Ander Goikoetxea expressou seu apoio a "agilizar a burocracia, simplificar trâmites e facilitar a atividade econômica", embora tenha advertido em uma nota que "isso não pode servir de desculpa para minar a autonomia municipal, reduzir as garantias ambientais, relegar a um segundo plano os instrumentos de ordenação territorial ou deixar o interesse público nas mãos de empresas privadas".
Na sua opinião, a prioridade deve ser assegurar a autonomia dos municípios e a cooperação entre instituições, dado que "porque simplificar não significa centralizar as decisões". Ele sublinhou que "o caminho é melhorar a coordenação entre administrações, não anular competências municipais, como se os municípios fossem um obstáculo para a tramitação de projetos".
Segundo indicou, esta é "a ideia que subjaz" na proposta impulsionada pelo PNV e PSE, apesar de que "a realidade é que costumam ser as diputaciones, o Governo Basco ou a agência URA as instituições que atrasam as tramitações, não os municípios".
Resolução de discrepâncias e papel dos municípios
Goikoetxea ressaltou que qualquer iniciativa que afete a um município "não pode ser abordada sem a participação de seu município". Por isso, EH Bildu propõe "reforçar a colaboração interinstitucional, respeitar o planejamento municipal e estabelecer canais para resolver eventuais discrepâncias".
Além disso, criticou que o texto dos parceiros do Governo Basco "supõe modificar a Lei da Reserva da Biosfera de Urdaibai". A seu ver, esta "não é a maneira de reformar uma lei de tal magnitude", uma vez que uma modificação desse tipo "necessita de um amplo debate político e social".
O representante abertzale destacou que uma norma de tal relevância "não pode ser mudada sem um processo de análise e participação suficiente", pois "são necessárias garantias e amplos consensos". Por esse motivo, ele instou o PNV e o PSE a retirar esse apartado de sua proposição.
O parlamentarista também reprova a ambos os partidos que pretendam "abrir a porta ao desenvolvimento de projetos de interesse público superior por parte de empresas privadas, permitindo-lhes reclassificar e expropriar terrenos".
Ele insistiu que "dar a um projeto o caráter de interesse público superior não pode se tornar uma via para eludir o planejamento territorial" e lembrou que um projeto desse tipo "não pode substituir um Plano Territorial Setorial". Por isso, reclama a supressão desse artigo, já que esses projetos "também devem levar em conta a participação efetiva dos municípios e regular muito bem quando e como se aplica o interesse público a um projeto privado".
Goikoetxea também alertou que a proposição do PNV e PSE "coloca em perigo" o controle público da produção ecológica, ao mudar o modelo de supervisão e certificação vigente e permitir "delegar essa função em empresas privadas".
Em termos gerais, EH Bildu sustenta que a iniciativa legislativa do PNV e PSE pode acarretar "incerteza jurídica", dado que "misturar questões muito diferentes em uma única lei pode gerar dúvidas na interpretação das normas, nas competências de cada administração e na tramitação dos projetos". Ele concluiu que "simplificar a burocracia não pode ir em detrimento da segurança jurídica, das garantias ambientais, ou da participação dos municípios e da cidadania".