A Sala de Civil e Penal do Tribunal Superior de Justiça da Comunidade Valenciana ratificou integralmente a resolução proferida no passado 2 de março pelo Tribunal de Valência, que impunha 28 anos de prisão a um jovem pelo assassinato de um cânone emérito da Catedral de Valência.
O tribunal autonômico desconsiderou um por um os argumentos do recurso de apelação apresentado pela defesa, que denunciava violação de direitos fundamentais, do direito à presunção de inocência e reclamava a realização de um novo julgamento com júri popular.
Conforme declarou provado o júri popular e registrou a sentença da Audiência, o condenado compareceu na noite de 21 de janeiro de 2024, junto a outra pessoa não identificada, à residência do sacerdote, de 79 anos.
Na residência, situada no centro de Valência, esse acompanhante não identificado acabou com a vida do cânone por asfixia, sem que a vítima pudesse se defender, e se apoderou de seu telefone celular, um cartão de crédito e outro de um comércio, efeitos que entregou posteriormente ao agora condenado.
O condenado agiu de forma concertada com esse indivíduo desconhecido e seguindo um plano preconcebido para acabar com a vida do cânone e apropriar-se de seus pertences de valor.
Com um dos cartões, o jovem retirou dinheiro e fez compras por um valor superior a 2.300 euros, parte do qual entregou ao autor material do homicídio. Com o outro cartão, realizou aquisições no valor de 375 euros.
A Audiência Provincial impôs-lhe vinte anos de prisão por um crime de assassinato, cinco anos por um crime de roubo com violência e outros três anos por um crime continuado de estelionato.
Na sentença agora proferida em apelação, a Sala de Civil e Penal do TSJCV rejeita o pedido da defesa para anular a entrada e busca realizada pela Polícia no quarto do albergue onde o acusado se hospedava, no qual foram encontrados o telefone celular e os dois cartões do falecido.
Os magistrados sublinham que o pedido de nulidade não foi formulado no momento processual adequado, isto é, mediante sua inclusão no escrito de qualificação provisória para que fosse resolvido conforme à Lei do Júri antes do início do julgamento, na fase de questões prévias, mas foi levantado tardiamente na fase de relatórios.
Da mesma forma, o tribunal descarta que tenha sido lesionado o direito do acusado de não declarar contra si mesmo, de não confessar-se culpado ou de se servir dos meios de prova necessários para sua defesa.
O Alto Tribunal da Comunidade também não aprecia quebra de normas ou garantias processuais que tenham produzido indefesa ao recorrente, nem erros relevantes na sentença ou no veredicto do júri.
Com relação à alegada violação do direito à presunção de inocência, a resolução de apelação lembra que o TSJCV não pode reavaliar a prova praticada no julgamento e que os distintos elementos de convicção examinados pelos jurados para emitir seu veredicto "racionalmente convergem na coparticipação do acusado na morte dolosa da vítima".
A resolução da Sala de Direito Civil e Penal do Tribunal Superior ainda não adquire firmeza, uma vez que contra a mesma cabe interpor recurso de cassação perante o Tribunal Supremo.