Valentziako Autonomia Erkidegoko Justizia Auzitegiaren Zibil eta Penal Aretoak martxoaren 2an Valentziako Auzitegiak emandako ebazpena osorik berretsi du, 28 urteko espetxe zigorra ezarri zion gazte bati Valentziako Katedraleko emeritu kanonigo baten hilketa dela eta.
Auzitegi autonomikoak defentsak aurkeztutako apelazio helegitearen argudioak banan-bana baztertu ditu, oinarrizko eskubideen, inocentziaren presuntzioaren urraketa salatu zuen eta epaitegi herritar batekin prozesu berri bat egiteko eskatu zuen.
Jendearen epaimahaiak frogatutzat jo zuen bezala eta Auzitegiaren epaiak jaso zuen bezala, kondenatua 2024ko urtarrilaren 21eko gauean, identifikatu gabeko beste pertsona batekin batera, 79 urteko apaizaren etxera joan zen.
Etxean, Valentziako erdigunean kokatuta, identifikatu gabeko laguntzaile horrek kanonigoaren bizitza amaitu zuen asfixiaz, biktimak defendatzeko aukera izan gabe, eta bere telefono mugikorra, kreditu-txartela eta komertzioko beste bat hartu zituen, ondoren orain kondenatuari entregatu zizkion objektuak.
Kondenatua pertsona ezezagun horrekin batera jardun zen eta kanonigoaren bizitza amaitzeko eta bere baliozko ondasunak eskuratzeko aurreikusitako plan baten arabera jokatu zuen.
Txarteletako batekin, gazteak dirua atera zuen eta 2.300 eurotik gorako erosketa egin zituen, horietatik zati bat hilketa materialaren egileari entregatu zion. Beste txartelarekin 375 euroko balioa duten erosketa egin zituen.
Auzitegi Probintzialak hiltze delituagatik hogei urteko espetxe zigorra ezarri zion, indarkeriaz lapurreta delituagatik bost urte eta iruzur jarraitu delituagatik beste hiru urte.
Orain apelazioan emandako epaiaren arabera, TSJCVko Zibil eta Penal Aretoak defentsaren eskaera baztertzen du akusatua ostatu hartzen zuen hostalean Poliziak egindako sarrera eta erregistroa baliogabetzeko, non hildakoaren telefono mugikorra eta bi txartel aurkitu ziren.
Epaiak azpimarratzen du baliogabetze eskaera prozesu momentu egokian ez zela aurkeztu, hau da, epaimahaiaren Legearen arabera epaiketa hasi aurretik ebatz zedin aurreko galderen prozesuan, baizik eta berandu planteatu zen informeen fasean.
Modu berean, epaitegiak baztertu egiten du akusatua bere kontra deklaratzeko, errudun dela onartzeko edo bere defentsarako beharrezko froga bitartekoak erabiltzeko eskubidea urratua izan denik.
Komunitateko Auzitegi Gorriak ez du arau edo prozesu bermerik urratu ikusten, errekurrenteari defentsa eza eragin diotenik, ezta epaiaren edo epaimahaiaren irizpenaren akats garrantzitsurik ere.
Inozentziaren presuntzioaren eskubidea urratu dela alegatzen denari dagokionez, apelazio erabakiak gogorarazten du TSJCVk ez duela epaiketan egindako froga berriro baloratu dezakeenik eta epaimahaiak bere irizpena emateko aztertu dituen konbentzio elementu desberdinek "rationalki akusatuaren parte-hartzea biktimaren hilketa delituan batzen dutela" adierazten dutela.
Zibiletan eta Penaletan Auzitegi Gorenaren erabakia oraindik ez da irmo bilakatu, izan ere, horren aurka kasazio-errekurtsoa aurkezteko aukera dago Auzitegi Gorenaren aurrean.