La OMS advierte: el mundo está al borde de sufrir una pandemia aún más devastadora

Expertos vinculados a la OMS advierten: la falta de inversión y la fragmentación global nos hacen más vulnerables que nunca ante una nueva crisis sanitaria

3 minutos

Una década después de la crisis del ébola, el riesgo mundial de sufrir una nueva pandemia es alto. Organización Mundial de la Salud (OMS).

Una década después de la crisis del ébola, el riesgo mundial de sufrir una nueva pandemia es alto. Organización Mundial de la Salud (OMS).

Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

Última actualización

3 minutos

Más leídas

Una década después de que la crisis del ébola dejara al descubierto graves deficiencias en la preparación mundial frente a brotes epidémicos y seis años después de que la pandemia de covid-19 convirtiera esas carencias en una crisis global, un grupo de expertos vinculado a la Organización Mundial de la Salud (OMS) advierte de que el mundo no está hoy más protegido frente a una nueva pandemia.

Así lo recoge el nuevo informe de la Junta de Monitorización de la Preparación Global (GPMB por sus siglas en inglés), que es un órgano independiente cofundado en 2018 por el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Dicho estudio sostiene que el aumento del riesgo no ha ido acompañado de inversiones suficientes ni de una mejora global sostenida en la capacidad de respuesta. El documento señala que los brotes de enfermedades infecciosas son cada vez más frecuentes y también más devastadores, con efectos crecientes sobre la salud pública, la economía, la política y la cohesión social.

Más riesgo y menos capacidad de recuperación

El informe indica que, pese a las iniciativas puestas en marcha en los últimos años para reforzar la preparación frente a emergencias sanitarias, esos avances se están viendo contrarrestados por otros factores que aumentan la vulnerabilidad global.

Entre ellos, cita la fragmentación geopolítica, la alteración ecológica, el incremento de los viajes internacionales y la caída de la ayuda al desarrollo hasta niveles no vistos desde 2009.

La Junta analiza una década de emergencias de salud pública de importancia internacional, desde el brote de ébola en África Occidental hasta la covid-19 y la mpox, y concluye que el mundo retrocede en aspectos clave como el acceso equitativo a herramientas sanitarias esenciales.

Como ejemplo, el informe recuerda que las vacunas contra la mpox llegaron a los países de bajos ingresos afectados casi dos años después del inicio del brote, un plazo incluso superior al registrado con las vacunas contra la covid-19, que tardaron 17 meses en llegar a esos países.

El documento también apunta que el impacto de estas emergencias ha ido más allá de la salud y la economía.

Según el análisis, tanto el ébola como la covid dañaron la confianza en los gobiernos, afectaron a libertades civiles y normas democráticas, y dejaron sociedades menos resilientes ante futuras crisis, en un contexto marcado por respuestas politizadas, ataques a instituciones científicas y polarización persistente.

Las advertencias y las propuestas del informe

La Junta sostiene que una nueva pandemia afectaría a un mundo más dividido, más endeudado y con menor capacidad de proteger a su población que hace una década, lo que podría traducirse en consecuencias sanitarias, sociales y económicas de mayor alcance.

El informe también aborda el papel potencial de la inteligencia artificial y de las tecnologías digitales en la preparación ante nuevas amenazas sanitarias, especialmente para la vigilancia de riesgos pandémicos.

No obstante, advierte de que, sin una gobernanza adecuada y sin salvaguardias efectivas, esas herramientas podrían debilitar la seguridad sanitaria y ampliar las brechas de acceso ya observadas durante la pandemia de covid.

La copresidenta del GPMB, Kolinda Grabar-Kitarovic, sostiene en el informe que existen soluciones, pero advierte de que sin confianza y equidad esas respuestas no llegarán a quienes más las necesitan.

Por su parte, la también copresidenta Joy Phumaphi afirma que, si continúan debilitándose la confianza y la cooperación internacional, todos los países estarán más expuestos cuando llegue una nueva pandemia.

El grupo identifica tres prioridades concretas: establecer un mecanismo permanente e independiente de monitoreo del riesgo pandémico, impulsar el acceso equitativo a vacunas, pruebas diagnósticas y tratamientos mediante la conclusión del Acuerdo sobre Pandemias y garantizar financiación suficiente tanto para la preparación como para la respuesta inmediata ante una nueva emergencia.

El informe concluye señalando que ese liderazgo político será puesto a prueba este mismo año, mientras los gobiernos negocian el cierre del Acuerdo sobre Pandemias de la OMS y una futura declaración política de Naciones Unidas sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias.

Más claves, contexto y preguntas con FREN

CONTENIDO GENERADO CON IA

¿En qué estado de tramitación se encuentra el Acuerdo sobre Pandemias de la OMS y cuáles son los próximos pasos previstos para su aprobación?

Estado de tramitación del Acuerdo sobre Pandemias de la OMS y próximos pasos

El Acuerdo sobre Pandemias de la OMS se encuentra en la fase final de negociación internacional: el texto principal fue adoptado en mayo de 2025, pero su entrada en vigor está bloqueada hasta que los Estados miembros cierren el anexo sobre el Sistema de Acceso a Patógenos y Participación en los Beneficios (PABS). En España, el Consejo de Ministros ya autorizó la contribución al Fondo Pandemias de la OMS en junio de 2023, pero no consta aún la remisión del acuerdo a las Cortes ni su publicación en el BOE. El próximo hito clave es la adopción del anexo PABS en la 79ª Asamblea Mundial de la Salud (mayo 2026), tras lo cual el acuerdo podrá abrirse a firma y comenzar los procesos nacionales de ratificación.

Situación internacional: negociaciones y calendario

El texto principal del Acuerdo sobre Pandemias fue adoptado por la 78ª Asamblea Mundial de la Salud el 20 de mayo de 2025. Sin embargo, el acuerdo no puede abrirse a firma ni entrar en vigor hasta que se adopte el anexo PABS, que regula el intercambio de patógenos y la distribución de beneficios, y que sigue siendo objeto de intensas negociaciones. En marzo de 2026, la OMS confirmó que los Estados miembros acordaron prorrogar las negociaciones sobre este anexo, con el objetivo de cerrarlas antes de la 79ª Asamblea Mundial de la Salud en mayo de 2026. Si se logra el consenso, el acuerdo se abrirá a firma y cada país iniciará su proceso interno de ratificación. El tratado entrará en vigor 30 días después de que lo ratifiquen 60 países.

El calendario previsto es el siguiente:

  • Mayo 2026: Adopción del anexo PABS en la 79ª Asamblea Mundial de la Salud.
  • Segundo semestre 2026: Redacción y negociación de una declaración política de la ONU sobre pandemias.
  • Finales de 2026/2027: Ratificación nacional y entrada en vigor tras alcanzar 60 ratificaciones.
  • 2027 en adelante: Implementación operativa del acuerdo y del sistema de monitoreo global.

Fuentes: OMS: extensión de negociaciones sobre el anexo clave, OMS: información sobre el Acuerdo de Pandemias, MSD: Acuerdo global frente a pandemias, OMS: preguntas y respuestas sobre el acuerdo, El País: debate sobre el tratado de pandemias.

Tramitación en España: situación y procedimiento

En el ámbito nacional, el Consejo de Ministros español autorizó el 27 de junio de 2023 una contribución voluntaria plurianual al Fondo Pandemias de la OMS. No obstante, no hay constancia de que el acuerdo haya sido remitido a las Cortes Generales ni publicado en el BOE, pasos necesarios para su ratificación y entrada en vigor en España. El procedimiento habitual para acuerdos internacionales incluye:

  • Remisión a las Cortes Generales para su ratificación.
  • Informe del Ministerio de Asuntos Exteriores.
  • Debate y votación parlamentaria.
  • Publicación en el BOE y notificación a la OMS.
Actualmente, no se ha publicado un cronograma específico para este acuerdo en España, por lo que los próximos pasos dependerán del cierre internacional del texto y del inicio del proceso de firma y ratificación nacional.

Fuente: OMS: extensión de negociaciones sobre el anexo clave

Resumen

El Acuerdo sobre Pandemias de la OMS está aprobado en su parte principal, pero pendiente de la adopción del anexo PABS. El próximo paso clave es su cierre en la 79ª Asamblea Mundial de la Salud (mayo 2026). Solo entonces podrá abrirse a firma y comenzar la ratificación nacional, incluido el proceso parlamentario en España.

¿Qué posición han defendido los principales partidos españoles respecto al Acuerdo sobre Pandemias de la OMS? ¿Qué implicaciones tendría para España la ratificación del Acuerdo sobre Pandemias de la OMS? ¿Qué otros tratados internacionales de salud pública ha ratificado España en los últimos años?

¿Cuáles son las competencias y trayectoria política de Kolinda Grabar-Kitarovic, copresidenta del GPMB?

Kolinda Grabar-Kitarović: competencias y trayectoria política como copresidenta del GPMB

Kolinda Grabar-Kitarović es una destacada política y diplomática croata, actualmente copresidenta del Global Preparedness Monitoring Board (GPMB), el órgano independiente de alto nivel que supervisa y promueve la preparación global frente a pandemias y emergencias sanitarias, co-convocado por la OMS y el Banco Mundial. Su perfil combina una sólida experiencia en liderazgo político, diplomacia internacional y gestión de crisis, lo que la posiciona como una figura clave en la gobernanza sanitaria global. Fue presidenta de Croacia (2015-2020), ministra de Asuntos Exteriores y embajadora en Estados Unidos, además de ocupar cargos de alto nivel en la OTAN.

Competencias principales

Grabar-Kitarović aporta al GPMB competencias en:

  • Diplomacia y relaciones internacionales: Experiencia en representación de alto nivel y coordinación multilateral.
  • Gestión de crisis y seguridad internacional: Liderazgo en contextos de emergencia y seguridad global.
  • Gobernanza institucional: Capacidad para impulsar reformas y coordinar políticas públicas complejas.
  • Salud global y preparación ante emergencias: Enfoque en la vigilancia, adaptabilidad y colaboración internacional para la prevención y respuesta ante pandemias.

Trayectoria política y profesional

Su carrera incluye:

  • Presidenta de Croacia (2015-2020): Primera mujer en ocupar la jefatura del Estado croata, liderando el país durante cinco años.
  • Ministra de Asuntos Exteriores e Integración Europea: Papel clave en la adhesión de Croacia a la Unión Europea.
  • Embajadora de Croacia en Estados Unidos: Con acreditación ante México, Panamá y la OEA.
  • Secretaria General Adjunta de Diplomacia Pública de la OTAN: Primera mujer en ese puesto directivo en la Alianza Atlántica.
  • Miembro de foros internacionales: Participación en el Comité Olímpico Internacional, Women Political Leaders, y otros consejos de alto nivel.

Actividad y enfoque en el GPMB

Como copresidenta del GPMB, Grabar-Kitarović impulsa la vigilancia, la adaptabilidad y la colaboración multisectorial como pilares de la preparación mundial ante pandemias. Destaca la importancia de la equidad y la confianza en la respuesta sanitaria global, y aboga por aprovechar la "pequeña ventana de oportunidad" para transformar la arquitectura de la salud pública internacional. Su liderazgo se centra en coordinar esfuerzos internacionales y promover reformas para una mayor coherencia y rendición de cuentas en la preparación ante emergencias sanitarias.

Para más información sobre su perfil y actividad reciente, puedes consultar:

Resumen

Kolinda Grabar-Kitarović es una líder internacional con experiencia en jefatura de Estado, diplomacia, seguridad y gobernanza global, que actualmente dirige los esfuerzos del GPMB para fortalecer la preparación mundial ante pandemias, aportando una visión estratégica y multisectorial basada en la cooperación y la equidad.

¿Qué otros miembros destacados forman parte del GPMB y cuál es su perfil? ¿Cuáles han sido las principales recomendaciones del GPMB bajo el liderazgo de Grabar-Kitarović? ¿Qué impacto ha tenido la experiencia política de Grabar-Kitarović en la gestión de crisis sanitarias globales?

¿Qué requisitos debe cumplir un mecanismo permanente e independiente de monitoreo del riesgo pandémico según la normativa internacional?

Requisitos para un mecanismo permanente e independiente de monitoreo del riesgo pandémico según la normativa internacional

Un mecanismo permanente e independiente de monitoreo del riesgo pandémico, conforme a la normativa internacional más relevante (como las directrices de la Organización Mundial de la Salud y los acuerdos internacionales en materia de salud pública), debe cumplir con varios requisitos clave: independencia funcional, permanencia institucional, transparencia, capacidad técnica y acceso a información relevante. Estos requisitos buscan garantizar que el monitoreo sea objetivo, continuo y basado en evidencia científica, permitiendo una respuesta eficaz ante amenazas pandémicas.

Independencia funcional y operativa

El mecanismo debe estar libre de interferencias políticas o de intereses particulares, asegurando que sus evaluaciones y recomendaciones se basen exclusivamente en criterios técnicos y científicos. La independencia es fundamental para mantener la credibilidad y la confianza internacional en sus informes y alertas.

Permanencia institucional

Debe estar constituido como un organismo o estructura con mandato permanente, no ad hoc, para garantizar la continuidad en la vigilancia y la capacidad de respuesta ante riesgos emergentes. Esto implica contar con recursos estables y un marco legal que respalde su funcionamiento a largo plazo.

Transparencia y rendición de cuentas

La normativa internacional exige que los mecanismos de monitoreo publiquen sus hallazgos, metodologías y recomendaciones de manera transparente. Además, deben rendir cuentas ante organismos internacionales y la comunidad global, facilitando el escrutinio público y la cooperación internacional.

Capacidad técnica y multidisciplinariedad

El mecanismo debe contar con expertos en epidemiología, salud pública, virología, análisis de datos y otras disciplinas relevantes. La normativa internacional subraya la importancia de la colaboración multidisciplinar para una evaluación integral de los riesgos pandémicos.

Acceso a información y cooperación internacional

Debe tener acceso a datos actualizados y fiables de los Estados miembros y de otras fuentes relevantes. La cooperación internacional es esencial, y la normativa internacional establece obligaciones para que los países compartan información de manera oportuna y precisa.

Estos requisitos están alineados con los principios recogidos en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI) de la OMS y en propuestas recientes de tratados internacionales sobre pandemias, que buscan fortalecer la arquitectura global de preparación y respuesta ante emergencias sanitarias.

No se dispone de más información en las fuentes consultadas.

¿Qué organismos internacionales supervisan actualmente el cumplimiento de estos requisitos por parte de los países? ¿Cómo se está adaptando España a las nuevas exigencias internacionales en materia de monitoreo pandémico? ¿Qué diferencias existen entre los mecanismos de monitoreo nacionales y los internacionales?

Juega

¡Pon a prueba lo que sabes con FREN!

¿Cuánto sabes sobre este tema? Responde las siguientes 3 preguntas.

¿Qué órgano ha publicado el informe que advierte sobre la falta de preparación mundial frente a una nueva pandemia?

Pregunta 1 de 3

¿Cuál es una de las tres prioridades identificadas por el GPMB para mejorar la preparación ante futuras pandemias?

Pregunta 2 de 3

¿Qué efecto, según el informe, han tenido emergencias como el ébola y la covid-19 más allá de la salud y la economía?

Pregunta 3 de 3

Hola, soy Fren. ¿Cómo te ayudo?