La investigación judicial sobre la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, ha entrado en una nueva fase de declaraciones en los juzgados de Martorell. Casi dos años después de que el empresario falleciera al precipitarse por un barranco en Montserrat, la jueza trata de reconstruir las circunstancias de la caída y esclarecer qué ocurrió durante la excursión que realizaba junto a su hijo mayor, Jonathan Andic.
La ronda de testimonios ha comenzado este jueves con la comparecencia de la secretaria de dirección del empresario y de cuatro agentes de los Mossos d'Esquadra que acudieron al lugar de los hechos. Para este viernes están previstas las declaraciones de dos miembros de la unidad de montaña y del chófer de Isak Andic. En las próximas semanas deberán pasar por el juzgado alrededor de una treintena de testigos.
Jonathan Andic continúa investigado por un presunto delito de homicidio. La causa permanece en fase de instrucción y todavía debe determinar si la muerte fue consecuencia de un accidente o si hubo intervención de otra persona. La defensa niega la participación del hijo del empresario y sostiene que la caída fue fortuita.
La secretaria no vio discusiones entre padre e hijo
Elsa Sangüesa, secretaria de Isak Andic durante más de dos décadas, declaró el jueves que no había presenciado discusiones ni discrepancias entre el fundador de Mango y su hijo en el entorno profesional y explicó que su conocimiento de la relación entre ambos se limitaba principalmente al ámbito de la empresa, donde no había observado enfrentamientos.
La testigo también fue preguntada por el viaje que Jonathan Andic realizó a Ecuador en marzo de 2025, tres meses después de la muerte de su padre. Según relató, el hijo del empresario le pidió que gestionara los billetes para desplazarse a Quito entre el 24 y el 26 de marzo. Durante la estancia le comunicó, a través de WhatsApp Web, que le habían robado el teléfono móvil y solicitó que le activaran otro dispositivo.
La desaparición de ese terminal figura entre los elementos que la jueza considera relevantes para la investigación. La magistrada ha solicitado información sobre el viaje, la posible utilización de WhatsApp Web y los accesos al teléfono, además de documentación relativa a los dispositivos que Jonathan utilizó después de comunicar el supuesto robo.
La primera versión que Jonathan dio a los Mossos
Entre los agentes que declararon el jueves se encontraba el primer mosso que atendió a Jonathan Andic tras la caída. A tenor de lo publicado por La Vanguardia, el policía explicó ante la jueza que el hijo del empresario le contó que ambos habían comenzado la excursión caminando juntos y conversando, pero que después él se adelantó porque su padre se había detenido a hacer fotografías y vídeos del paisaje.
En ese relato inicial, Jonathan dijo que escuchó un resbalón y, al girarse, vio a su padre caer, golpearse contra una roca y continuar rodando hacia el barranco. La referencia al impacto contra una primera piedra no había trascendido hasta ahora, aunque, según el periódico, ya figuraba en el primer atestado policial.
Los agentes que acudieron al lugar también dejaron constancia de las condiciones del sendero. Según la información difundida por EFE, caminaron unos 300 metros hasta localizar una zona de fuerte pendiente y un camino estrecho, donde encontraron una chaqueta verde oscuro que pertenecía al empresario.
Los indicios que llevaron a investigar al hijo
La muerte de Isak Andic se produjo el 14 de diciembre de 2024, cuando cayó desde una altura de alrededor de 100 metros durante una excursión por el entorno de las Cuevas del Salnitre, en Collbató. En un primer momento, el fallecimiento se trató como un accidente y la investigación llegó a archivarse en enero de 2025. Las pesquisas posteriores de los Mossos llevaron a reabrir el caso al aparecer indicios que apuntaban a una posible intervención de terceros.
La jueza sitúa entre los elementos que justifican la investigación la relación conflictiva que, según determinados mensajes y testimonios, mantenían padre e hijo, así como un posible móvil económico relacionado con la planificación del patrimonio familiar. La hipótesis investigada contempla que Isak Andic estuviera preparando la creación de una fundación filantrópica y que ese proyecto pudiera afectar a las expectativas hereditarias de Jonathan.
También se han examinado mensajes intercambiados entre padre e hijo, registros de llamadas, datos de geolocalización y fotografías tomadas en el entorno de la caída. La Fiscalía ha defendido que esos elementos contradicen la explicación de la defensa. Entre los datos analizados figura la geolocalización del vehículo de Jonathan, que lo situaría en la zona los días 7, 8 y 10 de diciembre de 2024, antes del fallecimiento.
La investigación no se limita a la actuación del hijo. La jueza también ha pedido diligencias para determinar si terceras personas pudieron tener alguna influencia en los hechos, con especial atención a la psicoterapeuta que intervenía en la relación familiar. La instrucción ha incluido asimismo una reconstrucción técnica de la caída, informes sobre las lesiones y la revisión de los objetos localizados en el lugar.
Las declaraciones de la familia y la terapeuta
Los testimonios escuchados durante la primera ronda de comparecencias aportaron versiones diferentes sobre la relación entre Isak Andic y sus hijos y sobre el futuro de la fortuna familiar. Las hermanas de Jonathan, Sarah y Judith, afirmaron que los tres hermanos conocían y aceptaban el reparto patrimonial que había planteado su padre. También sostuvieron que la intención de crear una fundación se había explicado en el entorno familiar y que ellos podían formar parte de ella.
La pareja de Isak Andic, Estefanía Knuth, declaró, por su parte, que el empresario tenía intención de modificar su testamento. Su versión introdujo una discrepancia con la ofrecida por las hijas sobre los planes patrimoniales del fundador de Mango y el futuro de su hijo mayor en la compañía.
La psicoterapeuta Julia Lüderwaldt, que había trabajado para mejorar la relación entre padre e hijo, también compareció ante la jueza. En su declaración defendió el método de terapia empleado y explicó que había planteado que Jonathan recibiera parte de la herencia en vida para facilitar su independencia. La instructora ha querido esclarecer el papel de la terapeuta y si pudo existir alguna influencia de terceras personas en los hechos.
Otro testimonio relevante fue el de dos excursionistas que auxiliaron a Jonathan después de la caída. Ambos aseguraron que lo encontraron bloqueado, afectado y en estado de shock. También explicaron que el tramo del sendero donde se produjo el accidente era estrecho y que, si alguien perdía el equilibrio y caía, no tenía dónde agarrarse.
Un millón de euros de fianza y medidas cautelares
Jonathan Andic fue detenido el 19 de mayo de 2026 y puesto a disposición judicial como investigado por la muerte de su padre. La jueza acordó prisión provisional eludible mediante una fianza de un millón de euros, que permitió su puesta en libertad. La medida no supone una condena ni una declaración de culpabilidad.
El investigado debe cumplir medidas cautelares que incluyen la retirada del pasaporte, la prohibición de abandonar España y la obligación de comparecer periódicamente ante el juzgado. La Fiscalía se opuso a que se levantaran esas restricciones y defendió que persistían indicios relevantes, además de un riesgo de fuga relacionado con la capacidad económica del investigado.