El Supremo aplaza decidir sobre la querella del PSOE contra Aldama hasta dictar la sentencia de las mascarillas

El Supremo retrasa decidir sobre las querellas del PSOE y de Azvi contra Víctor de Aldama hasta dictar la sentencia del juicio de las mascarillas.

2 minutos

Fachada de la sede del PSOE en Ferraz, a 27 de noviembre de 2025, en Madrid (España). Marta Fernández - Europa Press

Fachada de la sede del PSOE en Ferraz, a 27 de noviembre de 2025, en Madrid (España). Marta Fernández - Europa Press

Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

2 minutos

Elecciones al Parlamento de Andalucía de 17 de mayo de 2026

🔗 Ver todos los resultados

Próxima actualización en 60s

Escrutado: 99.90% Votantes: 4.218.032 Participación: 64.85%

Votos

Partido Escaños Votos Porcentaje
PP 53 -5 1.735.819 41.60%
PSOE-A 28 -2 947.713 22.71%
VOX 15 +1 576.635 13.82%
ADELANTE ANDALUCÍA 8 +8 401.732 9.62%
PorA 5 = 263.615 6.31%
SALF 0 = 105.761 2.53%
PACMA 0 = 25.056 0.60%
100x100 0 = 14.753 0.35%
ANDALUCISTAS-PA 0 = 12.319 0.29%
ESCAÑOS EN BLANCO 0 = 9.281 0.22%
JM+ 0 = 7.961 0.19%
PCPA 0 = 5.849 0.14%
FE de las JONS 0 = 4.962 0.11%
MUNDO+JUSTO 0 = 4.696 0.11%
PARTIDO AUTÓNOMOS 0 = 3.693 0.08%
NA 0 = 3.012 0.07%
HE> 0 = 2.134 0.05%
PCTE 0 = 1.777 0.04%
PODER ANDALUZ 0 = 1.076 0.02%
29 0 = 741 0.01%
ALM 0 = 646 0.01%
ANDALUSÍ 0 = 532 0.01%
IZAR 0 = 502 0.01%
JUFUDI 0 = 396 0.01%
IPAL 0 = 360 0.01%
CONECTA 0 = 329 0.01%
SOCIEDAD UNIDA 0 = 237 0.01%

Escaños (109)

Mayoría: 55
PP 53 escaños
PSOE-A 28 escaños
VOX 15 escaños
ADELANTE ANDALUCÍA 8 escaños
PorA 5 escaños

Mapa

Ganador por provincia
Cargando mapa…
Selecciona un municipio para ver el detalle.

Más leídas

El Tribunal Supremo ha decidido no resolver por el momento la solicitud del PSOE para querellarse contra el presunto conseguidor del 'caso Koldo', Víctor de Aldama, a raíz de sus manifestaciones en su declaración como acusado en el juicio de las mascarillas, al considerar que debe esperar "al estar pendiente de deliberación y fallo la causa a la que se refieren".

Así se recoge en una providencia de la Sala de lo Penal, a la que ha tenido acceso Europa Press, con la que el alto tribunal responde al escrito presentado por los socialistas, que reclamaban autorización para interponer una querella contra Aldama al entender que lanzó contra el partido "falsedades" en el juicio de las mascarillas y "sin una sola prueba".

En ese escrito, el PSOE interesó "la oportuna licencia para la interposición de querella por delito de injurias y calumnias" contra el empresario.

Desde la formación que lidera el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, subrayaron que es "público y notorio" que en la declaración de Aldama como acusado en el juicio celebrado ante el Supremo, "lejos de rectificar sus falsedades, injuriosas y calumniosas, contra el PSOE y algunos de sus representantes, las ratificó y amplificó".

El partido sostuvo que el empresario vertió "gravísimas acusaciones, que aún realizadas en su derecho de defensa, no dejan de ser absolutamente reprochables de la forma más contundente, mediante la correspondiente querella".

"A mayor abundamiento, todo ello ha sido manifestado sin aportar una sola prueba que las sustente ante ese tribunal, más que su testimonio, después de que haya pasado más de año y medio desde iniciar su campaña difamadora", añadió el PSOE en su escrito.

Para los socialistas, las manifestaciones de Aldama "ha atentado gravemente contra el honor de importantes miembros del Gobierno y del partido, así como directamente del PSOE, siendo claramente perjudicado".

En su alegato ante la Sala de lo Penal del Supremo, que enjuició a Aldama, al exasesor ministerial Koldo García y al exministro de Transportes José Luis Ábalos, que fue secretario de Organización del PSOE, el partido remarcó que "lo manifestado es absolutamente falso" y obedece "a otros intereses espurios y al margen del procedimiento".

Paralelamente, la constructora Azvi y su consejero delegado, Manuel Contreras, que compareció como testigo en la vista oral, solicitaron igualmente autorización al Supremo para querellarse contra Aldama, petición sobre la que el alto tribunal también ha optado por no pronunciarse de momento.