La abogada de Koldo García renuncia a su defensa tras desvelar los pagos de Okdiario

Leticia de la Hoz comunica su decisión a la Audiencia Nacional por "razones profesionales" que no detalla al estar protegidas por el secreto profesional

1 minuto

El exasesor del exministro José Luis Ábalos, Koldo García, comparece en la comisión de investigación del Senado sobre la compra de mascarillas durante la pandemia, a 22 de abril de 2024, en Madrid (España). Eduardo Parra - Europa Press
Añadir DEMÓCRATA en Google

Publicado

Última actualización

1 minuto

La abogada Leticia de la Hoz ha renunciado a seguir ejerciendo la defensa de Koldo García, antiguo asesor del exministro José Luis Ábalos e investigado en el caso Koldo. La letrada ha comunicado su decisión a la Audiencia Nacional mediante un escrito en el que alega "razones profesionales", sin ofrecer más explicaciones sobre los motivos de su salida.

En el documento, adelantado por El País, De la Hoz precisa que las circunstancias que han motivado su renuncia están amparadas "por el secreto profesional" y asegura que informó previamente a su cliente para que pudiera organizar su representación legal.

"La renuncia ha sido comunicada previamente a mi defendido, con antelación suficiente para que pueda proveer a su defensa", señala la abogada en el escrito remitido al tribunal.

La renuncia llega tras conocerse los pagos de Okdiario

La decisión se produce después de que la propia letrada revelara que la empresa editora de Okdiario había abonado 242.000 euros para sufragar honorarios y otros gastos relacionados con la defensa de Koldo García.

La información sobre estos pagos se conoció el pasado 29 de octubre y añadió un nuevo elemento de controversia al procedimiento judicial que afecta al antiguo asesor de Ábalos.

Por su parte, Koldo García ha asegurado que el Partido Popular le ofreció asumir los gastos de su defensa y entregarle un millón de euros a cambio de facilitar información que pudiera perjudicar políticamente al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Se trata de una acusación formulada por el propio investigado, cuya veracidad no ha quedado acreditada con la información disponible.

Por el momento, De la Hoz no ha vinculado expresamente su renuncia con los pagos conocidos ni con las declaraciones de su hasta ahora defendido. La abogada se ha limitado a invocar motivos profesionales protegidos por el deber de confidencialidad.