Els responsables del procés comencen a comptagotes a acollir-se a la llei d'amnistia, aprovada pel Govern al juny de 2024, que esborra els delictes derivats del referèndum il·legal de l'1 d'octubre de 2017 a Catalunya.
Aquest dimarts, el Tribunal Suprem (TS) ha acordat aplicar la mesura de gràcia a l'exconsellera de la Generalitat Meritxell Serret i a quatre antics membres de la Mesa del Parlament condemnats per desobediència, una decisió que arriba només dues setmanes després de l'aval del Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) a la norma.
La resolució converteix a Serret en la primera integrant del Govern de Carles Puigdemont que va impulsar el referèndum en beneficiar-se de l'amnistia, alhora que extingeix la responsabilitat penal d'Anna Simó, Lluís Maria Corominas, Ramona Barrufet i Lluís Guinó, tots ells condemnats per un delicte de desobediència pel Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC).
La decisió segueix l'estela d'una altra resolució amb data del passat 24 de juliol emesa pel Alt Tribunal, que va acordar extingir la responsabilitat penal d'vuit persones relacionades amb el procés. Entre elles figuraven l'expresident del Parlament Roger Torrent i els exmembres de la Mesa Josep Costa, Eusebi Campdepadrós i Adriana Delgado, investigats per permetre la tramitació de resolucions parlamentàries sobre l'autodeterminació i contra la Monarquia el 2019.
La mesura també va arribar a l'exalcalde de Sabadell, Maties Serracant, condemnat per desobediència per facilitar instal·lacions municipals durant el referèndum de l'1 d'octubre de 2017, així com a tres persones condemnades per desordres públics durant les protestes posteriors a la sentència del procés a l'octubre de 2019.
No obstant això, la decisió no tanca el capítol judicial del procés. Els principals dirigents independentistes condemnats pel Suprem segueixen pendents que es resolguin els seus recursos i, en alguns casos, segueixen subjectes a ordres d'arrest o a penes d'inhabilitació.
Notícia destacada
La llei d'amnistia: què està en vigor, qui se'n beneficia i quines causes segueixen obertes
5 minuts
Per què uns sí i altres no?
La diferència rau en el delicte pel qual van ser condemnats. Serret va ser condemnada únicament per desobediència greu, després que durant la instrucció quedés descartada l'acusació per malversació.
Aquesta circumstància ha permès al Suprem aplicar ara la llei d'amnistia i declarar extinguida la seva responsabilitat penal. El mateix passa amb els quatre exmembres de la Mesa del Parlament, condemnats també exclusivament per desobediència.
La situació canvia per a qui van ser condemnats o continuen processats per malversació, delicte respecte al qual el Tribunal Suprem manté una interpretació molt més restrictiva.
Els principals líders que segueixen pendents: Puigdemont i Junqueras
La resolució no afecta per al moment a Oriol Junqueras, exvicepresident de la Generalitat i exlíder d'ERC; Jordi Turull, exconseller de la Presidència i actual secretari general de Junts; Raül Romeva, exconseller d'Acció Exterior; i Dolors Bassa, exconsellera de Treball, Afers Socials i Famílies, qui encara compleixen penes d'inhabilitació derivades de la sentència del procés de 2019.
El Suprem considera que la modalitat de malversació atribuïda a aquests dirigents no pot ser amnistiada, malgrat l'entrada en vigor de la llei, per la qual cosa manté vigents les seves condemnes d'inhabilitació. Tots ells han recorregut aquesta interpretació davant el Tribunal Constitucional.
Notícia destacada
Claus per entendre la sentència europea que pot canviar el futur judicial de Puigdemont
8 minuts
Segons al·lega el Alt Tribunal, la malversació no pot ser amnistiada perquè entén que van obtenir un "benefici patrimonial" en destinar fons públics a l'organització del referèndum de l'1 d'octubre. Segons els magistrats, aquest ús del diner públic encaixa en una de les excepcions previstes per la llei.
La llei d'amnistia estableix que no poden ser amnistiats els delictes de malversació quan existeixi un propòsit d'enriquiment personal o quan afectin als interessos financers de la Unió Europea. El Suprem interpreta que el concepte de benefici patrimonial no es limita a l'enriquiment econòmic directe, sinó que també comprèn l'aprofitament de recursos públics per a un fi il·legal, com va ser l'organització del referèndum.
Què ocorre amb Puigdemont?
Sobre aquesta base, el Alt Tribunal va decidir mantenir l'ordre de detenció i el processament de Carles Puigdemont, Toni Comín i Lluís Puig. L'expresident de la Generalitat així com els seus exconsellers segueixen sent els principals dirigents del procés que no s'han beneficiat de la llei de gràcia impulsada pel Govern. A diferència de Serret o dels exmembres de la Mesa del Parlament, la seva situació judicial està vinculada també al delicte de malversació.
El magistrat del Tribunal Suprem Pablo Llarena manté que el tipus de malversació atribuït a Puigdemont queda exclòs de l'àmbit d'aplicació de l'amnistia, per la qual cosa segueixen vigents les ordres judicials dictades contra ell, així com contra Comín i Puig. A dia d'avui, els tres continuen fora d'Espanya, a Bèlgica, on romanen des de 2017 després d'abandonar el país després de la declaració unilateral d'independència.
La defensa de l'expresident ha recorregut aquesta interpretació i serà ara el Tribunal Constitucional qui haurà de pronunciar-se sobre si l'exclusió de la malversació realitzada pel Suprem és compatible amb la llei d'amnistia. La seva decisió serà determinant per resoldre si Puigdemont pot retornar a Espanya sense afrontar responsabilitats penals o si, pel contrari, continua vigent la seva situació processal.
El Govern indulta a Laura Borràs
L'evolució de les causes relacionades amb el procés coincideix a més amb una altra decisió adoptada aquest dimarts pel Consell de Ministres. El Govern ha aprovat aquest dimarts en Consell de Ministres l'indult parcial de l'expresidenta del Parlament i expresidenta de Junts, Laura Borràs, substituint la pena de quatre anys, sis mesos i un dia de presó per una altra de dos anys.
El Executiu manté, tanmateix, la multa econòmica i la pena d'inhabilitació per càrrec públic durant quatre anys i un dia, tal com havia proposat el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC), que va considerar que la condemna de presó resultava "desproporcionada i excessiva".
Però a diferència de l'amnistia, l'indult no elimina el delicte ni esborra la condemna, sinó que perdona total o parcialment la pena imposada. A més, el cas de Borràs no està relacionat amb el referèndum de l'1 d'octubre ni amb l'aplicació de la Llei d'Amnistia, sinó amb la condemna que va rebre per prevaricació i falsedat documental en l'adjudicació de contractes quan dirigia la Institució de les Lletres Catalanes.
L'aval del TJUE canvia l'escenari i el Constitucional tindrà l'última paraula
El punt d'inflexió va arribar el passat 16 de juliol, quan el Tribunal de Justicia de la Unió Europea va concloure que la llei d'amnistia és compatible amb el Dret de la Unió Europea i va descartar que vulnerés la normativa comunitària en matèria de protecció dels interessos financers europeus o de terrorisme.
Després d'aquell pronunciament, el Suprem ha començat a aplicar la llei en aquelles causes en les quals únicament existien condemnes per desobediència, una línia que es va iniciar la setmana passada.
El següent gran capítol judicial es traslladarà al Tribunal Constitucional. Després que el TC hagi avalat la constitucionalitat de la llei d'amnistia i rebutjat els recursos presentats contra ella, el tribunal haurà de pronunciar-se ara sobre la interpretació que el Suprem fa de la malversació, una qüestió decisiva per determinar si la mesura pot estendre's a Junqueras, Puigdemont i la resta de dirigents independentistes afectats per aquest delicte.
La decisió que adopti el Constitucional marcarà l'abast definitiu de la llei i determinarà si els principals responsables polítics del procés poden recuperar plenament els seus drets polítics o si, al contrari, es manté l'exclusió de la malversació defensada pel Suprem.