La recent sentència del Tribunal Suprem que va vetar el rebuig a frontera de migrants que arriben nedant a Ceuta o Melilla precisa que "res impediria" aplicar les denominades 'devolucions en calent' si s'arribés a col·locar "elements de contenció al mar per protegir la línia fronterera".
El fallo, dictat per la Sala de lo Contenciós-Administratiu el passat 8 de juliol i difós per Europa Press, determina que a qui accedeix d'aquesta forma se'ls ha de sotmetre al procediment de devolució ordinari, descartant el mecanisme de rebuig a frontera.
El president de Ceuta, Juan Jesús Vivas, ha reiterat aquest dijous la seva petició de canviar la llei "per tots els mitjans" perquè, en la seva opinió, aquesta resolució del Suprem genera una "llacuna" que "s'ha de remediar", després de l'entrada de centenars de persones des de Marroc per la frontera de la ciutat autònoma, on també s'han produït accessos nedant i pel espigó.
El alt tribunal va subratllar l'interès cassacional en "determinar si és aplicable la disposició addicional desena de la Llei d'Estrangeria respecte de les persones que són interceptades al mar, al pretendre entrar nedant a les ciutats de Ceuta i Melilla i per això és possible aplicar-los el procediment de rebuig a frontera".
Aquesta disposició addicional estableix que "Els estrangers que siguin detectats a la línia fronterera de la demarcació territorial de Ceuta o Melilla mentre intenten superar els elements de contenció fronterers per creuar irregularment la frontera podran ser rebutjats a fi d'impedir la seva entrada il·legal a Espanya".
El Suprem recorda que el Tribunal Superior de Justícia d'Andalusia va considerar que qui accedeix nedant "no supera un element de contenció fronterer", per la qual cosa no procedia aplicar la disposició addicional desena, un plantejament que comparteix la pròpia Sala.
En aquesta línia, recalca que el rebuig a frontera a Ceuta i Melilla "no està contemplat amb caràcter general" en la disposició addicional desena de la Llei d'Estrangeria "per a tots els estrangers que intenten creuar irregularment la frontera, sigui terrestre o marítima, sinó només per aquells que intenten fer-ho superant els elements de contenció fronterers establerts, com les tanques".
El tribunal aclara a continuació que la norma es refereix a elements de contenció fronterers "i no exclusivament als terrestres ni, específicament, a les tanques".
Per aquest motiu, conclou que "res impediria que, d'establir-se elements de contenció al mar per protegir la línia fronterera, pogués ser d'aplicació la referida disposició addicional desena a qui pretengués creuar irregularment la frontera superant aquests elements de contenció marítims".
Fonts jurídiques consultades per Europa Press han admès la conveniència d'adoptar mesures davant aquest tipus d'episodis de pressió migratòria, tot i que adverteixen que seria un "error" ignorar la resta de factors --socials, polítics, humanitaris i econòmics-- que envolten aquestes crisis i centrar l'atenció únicament en resolucions judicials que, precisament, "serveixen per garantir drets humans".