La política estatal volverá a dominar este jueves el Pleno de la Asamblea de Madrid, después de que este martes la Audiencia Nacional imputara al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por una presunta red de tráfico de influencias orientada a obtener beneficios económicos.
Rodríguez Zapatero se ha convertido en las últimas horas en uno de los principales objetivos de las críticas de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que calificó este martes de “escándalo institucional” la investigación. La dirigente madrileña reprochaba que el Gobierno, “lejos de querer investigar”, haya tratado de “taparlo”.
El magistrado de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama decidió abrir diligencias contra Zapatero en el ‘caso Plus Ultra’ y le citó a declarar el próximo 2 de junio. Además, ordenó este jueves el registro del despacho del expresidente en la calle Ferraz, próximo a la sede del PSOE en Madrid, así como de otras tres sociedades, entre ellas la empresa de marketing de las hijas del exmandatario socialista, por su posible relación con el rescate de Plus Ultra.
El juez sitúa a Zapatero como presunto responsable de una “estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias” destinada a “la obtención de beneficios económicos”.
Desde el sector socialista del Gobierno central han trasladado que mantienen su confianza en la inocencia de Rodríguez Zapatero, si bien han recalcado que no ponen en duda ni la investigación ni al magistrado encargado del caso. Al mismo tiempo, defendían que los procedimientos y actuaciones en préstamos concedidos durante la pandemia, como el de Plus Ultra, fueron “pulcros y transparentes”.
Por el contrario, desde Sumar deslizaron sus “dudas” de que pudiera tratarse de un supuesto caso de ‘lawfare’ y subrayaron que no salpica al Ejecutivo. En esta línea, la diputada de Más Madrid Tesh Sidi —integrada en la coalición Sumar— apelaba a la prudencia ante una causa “muy primigenia”, pero recordaba que dirigentes de la izquierda sufrieron “persecución judicial” en procedimientos finalmente archivados, aunque sirvieron para alimentar un relato social que en muchos casos generó desgaste.
Ayuso reclama explicaciones al Gobierno
Ante este escenario, Isabel Díaz Ayuso manifestó que espera que el Ejecutivo central no recurra “a la Fiscalía ni a la Abogacía para intentar encubrir la verdad”. “Ahora lo que tenemos que saber es qué está pasando, qué es lo que hay, y a partir de ahí pedir más explicaciones”, defendía este martes Díaz Ayuso, que afeó al Gobierno que, mientras tanto, recurra al “no pasarán” y se limite a alegar que “los jueces son fachas” o que existe “lawfare”.
La presidenta madrileña considera que poner en cuestión la labor de la Justicia es algo “terrible” y propio de “un gobierno populista”, y se preguntó si también van a poner “en tela de juicio las investigaciones internacionales y al resto de organismos”.
“Yo creo que ha llegado el momento de explicaciones, de ver qué está pasando, transparencia, y que ya un asunto como el de Plus Ultra, que lo sabe el mundo entero, pues llegue a su fin y se conozca qué hay exactamente ahí”, insistía este martes.
Sesión de control marcada por la imputación
La imputación de Zapatero previsiblemente se colará en la sesión de control a la presidenta, en la que Vox interrogará sobre el acceso a servicios públicos con “mayor presión” —en clave migratoria— y el PSOE se interesará por los objetivos del Gobierno autonómico para este primer trimestre de 2026, que concluye en junio.
Más Madrid, por su lado, centrará su pregunta en las medidas del Ejecutivo de Ayuso para afrontar la crisis de la vivienda, mientras que el PP pedirá detalles sobre la valoración de la reforma integral prevista en el Hospital Gregorio Marañón.
En el turno de preguntas a los consejeros se abordarán asuntos como el Laboratorio Clínico Central de la Comunidad, la investigación científica en la región, la igualdad de oportunidades de la juventud madrileña, la lucha contra la transfobia, las Viviendas de Uso Turístico o las políticas de apoyo al sector audiovisual.
México, discapacidad, fondos europeos y Plan Vive en las PNL
En este pleno breve, tras la sesión de control, llegará el debate de las Proposiciones No de Ley (PNL), iniciativas no vinculantes que suelen cerrar casi todas las jornadas parlamentarias.
En esta ocasión, Más Madrid llevará dos propuestas. La primera plantea recuperar los órganos de participación pública en los Parques Regionales de la Comunidad de Madrid y crear estructuras similares en las Reservas de la Biosfera, además de avanzar en los planes de uso y gestión de espacios protegidos como el Parque del Sureste y el del curso medio del río Guadarrama.
La segunda iniciativa de este grupo busca reforzar la accesibilidad y el impulso de la lengua de signos mediante convenios para la realización de pruebas oficiales (DLSE), la implantación de formación gratuita y la participación de entidades representativas en el diseño de las políticas públicas.
El PSOE, por su parte, tratará de recabar una mayoría parlamentaria para sacar adelante dos PNL. La primera pretende regular los viajes institucionales de altos cargos mediante un protocolo con criterios objetivos, obligaciones de transparencia y rendición de cuentas, que incluya la publicación detallada de costes, agendas y resultados. Esta propuesta llega tras el viaje de Ayuso a México, que los socialistas han cuestionado reiteradamente y sobre el que este lunes volvieron a exigir que se conozcan sus costes.
La segunda propuesta socialista se centra en los fondos europeos, instando al Gobierno madrileño a reconocer su impacto, reforzar la coordinación con el Ejecutivo central y mejorar los mecanismos de transparencia en su gestión.
Vox defenderá, a su vez, una PNL en materia de vivienda, con el objetivo de estudiar la incorporación del alquiler con opción a compra en futuras promociones del Plan Vive.