El síndic de Compromís en Les Corts, Joan Baldoví, ha reclamado “prudencia” antes de tildar el auto de imputación del expresidente socialista José Luis Rodríguez Zapatero de 'lawfare' (utilización de la justicia con fines políticos) contra el exdirigente del PSOE. Ha defendido que se permita que la investigación judicial siga su curso, aunque ha reconocido que “lo que conocimos ayer” no le “gusta” y le parece “feo”, y que en la resolución aprecia aspectos “oscuros”.
El dirigente valencianista se ha pronunciado así ante los medios este miércoles en los pasillos de Les Corts, un día después de que el magistrado de la Audiencia Nacional (AN) José Luis Calama decidiera investigar a Zapatero en el 'caso Plus Ultra', convirtiéndolo en el primer exjefe del Ejecutivo de la democracia imputado en una causa de presunta corrupción. El juez también ordenó el registro de su despacho profesional y de la empresa de sus hijas, además de otras sociedades con sede en Madrid.
Baldoví ha subrayado que Zapatero siempre le ha parecido “que ha sido un buen expresidente” del Gobierno, especialmente si se compara con Felipe González y José María Aznar. No obstante, ha reiterado que “lo que conocimos ayer” sobre él no le “gusta” y le resulta “feo”. A su juicio, “los 88 folios del auto dan algunos indicios que pueden mostrar que hay cosas que no se han hecho de manera clara”.
En todo caso, ha expresado “todo el respeto” a que “avance el proceso judicial, a que el propio Zapatero explique”, y ha sostenido que “la transparencia y la explicación ha de ser fundamental”. En esta línea, ha opinado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, durante la sesión de control de este miércoles en el Congreso, “no ha explicado suficientemente el tema”.
El portavoz de Compromís ha recalcado que, para su formación, la postura es invariable: “Para nosotros, para Compromís, lo mismo que hemos dicho siempre, la corrupción, venga de donde venga, se debe combatir, se debe atacar, se debe extirpar de la vida pública”.
“Absoluta prudencia” y comparación con otros casos
Cuestionado sobre si la situación procesal de Zapatero es equiparable a la de la exvicepresidenta del Consell Mónica Oltra —la Audiencia de Valencia ordenó abrir juicio oral contra ella por la causa del supuesto encubrimiento de los abusos sexuales a una menor tutelada por parte de su exmarido—, Baldoví ha indicado que en las 88 páginas del auto relativo al expresidente socialista hay indicios que a él y a su partido no les “gustan”.
“Por tanto, absoluta prudencia, absoluto derecho a que el señor Zapatero pueda explicar, pero insisto en que hay puntos que me parecen oscuros. Y creo que esta mañana el presidente Sánchez no ha dado demasiadas explicaciones”, ha añadido el síndic de Compromís.
Pese a ello, ha dicho sentirse “completamente de acuerdo” con el síndic del PSPV, José Muñoz —que ha mostrado “preocupación por la situación judicial” de Zapatero y ha vinculado esta causa con otros procedimientos como los de Begoña Gómez o Mónica Oltra—. Baldoví ha considerado que “sumarios como el del juez Peinado, como el de Mónica Oltra, como el del Fiscal General --Álvaro García Ortiz--, contrastan con sumarios como el de la pareja de --Isabel Díaz-- Ayuso, donde la UCO lleva un año sin emitir el informe de sus cuentas bancarias”.
Sobre estas palabras, ha insistido en que “ahí tiene toda la razón del mundo” el portavoz socialista en Les Corts, aunque, en relación con Zapatero, ha reiterado su llamada a mostrar “toda la prudencia y --dejar-- que avance la investigación” para determinar “qué hay de todo esto”. “Yo hoy diría que prudencia antes de calificar”, ha recalcado.
En su opinión, el 'lawfare' es “lo que se ha hecho con Mónica Oltra, con el Fiscal General del Estado o lo que se ha hecho por el juez Peinado con Begoña Gómez, de manual”. Por ello, ha concluido que “aquí yo sería prudente e insistiría en que avance el sumario antes de hacer cualquier calificación”.