Audientzia Nazionaleko magistratuak 'Leire Díez kasua' ikertzen ari denak PSOEri 15 eguneko epe berri bat ematea erabaki du "gehiago atzeratu gabe" abokatuen, abokatu bulegoen eta aholkularien kontratazioari buruzko dokumentazioa bidaltzeko, 2021 eta 2025 urteetan, bere organo guztietan, zentral zein lurralde mailan.
Europa Press-ek eskuratu duen providentzian, epaile Santiago Pedrazek alderdiari eskatutako informazioa entregatzeko agindu dio "bere ekimen esklusiboaren extraprozesaleko jardueren betetzearekin lotu gabe".
Urriaren 6an, Pedrazek jada datu hauek PSOEri eskatu zituen. Erantzunik ezean, hiru egun lehenago berriro eskatu zuen, materiala epaitegira iristeko 48 orduko epea ezarriz.
Formazio sozialistak irakasleak eskatutako dokumentazioa biltzeko denbora gehiago eskatu zuen, Espainiako Abokatzaren Kontseilu Orokorrari informazio horrek profesionaltasun sekretua modu batean urratzen ote zuen galdetzeko kontsulta bat igorri zuela argudiatuz.
Orain, epaileak zehazten du, PSOE "profesionaltasun sekretuaren kasu zehatz bat ulertzen duenean, dokumentu kaltetuen identifikazio zehatza eta indibidualizatua egin beharko du eta bere baztertzea justifikatzen duten arrazoi juridikoak adierazi beharko ditu".
Abokatzari egindako kontsultak ez du eskakizuna gelditzen
Pedrazek erabaki hau PSOEri, Gobernuari eta Exekutiboaren presidentea denaren familia ingurukoak eragiten dituzten prozedura judizialak destabilizatzeko zuzendutako trama susmagarri baten ikerketaren esparruan hartzen du. Ikerketen arabera, egitura hori sozialista ohia den Santos Cerdánek gidatu eta Leire Díez alderdiko exmilitanteak koordinatu zuen.
Irakaslearentzat, "PSOEk Espainiako Abokatzaren Kontseilu Orokorrari egindako kontsulta batek ez du inolako efektu suspentsiborik eskakizun judizial honen gainean".
"Inola ere ez du lege xedek ekimen unilateral horri ikerketa judizialeko jarduera bat gelditzeko edo epaiketa jurisdikzional sendo baten betetzearekin atzeratzeko ahalmenik ematen. Eskakizunari lotuta dagoenak ezin du bere betetzeaz ihes egin korporatibo izaerako extraprozesaleko jarduerak sustatuz", arrazoitzen du epaileak bere idatzian.
Gogoratu gainera "urriaren 6ko erabakiak dokumentazioa aurkezteko betebeharraren irismena espresuki mugatu zuen, profesionaltasunaren sekretuaren eraginpean egon daitekeen informazioa baztertuz".
Azpimarratu ere "PSOEren ordezkaritzak argitu nahi duen gaia irakasle honek jada baloratu zuen, eta ez da beharrezkoa aurretik jurisdikzioan ebatzitako eztabaida artifizialki berriro irekitzeko".
Pedrazen arabera, "PSOEren erantzunak ez ditu identifikatzen dokumentu zehatzak eta ez du zehaztapen jakinik ematen profesionaltasunaren sekretuaren eragin eraginkorra izan daitekeen gaien inguruan. Aurkakoan, dokumentazio osoaren inguruan invokazio generiko eta indiscriminatu bat sostengatzera mugatzen da".
Dokumentuen sakabanaketa ez du atzerapena justifikatzen
Magistratuarentzat, alderdiak eskaintzen duen erantzunak "ez ditu identifikatzen dokumentu zehatzak eta ez du zehaztapen jakinik ematen profesionaltasunaren sekretuaren eragin eraginkorra izan daitekeen gaien inguruan", baizik eta "dokumento eskatutako guztien inguruan invokazio generiko eta indiscriminatu bat sostengatzera mugatzen da".
"Hala planteamenduak ez du bat egiten konstituzional eta ohiko jurisprudentziarekin, zeinak justifikazio zehatz, indibidualizatu eta egiaztagarria eskatzen duen emandako informazio jakin baten entregak sor dezakeen lesio konkretuaren inguruan", adierazi du irakasleak.
Pedrazek argitzen du muga "abokatu-kliente harremanaren edukian beharrezko sarrera egitean dagoela: komunikazio konfidentzialak, aholkularitza lortzeko agertutako gertakariak, defentsa estrategia, emandako aholkularitza juridikoa, dokumentu konfidentzialak edo ikerketatik kanpoko beste bezeroei buruzko informazioa".
Epaiak PSOEren atzerapenaren azalpen gisa aurkeztutako beste argumentu bat ere ukatzen du, zehazki dokumentazioa organo territorial desberdinen artean banatuta dagoela. Bere iritziz, "zentralizazio eza edo alderdiaren jarduera politikoaren ondoriozko kargak eskatzaileari bakarrik egozten zaizkion barneko inguruabarrak dira".
"Arrazoi horiek ezin dute konstituzional lankidetza betebeharraren aurrean nagusitu eta ez dute justifikatzen epaitegi erabaki baten betetze eza", amaitzen du magistratuak bere aginduaren bidez.