Il magistrato dell'Audiencia Nacional che istruisce il 'caso Leire Díez' ha deciso di concedere al PSOE un nuovo termine di 15 giorni affinché rimetta "senza ulteriore indugio" la documentazione richiesta sulla contrattazione di avvocati, studi legali e consulenti in qualsiasi dei suoi organi, sia a livello centrale che territoriale, tra gli anni 2021 e 2025.
In una provvedimento a cui ha avuto accesso Europa Press, il giudice Santiago Pedraz ordina al partito di consegnare le informazioni richieste "senza subordinare l'adempimento a iniziative estraprocessuali di sua esclusiva iniziativa".
Il 6 ottobre scorso, Pedraz aveva già richiesto questi dati al PSOE. Di fronte alla mancanza di risposta, ha reiterato la richiesta tre giorni fa, fissando allora un termine di 48 ore affinché il materiale arrivasse al tribunale.
La formazione socialista ha chiesto più tempo per raccogliere la documentazione richiesta dall'istruttore, sostenendo di aver elevato una consultazione al Consiglio Generale dell'Avvocatura Spagnola affinché si pronunciasse su se queste informazioni potessero in qualche modo violare il segreto professionale.
Ora, il giudice precisa che, quando il PSOE "ritenga concorrente qualche presupposto concreto di segreto professionale, identifichi in modo preciso e individualizzato i documenti interessati e le ragioni giuridiche che giustificherebbero la loro esclusione".
La consultazione all'Avvocatura non frena la richiesta
Pedraz adotta questa decisione nel contesto della causa in cui si indaga su un presunto complotto destinato a destabilizzare procedimenti giudiziari che riguardano il PSOE, il Governo e l'ambiente familiare del presidente dell'Esecutivo. Secondo le indagini, tale struttura sarebbe stata diretta dall'ex dirigente socialista Santos Cerdán e coordinata dall'ex militante del partito Leire Díez.
Per l'istruttore, "la presentazione da parte del PSOE di una consultazione davanti al Consiglio Generale dell'Avvocatura Spagnola è priva di ogni effetto sospensivo rispetto alla richiesta concordata da questo organo giudiziario".
"Nessuna disposizione legale attribuisce a tale iniziativa unilaterale la virtualità di paralizzare un'azione di indagine giudiziaria né di differire l'adempimento di una risoluzione giurisdizionale definitiva. L'obbligato alla richiesta non può sottrarsi al suo adempimento mediante la promozione di azioni estraprocessuali di natura corporativa", ragiona il giudice nel suo scritto.
Ricorda inoltre che "la risoluzione del 6 ottobre ha delimitato espressamente l'ambito dell'obbligo di fornire documentazione, escludendo quelle informazioni che potrebbero risultare soggette al segreto professionale".
Sottolinea altresì che "la questione la cui chiarificazione dice di perseguire la rappresentanza del PSOE è già stata oggetto di ponderazione da parte di questo istruttore senza che si debba riaprire artificialmente un dibattito precedentemente risolto in sede giurisdizionale".
Secondo quanto evidenziato da Pedraz, "la risposta del PSOE non identifica documenti concreti né estremi determinati rispetto ai quali sussista una effettiva affezione del segreto professionale. Si limita, al contrario, a sostenere un'invocazione generica e indiscriminata riguardo all'interezza della documentazione richiesta".
La dispersione dei documenti non giustifica il ritardo
Per il magistrato, la risposta offerta dal partito "non identifica documenti concreti né estremi determinati rispetto ai quali sussista una effettiva affezione del segreto professionale", ma si limita "a sostenere un'invocazione generica e indiscriminata riguardo all'interezza della documentazione richiesta".
"Tale impostazione risulta incompatibile con la giurisprudenza costituzionale e ordinaria, che richiede una giustificazione specifica, individualizzata e verificabile della concreta lesione che potrebbe produrre la consegna di determinate informazioni", espone l'istruttore.
Pedraz chiarisce che il limite si colloca "nella penetrazione non necessaria nel contenuto materiale del rapporto avvocato-cliente: comunicazioni riservate, fatti rivelati per ottenere consulenza, strategia di difesa, consiglio legale fornito, documenti riservati o informazioni relative ad altri clienti estranei all'indagine".
Il giudice ribatte anche a un altro degli argomenti sollevati dal PSOE per spiegare il ritardo nell'invio di quanto richiesto, in particolare che la documentazione è distribuita tra diversi organi territoriali. A suo avviso, "la loro non centralizzazione o i carichi derivanti dall'attività politica del partito costituiscono circostanze interne esclusivamente imputabili al richiedente stesso".
"Tali ragioni non possono prevalere di fronte al dovere costituzionale di collaborare né giustificare l'inadempimento di una risoluzione giudiziaria", conclude il magistrato nella sua ordinanza.