Europako Batzordeak urteko bilera garrantzitsuenetako bat gorde du ostiral honetarako, udako etenaldiaren aurretik, energia protagonista nagusi dela. Komisarioen Elkargoak Elektrifikaziorako Ekintza Plana onartzea aurreikusten du, sare elektrikoetarako sarbide-karguen berrikuspenarekin eta Europako isurpen-merkatuaren (ETS) eguneratzearekin batera, datozen urteetan komunitateko energia-trantsizioaren norabidea markatuko duten hiru espediente.
Legegintza-pakete berri honen aurrean, Nicolás González Casares (1972), eurodiputatu sozialista eta Europako Parlamentuko Industria, Ikerketa eta Energia Batzordeko (ITRE) kidea, defendatzen du elektrifikazioak kanpoko energia-mendekotasuna murrizteko, lehiakortasuna hobetzeko eta Batasuneko klima-helburuetara aurrera egiteko tresna bihurtu behar duela. Demócrata-rekin izandako elkarrizketan, Batzordeak aurkeztuko duen planaren gakoak aztertzen ditu, 2040rako elektrifikazio-helburutik hasi eta biltegiratzearen, sareen, datu-zentroen eta ETSren etorkizunaren papereraino.

Galdera: Zirriborroek 2040rako elektrifikazio-helburu lotesle bat ezartzeaz hitz egiten dute, nahiz eta oraindik ez den ehunekoa ezagutzen. Zein maila jotzen duzu beharrezkotzat?
Erantzuna: Helburuak Europar Batasuneko klima-helburuak betetzea ahalbidetu behar du: 2040rako isurpenen %90eko murrizketa, 2030erako %55eko tarteko helburua eta ibilbide horrekin koherentea den berriztagarrien kuota. Ehuneko zehatza oraindik ez dugu ezagutzen, baina Gobernantza Erregelamenduan islatu beharko litzateke.
Garrantzitsuena helburu anbiziotsua izatea da. Europak ezin du bere egungo elektrifikazio-mailetan gelditu. Azkenean, elektrifikazioak energia-eskaria nola eboluzionatzen eta deskarbonizatzen den islatzen du. Eskari hori deskarbonizatu nahi badugu, berriztagarri gehiago behar ditugu eta gero eta sektore gehiagok erregai fosilak elektrizitatearekin ordezkatu behar dituzte.
Ez naiz ausartzen zifra zehatz bat ematera, oraindik ez baitugu Batzordearen proposamena ezagutzen. Klima-neutraltasunaren eszenatokietan beti hitz egin da ekonomiak 2050ean %70 inguruko elektrifikazioa lortu beharko lukeela. 2040rako ziurrenik %40ko maila bati buruz hitz egingo dugu, baina oraindik goiz da hori baieztatzeko.
Galdera: Ekialde Hurbileko krisiak berriro ere agerian utzi du erregai fosilen menpe egotearen kostua. Nola saihestu dezake Batzordeak mendekotasun hori beste teknologiko batek ordezkatzea, adibidez baterietan edo osagaietan?
Erantzuna: Lehenik eta behin, gogoratu behar da zenbat kostatzen den mendekotasun fosila. Hormuzko itsasartearen inguruko tentsio hilabete hauetan bakarrik, 50.000 milioi euro gehiago hartu behar izan ditugu gure gain energia inportazioetan. Ukrainako gerraren aurreko egoeran egongo bagina, inpaktua askoz handiagoa izango zen. Horrek erakusten du Europak aurrera egin duela erregai fosilekiko mendekotasuna murrizten eta bide horrek funtzionatzen duela.
Casares: "Europak ezin du gelditu bere egungo elektrifikazio mailan. Eskari hori deskarbonizatu nahi badugu, berriztagarri gehiago behar ditugu eta gero eta sektore gehiagok erregai fosilak elektrizitatearekin ordezkatzea"
Egia da trantsizio energetikoak mendekotasun teknologiko berriak sortzen dituela, baina funtsezko desberdintasun bat dago: eguzkia, haizea eta ura Europako baliabideak dira, erregai fosilak ez bezala. Baliabide horiek aprobetxatzeko beharrezko teknologiak garatzen dituzten industriak babestu behar ditugu.
Hala ere, babesteak ez du esan nahi merkatua ixtea edo arantzelak ezartzera mugatzea. Europako industriak lehiatu eta garatu ahal izateko baldintzak sortzea esan nahi du.
Galdera: Zer neurri bultzatu ditzake Parlamentuak elektrifikazio honek herritarren bizitza garestitu ez dezan?
Erantzuna: Abantaila nagusia da elektrizitatea erregai fosilak baino askoz eraginkorragoa dela. Energia zerbitzu bera lortzeko energia gutxiago kontsumitu behar da, eta horrek kostu txikiagoak dakarzkio. Horregatik, elektrifikazioak emisioak murrizteaz gain, normalean lehiakortasuna ere hobetzen du.
Gainera, zuzendu beharreko alderdi erregulatzaileak daude. Gaur egun, oraindik ere badago Primary Energy Factor (PEF) izenekoa, kasu jakin batzuetan gas-galdara bat bero-ponpa baten aurrean hobesten jarraitzen duena, oker, eraginkorragoa dela uste baitu. Erregulazio hori aldatu behar da elektrifikazioa errazteko.
Gauza bera gertatzen da garraioarekin. Ibilgailu elektrikoek oraindik erosketa-prezio handiagoa badute ere, haien erabilera-kostua askoz txikiagoa da. Espainian, auto elektriko batekin 100 kilometro egiteak, gutxi gorabehera, gasolina-auto batekin egiteak baino hiru edo lau aldiz gutxiago balio du, gero eta berriztagarriagoa den elektrizitatearen prezioari esker. Beraz, eskaria elektrifikatzeak ez dio klimari bakarrik mesede egiten; etxeetako ekonomia ere hobetzen du.

Galdera: Planak erregai fosilen dirulaguntzak pixkanaka murriztea planteatu lezake. Ba al dago neurri hori aurrera ateratzeko marjina politikorik?
Erantzuna: Bi prozesuk aurrera egin behar dute aldi berean. Alde batetik, elektrizitateak jasaten dituen kostuak murrizten jarraitu behar da. Espainiak urrats garrantzitsua eman du duela gutxi sorkuntza elektrikoaren % 7ko zerga kenduta, horrek bere lehiakortasuna hobetzen du.
Bestalde, erregai fosilen dirulaguntzak pixkanaka murriztu behar ditugu eta emisioak sortzen dituzten energiei gehiago kargatzen dien fiskalitate baterantz aurrera egin.
Trantsizio hori pixkanaka egin behar da eta testuinguru ekonomikoa kontuan hartuta. Erregai fosilen prezioak altuak direnean, elektrifikazioa berez erakargarriagoa da. Politika fiskalak bilakaera horrekin batera joan behar du. Norabidea argia da: elektrizitatearentzako karga gutxiago eta erregai fosilen gaineko fiskalitate handiagoa. Hori da Europak jarraitu beharreko ibilbidea.
Galdera: Borradoreek biltegiratze-ahalmena ia laukoiztea planteatzen dute 2016ko aurreikuspenekin alderatuta. Nondik atera beharko lirateke inbertsio horiek?
Erantzuna: Biltegiratzea Europako sistema elektrikoaren funtsezko pieza izango da eta, beraz, laguntza publiko eta pribatua jaso behar du.
Berriztagarrien pisua handitzen den heinean, energia biltegiratu behar dugu gehiegizko ekoizpena dagoenean, eskariak eskatzen duenean erabiltzeko. Hori ponpaketa hidraulikoaren bidez edo baterien bidez egin daiteke, gaur egun askoz lehiakorragoak diren teknologiak.
Iberiar penintsularen kasuan, gai hau are garrantzitsuagoa da. Bizkaian garatzen ari den interkonexioaz haratago, ez da Europako gainerako herrialdeekin konexio handi berririk aurreikusten 2040 baino lehen. Horrek esan nahi du Espainiak eta Portugalek, neurri handi batean, sistema isolatu gisa funtzionatzen jarraituko dutela.
Inbertsio berriak moteldu gabe berriztagarriak gehitzen jarraitu nahi badugu, askoz biltegiratze gehiago eta sistemaren malgutasun handiagoa beharko ditugu. Europak interkonexioetan aurrera egiten ez badu, Espainia eta Portugal bezalako herrialdeentzako irtenbide alternatiboak babestu behar ditu. Elektrifikazio planak asmatu egiten du biltegiratzearen aldeko apustua egitean, baina hori garatzeko finantza-tresnak ere sartu behar ditu.
Casares: "Eguzkia, haizea eta ura Europako baliabideak dira, erregai fosilak, berriz, ez. Baliabide horiek aprobetxatzeko beharrezko teknologiak garatzen dituzten industriak babestu behar ditugu"
Galdera: Iberiar penintsularen kasuarekin jarraituz, espero al duzu planak argindarraren etenaldiaren ondoren ikasitakoari buruzko aipamenak jasotzea?
Erantzuna: Uste dut baietz. Espainian dagoeneko neurri ugari jarri dira martxan tentsioaren kontrola hobetzeko eta sarearen egonkortasuna indartzeko.
Irakaspen nagusia da gero eta deszentralizatuago dagoen sistema batek kudeaketa-tresna berriak behar dituela. Sorkuntza berriztagarri banatua handitzen den heinean, eskaintzaren eta eskariaren arteko oreka kontrolatzea konplexuagoa da. Testuinguru horretan, biltegiratzeak funtsezko zeregina izango du berriro. Sistemaren kudeaketa errazteaz gain, eguzki-energia bezalako teknologiak errentagarri izaten jarraitzea ahalbidetuko du.
Inork ez du argindarraren etenaldi bat positibotzat jotzen, baina garrantzitsuena akatsetatik ikastea da, berriro gerta ez daitezen.
Galdera: Beste eztabaida handietako bat datu-zentroen hazkundearen inguruan dabil. Zer arau ezarri beharko lirateke sistema elektrikoa tentsionatu edo elektrizitatea garestitu ez dezaten?
Erantzuna: Datu-zentroen hedapen handia gertatu den lekuetan bi gauza gertatu dira: elektrizitatearen handizkako prezioak eta sare elektrikoen kostuak ere handitu egin dira. Ikusi dugu, adibidez, Estatu Batuetan edo Irlandan.
Horrek esan nahi du zentro horietako operadoreek behar dituzten azpiegitura berrien kostuaren zati bat bere gain hartu behar dutela. Ezin du kontsumitzaileen edo sareari konektatuta zeuden industrien gain erori.
Gainera, garapen hori ezin da Europako trantsizio energetikoaren kontura egin. Datu-zentro gehiagok berriztagarri gehiago ere esan behar dute. Ez luke zentzurik izango eskari berri hori gas fosilera joz berriro estaltzeak.
Casares:"Ez luke zentzurik izango eskari berri hori berriro gas fosilera joz asetzea. Datu-zentro gehiagok berriztagarri gehiago ere esan behar dute"
Gainera, gai estrategiko bat planteatu behar da. Zentro horietako asko atzerriko enpresenak dira. Europak energia, lurra, ura edo azpiegiturak eskaintzen badizkie, Europako subiranotasun teknologikoarekiko konpromisoa ere eskatu behar die. Ez du zentzurik baliabide kopuru handiak kontsumitzeak adimen artifizialeko ereduak entrenatzeko, baldin eta, unea iritsitakoan, enpresa batek zerbitzu horietarako sarbidea alde bakarretik muga badezake. Beraz, datu-zentro berri orok konpromiso bikoitza hartu beharko luke: energia garbiarekin funtzionatzea eta Europaren interes estrategikoei laguntzea.
Galdera: Gaia aldatuz, ostiral honetan egiteke dauden erreforma handietako bat Emisio Espezifikoen Europako Merkataritza Sistemaren (ETS) berrikuspena izango da. Espainiak, beste herrialde batzuekin batera, klima-ambizioari eustea defendatu du. Zer espero du Batzordearen proposamenetik?
Erantzuna: Duela hilabete batzuk korronte bat sortu zen, batez ere Italiak gidatuta, ETS ahultzea planteatzen zuena. Uste dut akats bat izango litzatekeela. ETS ez da Europako klima-arkitekturaren funtsezko pieza bat bakarrik; bere arkitektura ekonomikoarena ere bada.
Hura ezabatzea edo edukiz hustea benetako hondamendia litzateke. ETSk deskarbonizazioa sustatzeaz gain, gure energia-mendekotasuna ere murrizten du. Emisioak, funtsean, erregai fosilen erabileratik datoz, eta Europak ez ditu baliabide horiek. Emititzen ez dugun CO₂ tona bakoitzak energia inportazio gutxiago ere esan nahi du.
Europak bere emisioak % 39 inguru murriztu ditu azken bi hamarkadetan, eta Espainiak % 48 inguru. Murrizketa horren zati bat industria-aldaketei dagokie, baina baita eraginkortasun handiagoari eta erregai fosilen kontsumo txikiagoari ere. Horrek aurrezpen ekonomiko garrantzitsua ekarri du.
Gainera, ETSk printzipio oso sinple bat aplikatzen du: kutsatzen duenak ordaintzen du. Eta sortzen dituen baliabideak teknologia garbiak eta trantsizio energetikoa bizkortzeko inbertsioak finantzatzeko erabiltzen dira.
Casares: "Elektrifikazioak emisioak murrizteaz gain, normalean lehiakortasuna ere hobetzen du"
Galdera: Horrek esan nahi du doako emisio-eskubideen murrizketa progresiboari ere eustea?
Erantzuna: Lineako murrizketa-faktorea mantendu behar da eta doako eskubideek pixkanaka gutxitzen joan behar dute. Egia da oraindik zailtasunak dituzten sektoreak daudela, deskarbonizatzeko teknologia heldurik ez dutelako. Batez ere zementuaren edo zeramikaren industrietan pentsatzen dut.
Kasu horietan, mekanismo espezifikoak sartzea beharrezkoa izan daiteke, lehiakortasuna galdu gabe egokitu ahal izateko. Hala ere, sektore guztiak ez daude egoera berean. Altzairuan, adibidez, deskarbonizazioan aurrera egiteko teknologiak badaude jada, eta, gainera, Karbonoaren Mugako Doikuntza Mekanismoa (CBAM) martxan jartzeak lehia orekatzen hasi da ingurumen-eskakizun txikiagoak dituzten herrialdeetako inportazioen aurrean.
Galdera: Industriaren zati batek dio ETSk Europako lehiakortasuna kaltetzen duela. Nola erantzuten diozu argudio horri?
Erantzuna: Sektoreen artean bereizi behar da. Egia da industria batzuek beren marjinak murriztu dituztela, batez ere energia asko kontsumitzen dutenek. Baina beste batzuek beren emaitzak hobetu dituzte.
Edonola ere, ETSri soilik errua botatzea sinplista da. Industria-lehiakortasuna faktore askoren araberakoa da: energiaren prezioa, berrikuntza, inbertsioak edo erregai fosilekiko menpekotasuna. CBAMek, gainera, karbono-ihesa deritzonetik eratorritako lehia desleialeko egoerak zuzentzen lagunduko du.
Galdetu beharko genuke ere zer egin duten enpresa batzuek urte hauetan guztietan doako isuri-eskubideen bidez jasotako baliabideekin. Zenbait kasutan, laguntza oso garrantzitsuak jaso dituzte, inbertsio horiek gero beren ekoizpen-prozesuen benetako eraldaketa batean islatu gabe.
Hor ere badago hobetzeko tartea.
Galdera: Gobernu batzuek, hala nola Italiakoak edo Alemaniako industriaren zati batek, anbizio klimatikoa murriztea eskatzen dute lehiakortasuna babesteko. Diagnostiko hori partekatzen al duzu?
Erantzuna: Uste dut eztabaidatu daitekeela aurrera egiteko erritmoa edo erabiltzen ditugun tresna zehatzak. Hori beti da zilegi. Ulertzen zail egiten zaidana da ETSren erabilgarritasuna zalantzan jartzea. Gaur egun hori egiteak Europaren interes ekonomikoen aurka joatea dakar.
Adibide bat jarriko dut. ETSren diru-sarrerak modu askotara erabil daitezke. Kontsumitzaileen argindarraren faktura aldi baterako arintzera bideratzen badira, efektu hori azkar desagertzen da eta, gainera, diru horrek erregai fosilen menpe jarraitzen duen sistema bat finantzatzen du berriro. Aldiz, baliabide horiek berriztagarrietan, biltegiratzean, elektrifikazioan edo sare elektrikoetan inbertitzen badira, emaitza estrukturala da: energia-mendekotasuna murrizten da eta elektrizitatearen prezioak betirako jaisten dira.
Horixe da aldea. Horregatik, herrialde batzuek ETS eraldaketa ekonomikoko tresna gisa ulertu dute, eta beste batzuek, berriz, kostu gisa baino ez dute ikusten.
Bruselako demokrata
Off the record
"Ez da erraza hau azaltzea", dio González Casaresek agur esatean, ETS, elektrifikazioa, PEF edo "biltegiratzea" bezalako terminoen atzean oraindik ere Bruselatik kanpo zaila den arkitektura erregulatzaile bat ezkutatzen dela jakitun.
Eurodiputatuak dio eztabaida horiei ekiteko modua adibide zehatzak bilatzea eta beti datuetara jotzea dela. Elkarrizketan zehar, filosofia hori errepikatzen da: energia-mendekotasunari, kontsumitzaileentzako kostuei, emisioen bilakaerari edo sareen ahalmenari buruzko zifrak, Europak aurre egin beharreko eraldaketa ekonomiko sakonenetako bat ulergarriagoa egiten saiatzeko.
