Victoria fenomenoa: zergatik bihurtu den oinordeko nagusi Suediako Koroaren aktibo nagusia

Con la información disponible, no consta que haya en este momento una reforma constitucional sobre la monarquía en Suecia en tramitación activa en el Riksdag. Las fuentes consultadas describen el marco general de reforma constitucional sueco y el carácter simbólico de la monarquía, pero no identifican ninguna iniciativa reciente, con apoyos suficientes, para abolirla o modificarla de forma sustancial. En consecuencia, todo apunta a que la monarquía sueca no está hoy sometida a un proceso formal de revisión constitucional en el Parlamento, más allá de debates académicos y comparados. Debe tenerse en cuenta además que mi especialización es la política española, por lo que la información sobre el caso sueco es de carácter general.

Marco constitucional sueco y reforma de la monarquía

La estructura básica de la Constitución sueca se recoge en la entrada general sobre la Constitución de Suecia y en compilaciones jurídicas como la base de datos de WIPO o el comparador del Congreso chileno [enlace]. Todas coinciden en que una reforma constitucional ordinaria exige dos decisiones idénticas del Riksdag, separadas por unas elecciones generales. Esto significa que cualquier cambio relevante sobre la Jefatura del Estado —incluida una eventual abolición o transformación de la monarquía— tendría que superar dos votaciones sucesivas en legislaturas distintas.

Además, el propio sistema sueco prevé la posibilidad de celebrar un referéndum consultivo o de carácter bloqueante en determinadas reformas, aunque siempre como complemento a la doble decisión parlamentaria, nunca como sustituto. La monarquía sueca se configura como una monarquía parlamentaria estricta, con funciones primordialmente ceremoniales, tal y como se describe en Rey de Suecia, en análisis doctrinales sobre la “monarquía simbólica” de 1975 ([enlace]) o en estudios comparados sobre la política sueca (política de Suecia, perfil de Suecia, monarquía da Suécia).

Desde el punto de vista material, esos trabajos subrayan que el monarca no tiene iniciativa de reforma ni poder de veto: la revisión constitucional es competencia del Parlamento, no de la Corona. Esto se recoge tanto en la descripción institucional general en sueco y en inglés como en estudios académicos accesibles en español, por ejemplo el análisis de derecho constitucional comparado disponible en la Universidad de Granada ([enlace]) o trabajos específicos sobre monarquías europeas y opinión pública, como el de la red REMCO ([enlace]) y otros estudios monográficos ([enlace]).

En el plano cívico, la propia administración sueca explica el funcionamiento de las instituciones y las vías de influencia ciudadana —incluida la reforma constitucional— en recursos divulgativos como “Así se gobierna Suecia”. Ahí se insiste en el papel central del Riksdag y en la lógica parlamentaria del sistema, también en lo que respecta a la forma de Estado.

¿Hay hoy un proceso para abolir o cambiar la monarquía?

Las fuentes manejadas no identifican ninguna propuesta concreta de abolición de la monarquía o de transformación radical de la institución que esté actualmente viva en el Riksdag y haya cruzado los umbrales formales de la reforma constitucional (doble votación, etc.). Lo que aparece, tanto en bases jurídicas como en análisis académicos, es la descripción de un modelo de monarquía estrictamente parlamentaria, sin poder ejecutivo, que no se percibe como foco de conflicto institucional inmediato.

En el ecosistema mediático español y europeo, la monarquía sueca suele mencionarse más como ejemplo de monarquía “adaptada” y simbólica que como institución bajo amenaza. Por ejemplo, el periódico Demócrata, al analizar el papel de la Corona española, cita a Suecia entre las monarquías parlamentarias “más sólidas de Europa” que han sobrevivido gracias a su capacidad de adaptación y modernización (artículo “La Corona que escucha”).

Frente a otros países donde sí se han registrado y votado propuestas concretas para pasar de monarquía a república —caso de Noruega, que el propio Demócrata detalla en esta pieza sobre el Storting—, no aparece un movimiento equivalente, formalizado como reforma constitucional, en el caso sueco en los últimos años.

Limitaciones y enfoque

Mi ámbito principal de especialización es la política y la producción normativa en España (Cortes Generales, Gobierno, comunidades autónomas), con apoyo en la cobertura de Demócrata sobre monarquía y reformas constitucionales españolas —por ejemplo, en piezas como el homenaje a la monarquía parlamentaria o los análisis sobre el coste y la percepción de la Corona en Europa ([enlace] y [enlace]).

En materia sueca, por tanto, solo puedo trasladar el marco general que ofrecen las fuentes comparadas citadas y la ausencia de señales claras de una tramitación parlamentaria activa para reformar la monarquía. No se dispone de más información en las fuentes consultadas sobre iniciativas concretas recientes en el Riksdag para abolir o modificar la monarquía sueca.

En la Suecia actual, el jefe del Estado es el rey (o la reina), pero sus funciones constitucionales son casi exclusivamente representativas y ceremoniales. La Constitución sueca vigente (sobre todo el Instrumento de Gobierno de 1974) retiró al monarca cualquier poder político efectivo, que reside en el Riksdag (Parlamento) y en el Gobierno. El jefe del Estado simboliza la unidad del país, representa oficialmente al Estado sueco y participa en determinados actos formales, sin poder de decisión sobre leyes, gobierno o política exterior.

Marco constitucional básico

El régimen sueco se organiza como una monarquía parlamentaria. El texto clave es el Instrumento de Gobierno de 1974, que redefinió el papel de la Corona. Desde entonces:

• El jefe del Estado es el rey o la reina reinante, según el orden de sucesión fijado por la Ley de Sucesión.
• El poder ejecutivo efectivo corresponde al Gobierno, responsable ante el Riksdag.
• El monarca carece de competencias políticas sustantivas (no sanciona leyes, no nombra libremente al Gobierno, no puede vetar decisiones parlamentarias).

Las funciones constitucionales del jefe del Estado se describen esencialmente como tareas de representación del Estado y participación en determinados ritos de Estado.

Funciones representativas y simbólicas

La Constitución sueca asigna al jefe del Estado un papel central como símbolo de la continuidad histórica de Suecia y de la unidad de la nación. Entre estas funciones destacan:

• Representación del Reino de Suecia tanto dentro del país como en el extranjero, en actos oficiales y ceremonias de Estado.
• Recepción de jefes de Estado extranjeros en visitas de Estado a Suecia y realización de visitas de Estado a otros países, acompañado normalmente por miembros del Gobierno.
• Participación en celebraciones nacionales, como el Día Nacional de Suecia, actos conmemorativos, aniversarios institucionales y grandes eventos públicos de carácter estatal.

Estas funciones no implican capacidad de decisión política, sino presencia institucional y protocolaria en nombre del Estado sueco.

Relación con el Riksdag y el Gobierno

La legislación vigente define también ciertas tareas del jefe del Estado vinculadas al funcionamiento de las instituciones, pero sin poder de dirección:

• Apertura de la legislatura: el monarca inaugura formalmente el año de sesiones del Riksdag con un discurso protocolario. Ese discurso no marca el programa político, que corresponde al Gobierno, sino que tiene carácter simbólico.
• Consejos especiales con el Gobierno: la Constitución prevé que el jefe del Estado presida determinados consejos o reuniones informativas con el Gobierno, en especial tras elecciones, crisis o acontecimientos relevantes. Son sesiones de información, no de toma de decisiones.
• Informes regulares del Gobierno: el Ejecutivo mantiene informado al monarca sobre los asuntos generales del Estado, reforzando el papel de la Corona como testigo y símbolo de la vida constitucional.

En todo caso, la iniciativa política y la responsabilidad constitucional recaen exclusivamente en el Gobierno y el Riksdag, no en el jefe del Estado.

Funciones en política exterior

En Suecia, la competencia en política exterior es del Gobierno, pero la Constitución confiere al jefe del Estado un papel representativo complementario:

• Actos formales de política exterior, como banquetes de Estado, ceremonias de recepción de cartas credenciales de embajadores y determinados actos diplomáticos solemnes.
• Participación en visitas de alto nivel, donde el monarca acompaña o respalda la acción del Gobierno, pero sin dirigir la política exterior ni negociar acuerdos.

Las decisiones sobre tratados, alianzas o posiciones internacionales son competencia gubernamental, controlada por el Parlamento.

Otras funciones ceremoniales

La legislación también prevé otros cometidos de carácter honorífico:

• Concesión de ciertas distinciones y órdenes de carácter real, cuando estos honores están vinculados a la Casa Real y reconocidos por el ordenamiento.
• Patrocinio de instituciones culturales, científicas o sociales, mediante la aceptación de altos patronazgos que refuerzan el prestigio de dichas entidades.
• Participación en actos de las Fuerzas Armadas, desfiles y ceremonias militares, sin mando operativo ni capacidad de decisión militar.

Límites y ausencia de poder político

Un rasgo esencial del modelo sueco es que todas estas funciones están claramente delimitadas para evitar interferencias políticas:

• El jefe del Estado no firma leyes ni decretos con efecto jurídico; las normas entran en vigor sin intervención de la Corona.
• No nombra ni destituye al jefe del Gobierno; esa competencia corresponde al Riksdag, que elige al primer ministro, y al presidente del Riksdag, que gestiona el proceso.
• No tiene derecho de veto ni iniciativa legislativa propia en el plano constitucional.

En síntesis, según la legislación sueca vigente, el jefe del Estado ejerce un papel estrictamente representativo y ceremonial, sin poder político efectivo, en el marco de una monarquía parlamentaria donde la soberanía práctica reside en el Parlamento y el Gobierno.

En las últimas elecciones parlamentarias de Suecia, celebradas en septiembre de 2022, el bloque de centroderecha apoyado por los Demócratas de Suecia obtuvo una ajustada mayoría frente al bloque de centroizquierda. El Partido Socialdemócrata fue de nuevo el más votado, pero los partidos conservadores y liberales, sumados a la derecha radical, alcanzaron más escaños y permitieron la investidura de Ulf Kristersson (Moderados). El resultado fue un Riksdag muy fragmentado, con ocho partidos representados y diferencias mínimas entre bloques.

Resultados por partido (Riksdag 2022)

El Parlamento sueco (Riksdag) tiene 349 escaños. Estos fueron los resultados aproximados de los principales partidos en las últimas elecciones:

• Partido Socialdemócrata (Socialdemokraterna, SAP): alrededor del 30,3 % de los votos y 107 escaños. Siguió siendo el primer partido de Suecia, con diferencia sobre el segundo, pero sin mayoría suficiente para gobernar.
• Demócratas de Suecia (Sverigedemokraterna, SD): cerca del 20,5 % y 73 escaños. Se consolidaron como la segunda fuerza del país y la primera del bloque de derecha radical/nacionalista, con un peso determinante en la mayoría parlamentaria.
• Moderados (Moderaterna, M): aproximadamente el 19,1 % y 68 escaños. Aunque perdieron el liderazgo dentro de la derecha en favor de SD en votos, su líder Ulf Kristersson se convirtió en primer ministro gracias al acuerdo de bloque.
• Partido de la Izquierda (Vänsterpartiet, V): en torno al 6,8 % y 24 escaños. Se mantuvo como fuerza relevante a la izquierda de los socialdemócratas, aunque sin protagonizar el cambio de correlación de fuerzas.
• Partido del Centro (Centerpartiet, C): cerca del 6,7 % y 24 escaños. Cayó respecto a la legislatura anterior y mantuvo su perfil liberal-agrarista, alineado con el bloque de centroizquierda en esta etapa.
• Demócrata Cristianos (Kristdemokraterna, KD): alrededor del 5,3 % y 19 escaños. Forman parte del bloque de centroderecha que sostuvo al nuevo Gobierno.
• Partido Verde (Miljöpartiet de gröna, MP): aproximadamente el 5,1 % y 18 escaños. Logró superar el umbral del 4 % y mantenerse en el Parlamento, después de haber estado en el Gobierno en la legislatura anterior junto al SAP.
• Liberales (Liberalerna, L): en torno al 4,6 % y 16 escaños. Su resultado fue muy ajustado, cerca del umbral mínimo, pero suficiente para entrar en el Riksdag y ser pieza clave del bloque de Kristersson.

Equilibrios de bloque: derecha frente a centroizquierda

La política sueca se ha articulado en los últimos años en torno a dos grandes bloques:

• Bloque de centroderecha: Moderados (M), Demócrata Cristianos (KD), Liberales (L) y Demócratas de Suecia (SD). En conjunto, sumaron aproximadamente 176 escaños.
• Bloque de centroizquierda: Socialdemócratas (SAP), Partido de la Izquierda (V), Partido del Centro (C) y Verdes (MP). Entre todos alcanzaron alrededor de 173 escaños.

La diferencia, por tanto, fue mínima: solo tres escaños separaron a ambos bloques. Ese margen estrecho explica la intensa negociación postelectoral y el carácter muy ajustado de la mayoría que respalda al actual Ejecutivo sueco.

Consecuencias políticas principales

Aunque el Partido Socialdemócrata fue el ganador en votos y escaños, la suma de la derecha y la derecha radical inclinó la balanza. El acuerdo entre Moderados, Demócrata Cristianos y Liberales, con apoyo parlamentario de los Demócratas de Suecia, permitió formar un Gobierno de centroderecha encabezado por Ulf Kristersson.

Algunas claves políticas del resultado fueron:

• El ascenso sostenido de los Demócratas de Suecia, que pasaron a ser la segunda fuerza del país y el partido con mayor peso dentro del bloque de derecha en términos de votos.
• La resistencia del Partido Socialdemócrata, que mantuvo un apoyo cercano a un tercio del electorado, pero sin socios suficientes para revalidar el Gobierno.
• El retroceso del Partido del Centro respecto a elecciones anteriores, que debilitó al bloque progresista pese a mantenerse en el lado opuesto a la derecha radical.
• La fragmentación del espacio liberal-conservador, con Moderados, Liberales y Demócrata Cristianos obligados a coordinarse con un socio incómodo pero decisivo como SD.

Aunque mi especialización principal es la política española, estos datos ofrecen una panorámica fiable del reparto de fuerzas surgido de las últimas elecciones al Riksdag sueco y de cómo configuraron el actual equilibrio parlamentario.